Neue Grafikkarte Ryzen 7 2700X

Naja wenn es läuft und er keine fordernden Games spielt ist eine 6700 eine bessere Wahl als die 6600/6650 was das P/L angeht.
Wenn er aber auch mal was spielt das in 4k unter das Limit der CPU fällt wird er froh sein die 6700XT zu haben. Die ist zwar keine 4k Karte für neue AAA Games, sie ist aber das sinnvolle P/L Maximum in dem Budget.
Verak Drezzt schrieb:
auch die XT schlucken keine 220W
wie kommst du darauf?
Meine 6700XT nimmt sich schon knapp 220Watt mit Referenzleistung und bis zu 238 Watt im OC Modus.
reference sw.jpgoc sw.jpg
Dem kann man natürlich mit undervolting entgegenwirken.
1659621685378.png

Das NT kann er natürlich erstmal behalten und testen aber vertrauenswürdig ist das nicht, es ist selbst unter Budget NT´s unterste Schublade.
 
Deathangel008 schrieb:
die 6700XT schluckt durchaus ~220W.
ja ich weis, damit war gemeint bis zu 220W aber die liegen laut Geizhals bei der 3070 an und korrekter Weise bei der 6700XT 230W, war nicht korrekt ausgedrückt und mit den Werten der 3070 vertauscht
Ergänzung ()

Deathangel008 schrieb:
das teil war auch bei release schon technisch veraltet.
und mit 420W nur auf der 12V Schiene auch nicht wirklich prall, aber eine 3070/6700XT sollte wohl damit noch laufen in Kombo mit seinem 2700X und wie gesagt wenn nicht muss er sich halt doch nen neues Netzteil zulegen
 
Zitat von wrglsgrft:
Bei CSGO? Ich glaube kaum. Mal ganz grob überschlagen: Selbst mit dem 5800X3D wäre ich allerhöchstens bei 100 % mehr CPU-Leistung. Ich könnte die Auslastung der 2070 also verdoppeln und wäre dann bei 60 %. Ja, ganz so einfach kann man das nicht rechnen, aber CSGO (und ähnliche E-Sport-Spiele) laufen eigentlich mit jeder halbwegs aktuellen und halbwegs kräftigen GPU unter normalen Bedingungen immer ins CPU-Limit.


IMG_20220804_190257.jpg
1280x1024 GPU Limit auf Nuke...
 
Streckst du 4:3 wirklich auf 16:9? 0.0

Keine Ahnung wie du das schaffst, aber so sieht Nuke bei mir in dieser Auflösung aus:

Counter-Strike_ Global Offensive - Direct3D 9 04.08.2022 23_16_33.png

Läuft bei mir null optimiert weil ich das nicht wirklich spiele. Keine Ahnung wo man mit einem 2700X noch hin kommen könnte. Aber wie gesagt, mehr als 100 % Mehrleistung sind mit einem 5800X3D nicht drin. Und da ist meine 2070 (die aber auch ca. 20 % schneller als eine 6600 ist) eben noch nciht am Ende.

Wieviele fps erreichst du so? Hätte nicht gedacht, dass das im GPU-Limit endet.
 
Zuletzt bearbeitet: (Falscher Screenshot)
Im treiber kannst du einstellen. Bei Amd und Nvidia.

Die 6600 und rtx 2070 sind gleich schnell, außer du hast die super, dann kommt es mit 20% schneller hin
 

Anhänge

  • nvidia-vollbild-einstellung.jpg
    nvidia-vollbild-einstellung.jpg
    65,8 KB · Aufrufe: 81
Ne, das meinte ich nicht. Ich frage mich eher, wie du es schaffst, dieses Spiel mit einer 6600 ins GPU-Limit zu treiben. Noch dazu in dieser Auflösung.
Ergänzung ()

Jetzt hab ich auch den richtigen Screenshot drin.
Ergänzung ()

Meine 2070 taktet nicht mal voll hoch und dümpelt bei 70 W rum...
Ergänzung ()

Easy1991 schrieb:
Die 6600 und rtx 2070 sind gleich schnell, außer du hast die super, dann kommt es mit 20% schneller hin
Stimmt, ich war ausversehen in der rt-Tabelle unterwegs. Wobei die 2070 Super auch keine 20 % schneller ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
wrglsgrft schrieb:
Ne, das meinte ich nicht. Ich frage mich eher, wie du es schaffst, dieses Spiel mit einer 6600 ins GPU-Limit zu treiben. Noch dazu in dieser Auflösung.
Ergänzung ()

Jetzt hab ich auch den richtigen Screenshot drin.
Spiele mit 280 hz und 280 fps. Mein alter ryzen 3600 4.6 ghz hat da gebremst, ryzen 5000 ist für esport spiele ein großer unterschied, bei aaa spielen eher weniger


Für cs go ist schwer so ein Vergleich zu finden aber valorant ist auch ein gutes Beispiel.
 

Anhänge

  • Screenshot_20220804_232929_edit_90831633519472.jpg
    Screenshot_20220804_232929_edit_90831633519472.jpg
    265,2 KB · Aufrufe: 114
Ich schau gleich mal mit einer gtx 1070, hatte ich aber fps probleme, die war zu schwach
 
Warst du wirklich bei 280 fps im GPU-Limit? Oder ist das der Wert auf den du sonst deine fps begrenzt? Und wenn ja, wieviele fps hat die 6600 gemacht als sie ins Limit gerannt ist?
Ergänzung ()

Easy1991 schrieb:
Ich schau gleich mal mit einer gtx 1070, hatte ich aber fps probleme, die war zu schwach
Also langsam beschleicht mich das Gefühl, dass da irgendwas nicht stimmt...

Selbst die 1070 sollte in der von dir gewählten Auflösung keine Probleme machen:
Screenshot_20220805-061634.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Wäre nicht schlecht, wenn der Threadersteller sich mal äußern würde wie es den jetzt weiter gehen soll.
 
wrglsgrft schrieb:
Streckst du 4:3 wirklich auf 16:9? 0.0

Keine Ahnung wie du das schaffst, aber so sieht Nuke bei mir in dieser Auflösung aus:

Anhang anzeigen 1246776
Läuft bei mir null optimiert weil ich das nicht wirklich spiele. Keine Ahnung wo man mit einem 2700X noch hin kommen könnte. Aber wie gesagt, mehr als 100 % Mehrleistung sind mit einem 5800X3D nicht drin. Und da ist meine 2070 (die aber auch ca. 20 % schneller als eine 6600 ist) eben noch nciht am Ende.

Wieviele fps erreichst du so? Hätte nicht gedacht, dass das im GPU-Limit endet.
Bitte nicht schlagen. ;) Vielleicht habe ich es übersehen. Aber ist das UHD Auflösung? Wäre ja für den TE inkl. mir sehr interessant zu sehen wie der 2700X sich bei UHD mit seinen vorgaben, verhält.
 
Ne, der Screenshot war in der Auflösung von 1280 X 1024. UHD kann ich aber gerne heute Abend nachreichen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: GuSchLa
Also CSGO Spielte ich in WQHD mit einer RX 570 4 GB ! zwar alles auf niedrig aber es lief einwandfrei.
Für E Sport Titel eine RX 6700XT ist doch ein bisschen überzogen, meine Meinung.

Falls dir doch WQHD reichen sollte, dann ne RX 6600, die reicht vollkommen aus.
Die XT Version bringt in hohen Auflösungen nur maximal 10 bis 15 FPS mehr.
In Spielen wo man eh über 100 FPS hat bringt die XT version 30 bis 50 FPS mehr, aber das spielt dann keine Rolle mehr, da man eh über 60 FPS ist.

Für 4K Gaming reicht eine 6600 XT niemals aus, da solltest Du lieber auf die RX 6800 XT schielen, die Karten darunter sind für maximal WQHD gedacht.

6400 bis 6500XT für 1080p mit PCIe 4, wobei diese beiden Karten eher für den Mülleimer gemacht worden sind
6600 bis 6700 XT für WQHD
6750 XT bis 6950 für 4K, grade bei Mindfactory für 900€


EDIT:

Vor allem geht es immer um die Auflösung:

WQHD in Low Einstellungen sieht um Welten besser aus wie 1080p in Ultra !

Wenn es P/L geht ist die RX 6600 zurzeit das beste was man bekommen kann, die kostet 289€ inkl. Versand.

Die nächste RX 6600 XT kostet 409€ + Versand, das für 10 bis 15 FPS mehr.
Die 6600 ein bisschen übertakten und schon sind es nur noch 5 bis 8 FPS zu einer XT

Schaut euch mal auf youtube die Benchmarks an in WQHD, danach seid ihr auch meiner Meinung.
Das der Aufpreis sich nicht Lohnt


Bestimmt kommen jetzt einige die sagen das es so nicht richtig ist!
Bitte dieses Video anschauen und vielleicht staunen

 
Zuletzt bearbeitet:
Die Cashback Aktionen von Asus sind so eine Sache, man wartet ewig bis vielleicht das Geld kommt.
Wenn es den kommt.
 
@GuSchLa
Bin gestern nicht mehr dazu gekommen. Jetzt aber!
CSGO @ 4587x1920 (sind etwa 0,5 MP mehr als UHD, letzteres sollte also mindestens genau so gut laufen):

Counter-Strike_ Global Offensive - Direct3D 9 06.08.2022 23_49_26.png


Immer noch kein volles GPU-Limit. Aber die fps fallen schon etwas niedriger aus als in UWQHD. Die Screenshots stammen auch aus Bot-Matches. Real dürften die fps also noch etwas niedriger ausfallen. Trotzdem können die gewünschten 120 fps mit einem Ryzen 7 2700X und einer RTX 2070 oder etwas vergleichbarem locker gehalten werden.
 

Anhänge

  • Counter-Strike_ Global Offensive - Direct3D 9 06.08.2022 23_49_26.png
    Counter-Strike_ Global Offensive - Direct3D 9 06.08.2022 23_49_26.png
    7 MB · Aufrufe: 108
Vielen Dank :) Ja, die 120 FPS sollten locker mit einer 6600 XT z.b. kein Problem darstellen. Wenn, aber doch mal was Tripel-A mäßiges gezockt werden soll wäre ne 6700(XT) wohl die bessere Wahl. Oder ne 3060 TI wenns unbedingt Nvidia sein soll.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: wrglsgrft
Zurück
Oben