Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Mein System schafft unter 1440p bei Ultra Details ( zumindest soviel Ultra wie die Beta zulässt ) im schnitt so 80 - 100 Fps, läuft ganz gut. Nur auf der Rotterdam Map gibt es eine durchgehende CPU Last von gut 75 - 90 % auf allen Threads
Würde bisschen sparen und dann direkt was vernünftiges holen! Takte den 2500k hoch ! Meiner hat damals problemlos 4,8ghz geschafft ...
Der 6700 im Vergleich zum 2500 bringt dir doch mal fast gar keinen Unterschied ?! Zu Mal der 2500K noch OC werden kann.
Zum "2600K" <-- wurde doch letztens erst in einem Test gezeigt, dass selbst sowas auf 4,6ghz zu Microrucklern führen kann. Auch wenn du in Spielen 100FPS bekommst, führt die langsame CPU zu Rucklern
gutes P/L-verhältnis? AMD. ja, willst du nicht. was soll "miniATX" sein? meinst du microATX oder miniITX?
das alte E8 sollte man bei so nem rechner mal ersetzen. der NH-L12 ist für OC nicht die erste wahl, erst recht nicht bei ner ungeköpften Intel-CPU.
@DeeJay85:
500MHz mehr reißen da auch nichts mehr raus. der unterschied zwischen nem 2500K und nem 6700 wird gerade in BFV durchaus ordentlich sein. wobei der 6700 hier natürlich komplett uninteressant ist.
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Ja weil es eher um mehr Kerne sowie IPC Leistung bei BF, als wie um höheren Takt im allgemeinen, geht. Sofern man jetzt nicht einen Bulldozer oder Phenom als Beispiel nimmt.
) im schnitt so 80 - 100 Fps, läuft ganz gut. Nur auf der Rotterdam Map gibt es eine durchgehende CPU Last von gut 75 - 90 % auf allen Threads
