Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
@ Knusperklaus
Ganz einfach: mit diesem Trick kann AMD auch CPUs verkaufen, bei denen ein Kern defekt ist.
Der Aussschuss wird ganz einfach reduziert.
Kann mir mal jemand das Namensschema erklären? Ich dachte immer, die AM3-CPUs bekommen immer die 5 als dritte Ziffer. Die 810 verwirrt mich jetzt doch ein bisschen.
sehr schön, bin ich auf einen Test gespannt, bringen die 200Mhz den 920 vor den 810 der dann auf DDR3 zurückgreifen kann ...
Bei den Preisen machen sie es Intel aber wirklich schwer, ich hoffe dadurch kriegen sie wieder einen Fuß auf den Boden...
gleichzeitig wird es einem immer schmackhafter einen AMD 4Kerner zu kaufen anstelle eines E8400 etc. wobei da die Praktischen Vorteile nicht unbedingt gestiegen sind ...
Nachteil bleibt leider weiterhin die älteren Chips von AMD, ein 790X + AMD kann so nur beschwerlich gegen einen p45 + Intel antreten ...
Hammer schon 100 € gefallen die 2 900er in einem Monat.
Die X3 sind dazuda die Ausbeute zu erhöhen.
"Die Drei-Kern-CPUs basieren auf dem Heka-Die, einem vollen Deneb-Die, bei dem einer der drei Kerne deaktiviert wurde." entweder nur 3 Kerne aktiviert, oder einer der 4 deaktiviert
ExcaliburCasi : kannst du mir mal die nachteile der AMD Chipsätze erklären o0
Stromverbrauch geht mal klar an AMD, und sonst ? Wo sind die Nachteile ?
Naja, die Preissenkungen sind natürlich willkommen, aber ich bezweifle dass sie es Intel "schwer" machen.
Schon vor vielen Monaten gab es bei Fudzilla die Meldung, dass Intel den Q6600 schon längst unter 100€ fallen lassen könnte, sie es aber nicht tun, einfach weil es keine Konkurrenz gibt.
Das ist schon ewig her und seitdem gab es viele bessere und neuere Quads.
Also Intel wird wohl bald auch die Preise senken, aber Intel kann in dieser Richtung wesentlich weiter runtergehen als AMD.
PS: Ich bezweifle, dass die X3s einen "deaktivierten" Kern haben wohl vielmehr ein kaputter Kern und man möchte das Zeugs noch irgendwie verwerten, in MediaMarkt PCs oder so .
Und apropos Media Markt, dort ist ein PC mit der Grafikkarte GTS 150, was ist denn das?
BTW: Eine Frage habe ich da noch:
Die AM3-Prozessore laufen ja auf (kompatiblen) AM2+-Boards.
Aber so wie ich es verstanden habe, laufen die jetzigen AM2+-Prozessoren (XII 940) nicht auf einem zukünftigen AM3-Board.
Ist das richtig so ?
Denn dann frage ich mich, wieso manche einen XII 940 gekauft haben, der in einem Jahr auf keinem neuen Mainboard mehr läuft
Da warte ich doch lieber auf den XII 945 (AM3), der auf beiden Sockeln einsetzbar ist, als jetzt den 940 (AM2) zu kaufen, den ich in einem Jahr auf kein neues Mainboard mehr einsetzen kann
Da werden ja die Phenoms II langsam wirklich interessant.
Aber Amd muss wirklich darauf acht geben, dass es mal aus den roten zahlen kommt. Ich hoffe die Marge ist noch hoch genug und sie können langsam wieder ins Plus arbeiten.
Also ich sehe Sinn in ein TripleCore .. Bspweise nutze ich ein TripleCore in mein Dektop PC ... 2 Kerne für Vista den anderen für die VMWorkstation. Es gibt mehrere Anwendungsszenarien. Der Markt für X3 Prozzis ist anscheind da.
Langsam sollten mal ein zwei aussagekräftige Benchmarks folgen. AM3 / DDR 3 wird sicher ne zukunftsträchtige Plattform. Fragt sich nur, wieviel Luft AMD dort noch nach oben hat, wenn nun wieder langsamere CPU's veröffentlicht werden. Kann mir kaum vorstellen, dass der X810 schneller ist, als der X940
ich denke nicht das die bei einem vollfunktionsfähigen deneb die einen kern deaktivieren die dreikerner basieren auf deneb die bei denen ein Kern defekt ist und nicht mit absicht deaktiviert wurde, sonst wäre das keine höhere sondern niedrigere ausbeute weil gleichwertige kerne würden für weniger geld verkauft werden
Ich fühle mich mal ein wenig angesprochen
Bei mir bezog sich das darauf das Intel so bereits einige Mitarbeiter entlassen musste, und weitere Preissenkungen sicher nicht von vorteil sind.
Zumal Preislich da dann fast ein X4 gegen Core2Duo antritt ...
Kr0nos schrieb:
ExcaliburCasi : kannst du mir mal die nachteile der AMD Chipsätze erklären o0
Stromverbrauch geht mal klar an AMD, und sonst ? Wo sind die Nachteile ?
Ja, was vergleichst du jetzt AMD chipsatz ohne Speichercontroller und Intel mit ? oO
Genrel bezieht sich das auf ein gewisses alter und verbesserungswürdigen Komponenten wie Beispiels die zugehörige (edit)Southbridge ... oder die beigefügte Ausstattung, suche ich z.b. für mein bruder ein 790X Board mit min. 6xsata für unter 100Euro, habe nur eins von Foxcon gefunden bis jetzt, bei beispiels P45 sind die gängigen mit 8 ports ausgestattet ...
Das ganze drum herum bei AMD´s chipsätzen schmeckt mir irgendwie nicht, auch wenn es teilweise nur die Partner die schuldigen sind ...
Kann mir mal jemand das Namensschema erklären? Ich dachte immer, die AM3-CPUs bekommen immer die 5 als dritte Ziffer. Die 810 verwirrt mich jetzt doch ein bisschen.
Die 5 kommt nur da zum einsatz wo es jetzt schon ein sonst identisches AM2+ Modell gibt, also 925 und 945 - wäre anders auch sinnlos da es dann 2 mit gerader nummer gäbe und alle anderen müssten dann immer auf 5 enden...
900 = Deneb Kern, 800 = Heka mit kleinerem Cache.
michi12 schrieb:
Denn dann frage ich mich, wieso manche einen XII 940 gekauft haben, der in einem Jahr auf keinem neuen Mainboard mehr läuft
.
