Neuer (Gamer) Pc

Jonas5 · 3. März 2011

ich würde glaube ich zum tx 3 greifen...der könnte ben nur unter last etwas lauter werden...aber der katana 3 ist nicht wesentlich besser

Schokoladenkuch · 3. März 2011

Nebeninfo:

http://www1.hardwareversand.de/articledetail.jsp?adp=0&aid=40489&agid=367&apop=1
das wird der Monitor
@Jonas

was heißt nicht wesentlich besser? aber besser ist ja schon weil die 5€ Aufpreis wären nicht soo schlimm.

Danke

Jonas5 · 3. März 2011

"Des Weiteren wird die empfehlenswerte Spitzengruppe durch den Xigmatek Loki, den CoolerMaster Hyper TX3 und dem Scythe Katana 3 gebildet. Diese CPU-Kühler bieten ebenfalls eine gute Performance und unterscheiden sich nur minimal untereinander."

http://www.pcmasters.de/hardware/review/cpu-kuehler-unter-20-euro/10.html

also ich würde den TX 3 nehmen

Schokoladenkuch · 3. März 2011

So das dürfte jetzt die letzte Absegnung sein bis auf die Frage zu der Festplatte unten,
naja hier erstmal die Zusammenstellung:

Microsoft Windows 7 Home Premium 64-Bit (SB-Version)

Cooler Master Hyper TX3, alle Sockel

Corsair VX450W 450 Watt

AMD Phenom II X4 955 Box, Sockel AM3

ASRock 870 Extreme3, AM3, ATX

4GB-Kit DDR3 Crucial Value PC1333 CL9

Samsung SH-223C bare schwarz SATA

Xigmatek Asgard III Midi Tower - black, ohne Netzteil

Samsung SpinPoint F3 500GB, SATA II oder die EcoGreen?
Gigabyte GeForce GTX 560 Ti OC, 1024MB GDDR5, PCI-Express

2x Scythe Slip Stream 120 mm Lüfter, 800rpm

24" Monitor BenQ G2420HDBE

Habe ich irgendetwas vergessen?

Summe: 684,52 €
+Zusammenbau 20€ also jetzt überlege ich noch ob ich http://www1.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=857&agid=829 das auch noch dazu hole Betriebsystem etc. habe ich noch nie vorher installiert?

Kleine Frage:

http://www3.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=28151&agid=689

http://www3.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=34193&agid=689

Was ist der unterschied zwischen den beiden?

Jonas5 · 6. März 2011

nimm die normale...die ecogreen ist langsamer und soll somit energie sparen...

nimm das netzteil http://geizhals.at/deutschland/a543132.html

und betriebsystem installieren ist sehr einfach...das musst du nicht extra dazukaufen...cd reinlegen und dann gelegentlich etwas anklicken...wenn es probleme geben sollte kannste ja nochmal nachfragen... es gibt auch genug videos im internet
http://www.youtube.com/watch?v=4Dh-vDmynjk

Schokoladenkuch · 7. März 2011

Ok dann ist das mit der Festplatte geklärt.

@Jonas:

Von Preis her sind die Nt ja fast gleich wieso sollte ich das Cougar nehmen?Welche Vorteile hat es gegenüber dem Corsair.

Ist meine Zusammenstellung sonst ok?

Danke

Bühler67 · 7. März 2011

So ich melde mich auch wieder:
Nimm das Cougar NT, das ist einen Tick besser als das Corsair (höhere Effiziens).
Und nimm auf keinen Fall diesen Cooler Master CPU-Kühler , der ist viel zu winzig , der macht auch bestimmt durch seinen kleinen Lüfter viel Krach und die Kühlleistung ist eher grenzwertig.
Nimm den Mugen und lass ihn dir einbauen, wenn nicht ,
dann kannst du gleich den Boxed Kühler drin lassen.

PC FREAKY · 7. März 2011

Installier selber du schaffst das wir helfen dir hier schon, 35€ sind da viel zu viel für das bisschen arbeit, das schaffst du schon...

Schokoladenkuch · 7. März 2011

Ok dann nehme ich das Cougar.

Windows installieren werde ich auch aber was muss ich sonst noch installieren wenn der Pc ankommt? Kann das ein "Laie" wie ich?

@Bühler:

http://www.pcmasters.de/hardware/review/cpu-kuehler-unter-20-euro/8.html

Der Tx3 ist schon ne Ecke besser als der Boxed und ich würde echt derne direkt eingebaut haben + 30€ sparen... meinst du der würde echt garnicht reichen?!

Danke

Bühler67 · 7. März 2011

@ Schokoladenkuch

Nimm auf jeden Fall den Mugen 2 , der CM Kühler lohnt sich von der Mehrleistung zum Boxed meiner Meinung nach nicht.
Es gibt da einen passenden Spruch , den viele kennen: Wer billig kauft, kauft 2-mal

Schokoladenkuch · 7. März 2011

Jonas5 · 7. März 2011

ja...müsste gehen...

Schokoladenkuch · 7. März 2011

Ok.
Zur Entscheidung mit dem W-Lan Stick/ Karte von der Preisklasse her sind ja die Unterschiede bei der Übertragungsrate der Mbps wo kann ich an meinem Laptop sehen wie viele der empfängt? Dann kann ich ja erst schauen welchen Stick/Karte ich mir kaufe.
Ist ein W-Lan Stick oder Karte was ist davon generell besser?
Hoffe ihr habt es verstanden.
Danke

Jonas5 · 7. März 2011

also je nachdem wie alt dein router ist wirst du per wlan nicht mehr bekommen als 54mbps...allerdings habe ich mir damals auch einen wlan stick gekauft der eine höhere transferrate hat bzw rein theoretisch hätte, wenn mein router dazu in der lage wäre

http://geizhals.at/deutschland/a463865.html

also ich bin mit dem komplett zu frieden...macht keine probleme unter win 7...

Schokoladenkuch · 7. März 2011

Also habe grad mal nachgeschaut das hier http://www4.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=26384&agid=205 ist mein W-Lan Router ich habe eine 16000er Leitung bremst der W-Lan Router sozu sagen jetzt meine Verbindung? Lohnt es sich einen neuen Router zu kaufen der 300 Mbps übertragen kann?

Danke..

Jonas5 · 7. März 2011

also die neue technik( IEEE 802.11n heißt sie glaube ich) ist noch nicht ganz so ausgereift und nicht immer zwangsläufi sehr schneller...

klar ist auf jeden fall, dass egal ist ob du einen schnelleren router oder einen langsameren router hast, wlan immer ausbremst und lan schneller ist...

wenn du bist jetzt mit deiner geschwindigkeit zufrieden bist dann gibt es nicht daran auszusetzen und du musst nicht zwangsläufig einen anderen router kaufen. kauf dir einfach schon mal einen wlanstick, der den schnelleren standard unterstützt und irgendwann kommt dann ein router dazu...

Schokoladenkuch · 7. März 2011

ich kauf dann einen stick(( IEEE 802.11n) mit dieser neune technik und am besten 300mbps? aber generell kann man nicht sagen das eine w-lan karte besser von der qualität ist als ein stick?

wenn ich meinen router jetzt ersetzen würde durch einen mit 300mbps übertragungsrate und IEEE 802.11n würde das einen deutlichen unterschied machen? ich spiele halt online-games falls das hilft.

danke

Jonas5 · 7. März 2011

http://www.netzwelt.de/news/77663-802-11n-neuer-wlan-standard-ueberholspur.html

also ich glaube nicht, das es zwischen sticks und karten so große untschiede gibt....am besten ist ein stick mit usb kabel-verlängerung oder eine wlan karte mit verlängerter antenne...die könnte man dann etwas erhöht platzieren, was den empfang verbessern würde...

PC FREAKY · 8. März 2011

Schokoladenkuch schrieb:
Also habe grad mal nachgeschaut das hier http://www4.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=26384&agid=205 ist mein W-Lan Router ich habe eine 16000er Leitung bremst der W-Lan Router sozu sagen jetzt meine Verbindung? Lohnt es sich einen neuen Router zu kaufen der 300 Mbps übertragen kann?

Danke..

Nein,

Du hast 16Mbit sollte deine Leitung alles hergeben was geht und auch die schlechten Router schaffen ja 54 Mbit,

daher hast du ja noch gerechnete 38 Mbit frei, also lass das mit dem neuen Router ausser dein Signal kommt nicht an und du brauchst die neue "n" technik...

Schokoladenkuch · 8. März 2011

Ok danke genau die Antwort wollte ich. Ich wusste nicht wie viele Mbit eine 16000er Leitung hat(hätt ich auch einfach googeln können). Wozu gibt es dann 300Mbit Router 50000er Leitung ist doch die "höchste" oder?

@Jonas

ok ich such dann einfach mal nach einem Stick mit 54Mbps( ist am billigsten) und dieser neuen Technik. Bestellen tu ich dann heute.

Danke euch allen

EDID:

Falls ich fragen habe zur Windows Installation oder anderen melde ich mich einfach wieder...

Neuer (Gamer) Pc

Admiral

Cadet 2nd Year

Admiral

Cadet 2nd Year

Admiral

Cadet 2nd Year

Bühler67

Gast

Commander

Cadet 2nd Year

Bühler67

Gast

Cadet 2nd Year

Admiral

Cadet 2nd Year

Admiral

Cadet 2nd Year

Admiral

Cadet 2nd Year

Admiral

Commander

Cadet 2nd Year

Ähnliche Themen

Passend zum Thema