Substanzlos
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 1.218
Egnutz schrieb:Beim Monitor würde noch ein wenig nach Tests ausschau halten.
Auf alle Fälle. Such dir paar Monitore raus und such dann nach Reviews.
Worauf du Wert legen solltest.
1.) Helligkeit. Auf keinen Fall 400Candela aufwerts. Das brennt dir die Netzhaut aus den Augen. ^^
120Candela sind für Augen Dauerbestrahlung grad außreichend. Aber da kommst du eh nur mit Absenken der Helligkeit hin.
Wo wir bei Punkt 2 wären:
2.) Störgeräuche. Viele TFTs haben das Problem, bei reduzierter Helligkeit hochfrequente Geräuche zu erzeugen. Es kann auch "nur" Brummen, je nach dem, an welchen Bauteilen der Hersteller gespaart hat.
Egnutz schrieb:es gibt z.B. billig Geräte die einem buchstäblich Kopfschmerzen bereiten.
Ein wichtiger Punkt für mich ist z.B. die Ausleuchtung, ich will ein gleichmäßiges Bild![]()
Das bekommst du auch bei teuren Geräten.
Beispiel meinem NEC PA241W. 920€ und dann oben beschriebenes. Helligkeit unter, lass mich lügen, 90% warens glaub ich und das Ding fing an zu "musizieren". Nach 30 min hatte ich die Schnauze voll. Für den Preis hätten die dann mal noch Ohrschützer und/oder Sonnebrille einpacken können. Entweder zu Sonneneinstrahlung oder Konzert.
Naja, danach nen Eizo Foris gekauft. bissel weniger bezahlt und rundum zufrieden.
Die Ausleuchtung ist auch top, wobei hier der NEC ganz klar überlegen war. Aber wer will schon nen musizierenden Bildschirm.
Wenn du einen TFT im unteren Preissegment kaufst, nimm einen mit externem Netzteil. Die haben das Problem eher weniger, dass da was anfängt Geräusche zu machen.
Ergänzung ()
MoJo77 schrieb:Im Windows 7 Leistungsindex ein Unterschied von Single auf Raid (bei mir) von 0,9. Nicht die Welt, merkt man aber bei den Ladenzeiten.
Quark mit Soße. Durch Raid 0 steigt die Bandbreite, aber die Zugriffzeit (Latenz) bleibt gleich (beschissen)!
Die Leseköpfe müssen nach wie vor die gleiche Strecke zurück legen, um die Daten einzusammeln.
Der einzige Vorteil, der sich auf die Latenz auswirken könnte ist folgender:
Weniger Daten pro Festplatte, da 50% auf Festplatte eins und 50% auf Festplatte zwei liegen.
Dadurch liegen dei Daten nicht so weit vom inneren, schneller zugreifbaren Bereich der Platter entfernt.
Aber ganz ehrlich, das ist nix gegenüber einer SSD.
RAID 0 ist aktuell mehr Schwachsinn als Nutzen (bei HDDs vor allem). Geht eine Festplatte den Bach runter biste deine Daten los. Wenn Geschwindigkeit sein muss, dann eine kleine SSD als Systemplatte und eine HDD für den Rest.
Zuletzt bearbeitet: