Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsNeuer Rekord an der Börse: Nvidia ist als erstes Unternehmen 4 Billionen USD wert
Im Grunde ist jedes, oder auf jeden Fall die meisten Unternehmen, dass eine Billion "Wert" ist, oder sich gelegentlich drum herum bewegt, übertrieben bewertet.
Nein, Nvidia hat aktuell ein Kurs-Gewinn-Verhältnis von 51,6. Damit ist der Kurs weitaus gerechtfertigter als bei so einigen anderen Unternehmen.
Nur weil ein Unternehmens-Wert die Billion knackt muss es nicht überbewertet sein, dass muss immer im Verhältnis zu weiteren Zahlen wie dem KGV (und weiteren Indikatoren!) gesetzt werden.
In 5 Jahren werden die auch wieder auf dem Boden der Tatsachen ankommen. Dann schwächt der Training Hype ab, und verschiebt sich zu Inference Workload. Und da sind die aktuellen Custom Silicons von AWS/Alphabet/Microsoft dann einfach günstiger bei Preis/Leistung.
Ja, so ist das halt heutzutage. Ich finde es gut. Wer vor 15 Jahren in gute Tech-Aktien investiert hat, hat ordentlich verdient. Der braucht heutzutage nicht wirklich mehr arbeiten.
Ja, so ist das halt heutzutage. Ich finde es gut. Wer vor 15 Jahren in gute Tech-Aktien investiert hat, hat ordentlich verdient. Der braucht heutzutage nicht wirklich mehr arbeiten. Wenn ich bedenke, dass ich vor 15 Jahren AMD-Aktien im fünfstelligen Bereich gekauft habe und was die heutzutage wert sind.
Sorry, aber wer vor 15 Jahren AMD Aktien im 5 Stelligen Bereich gekauft hat handelte ziemlich dumm und Fahrlässig. Den der hat sein Investment in den nächsten 6 Jahren noch auf 1/4 gebracht. Sprich bei 10K wären es in 6 Jahren nur noch 2,5K gewesen, es war ein hochriskantes Investment ohne jegliche Grundlange. Und ja das war 2010 durchaus absehbar. Hättest du übrigens vor 15 Jahren NV Aktien für 10K gekauft wärst du heute mehrfacher Millionär.
Bei solchen Aussagen denke ich immer ob sie überhaupt stimmen. Kein Mensch schaut 6 Jahre lang zu wie sein Geld verschwindet, erst recht nicht da man sich heute bei fallenden Kursen doch immer absichert.
Das KGV von Nvidia ist aber nur so "niedrig", da man momentan so extrem hohe Gewinne einfährt. Diese Gewinne sind aber nicht normal. Die Konkurrenz hat das Thema einfach verschlafen und braucht jetzt sehr lange um hinterher zu kommen. Aber sie haben immer wieder kleinere Erfolge.
Irgendwann muss Nvidia auch mal bessere Preise anbieten.
Wenn sich die Preise halbieren, dann bleibt nach dem Abzug der Produktionskosten nur noch ein Viertel des Gewinns übrig.
Und dann ist man plötzlich bei einem KGV von 200.
Massiv überteuerte Rechenleistung für "Ki" - die besser als das was es ist bezeichnet wird, ein glorifizierter Chatbot - zu verkaufen, ist jetzt nicht etwas das ich unbedingt als weltverbessernd sehen würde.
Ich arbeite in einem großen Biotec Konzern. Wir setzen stark auf Nvidia Chips für die KI Bilderkennung von Tumor Zellen, welche zuvor niemals im Vorfeld hätten erkannt werden können, ohne die entsprechende KI und Rechenleistung von Nvidia.
Ich arbeite in einem großen Biotec Konzern. Wir setzen stark auf Nvidia Chips für die KI Bilderkennung von Tumor Zellen, welche zuvor niemals im Vorfeld hätten erkannt werden können, ohne die entsprechende KI und Rechenleistung von Nvidia.
Darauf kann ich nicht eingehen, da ich kein Mediziner, Biologe, oder Biotechniker bin.
Wir machen ja nicht ausschließlich Tumor Diagnostik via KI. Ich kann nur sagen, dass hier vollkommen neue Möglichkeiten erschlossen worden sind und in Zukunft erschlossen werden.
---
Ich korrigiere mich. Da dies öffentlich, zugängliche Daten von unserer Website sind, kann ich es Dir zeigen:
Das sind natürlich nur Auszüge. Wir verwenden KI in noch ganz anderen Bereichen. Um dies alles zu erklären, würde ich jedoch Hilfe benötigen =).
Ich setze da lieber auf kleinere Fische, die dann evtl bei 100-1000% + landen. Man kann hier sicherlich gut was reißen, wenn man z.B. im April für ein paar Tausend Euros eingekauft hat. weil es relativ sicher und "konstant" ist. Aber als Kleinanleger finde ich NV nicht so spannend. Da hoffe ich weiterhin auf Intel :'D...dass sie irgendwann mal wieder 50-100€ Wert sind.
Herzlichen Glückwunsch an Nvidia zu diesem Meilenstein.
Trotz dieses beeindruckenden Erfolgs stehen wir erst am Anfang einer technologischen Revolution. Die rasante Entwicklung von KI, Deep Learning und Cloud-Computing eröffnet noch ungeahnte Wachstums- und Innovationspotenziale.
Ich bin gespannt, wie Nvidia und die gesamte Branche in den nächsten Jahren weiter an Fahrt gewinnen werden. Das Beste dürfte erst noch kommen!
Ich würde schon sagen, alles über 25 ist schon ziemlich großzügig bewertet, wobei das bei Nvidia schon etwa schwer ist, da der Gewinn in den letzten Jahren sehr stark stieg. Und gegen einem Tesla mit über 200 wirkt Nvidia natürlich gerechtfertigter.
kuerbi schrieb:
Nur weil ein Unternehmens-Wert die Billion knackt muss es nicht überbewertet sein, dass muss immer im Verhältnis zu weiteren Zahlen wie dem KGV (und weiteren Indikatoren!) gesetzt werden.
Ja, OK, das stimmt schon. AMD liegt bei 74 und ist keine 200 Milliarden wert.
Winder schrieb:
Wenn sich die Preise halbieren, dann bleibt nach dem Abzug der Produktionskosten nur noch ein Viertel des Gewinns übrig.
Und dann ist man plötzlich bei einem KGV von 200.
In dem Fall sollte der Aktienwert ja dann auch wieder fallen und der KGV entsprechend niedriger sein, als die von dir angegebenen 200. Sonst wäre wirklich etwas falsch.
Nein. Wenn du mal die Gaming GPUs von Nvidia oder ihr Featureset lobst, mach ich ein dickes rotes Kreuz in meinen Kalendar, aber wir beide wissen, dass das nie passieren wird
Was sind denn andere Verfahren? Der Radiologe gibt eine Diagnostik ab, die wird dann in der TUKO vorgestellt und dort nochmal besprochen was für weitere Diagnostik wie z.B Biopsie erfolgen soll. Entscheidet man sich bspw. für eine Strahlentherapie und ist sich nicht sicher ob Tumor oder nicht (gerade bei Kleinstmetastasen/Tumore im Hirn oder veränderte Lymphknoten ), sprechen Radiologe und Strahlenonkologe noch einmal miteinander über das weitere Vorgehen und ob das wirklich ein Tumor ist.
Der Vorteil in der KI-Erkennung ist halt einfach, dass kleinste Tumore aus den Datensätzen (CT, MR) herausgelesen werden können und das macht die Frühdiagnostik unglaublich wertvoll. Wenn der Tumor 1cm groß ist, erkenne ich den auch. Aber da ist die Chance hoch, dass das eh egal ist und es nur noch palliativ behandelt wird.
Es muss nur sichergestellt werden, dass es nicht zu False positives kommt und eine vernünftige Kontrolle muss garantiert sein. Aber da stecke ich nicht so drin.
Nutze nur Autokonturierung von Organen.
![-=[CrysiS]=-](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/542/542401.jpg?1753542558){kind=avatar}
