Neues 1366 System
- Ersteller move123
- Erstellt am
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 38.546
Merlin-.-
Captain
- Registriert
- Aug. 2009
- Beiträge
- 3.372
Würde bzw. werde ich in Kürze auch so machen!
Außer, dass ich nen i7-930 nehmen würde. Könnte evtl. Deinen OC verbessern wegen des höheren Multiplikators.
Ansonsten könntest Du noch auf RAM achten, der auf der Kompatibilitätsliste von Asus steht (siehe asus homepage zum P6T SE).
Allerdings brauchst Du für solch maximale OC-Vorhaben auch einen super Kühler. Ich liebäugle da mit dem Noctua NH-D14 für maximalen OC.
Außer, dass ich nen i7-930 nehmen würde. Könnte evtl. Deinen OC verbessern wegen des höheren Multiplikators.
Ansonsten könntest Du noch auf RAM achten, der auf der Kompatibilitätsliste von Asus steht (siehe asus homepage zum P6T SE).
Allerdings brauchst Du für solch maximale OC-Vorhaben auch einen super Kühler. Ich liebäugle da mit dem Noctua NH-D14 für maximalen OC.
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 12.234
Ohne jetzt nochmal quer schießen zu wollen, wenn du entschieden hast dann lies einfach nicht weiter.
Ich würde noch die Veröffentlichung des Thuban (6 Kerne) von AMD abwarten. Zum einen wird dieser etwa gleiche Videobearbeitungsperformance (was ein Wort) zum kleineren Preis mit sich bringen, zum zweiten bekommst du dann günstiger ein Board mit AM3 Sockel incl. SATA3 und USB3 (gerade USB 3 ist ja für Videobearbeitung ganz praktisch), drittens wäre die Plattform besser zum Spielen geeignet und last not least, fallen die Sockel 1366 Preise mit ziemlicher Sicherheit, da Konkurenz besteht.
Da der Lunch der 6-Kerner quasi vor der Tür steht, würd ich daher noch warten. Aber.... ich will dich jetzt auch nicht überreden. Es fand nur noch keinen Einfluss in diesen Thread.
so long,
Ned
Ich würde noch die Veröffentlichung des Thuban (6 Kerne) von AMD abwarten. Zum einen wird dieser etwa gleiche Videobearbeitungsperformance (was ein Wort) zum kleineren Preis mit sich bringen, zum zweiten bekommst du dann günstiger ein Board mit AM3 Sockel incl. SATA3 und USB3 (gerade USB 3 ist ja für Videobearbeitung ganz praktisch), drittens wäre die Plattform besser zum Spielen geeignet und last not least, fallen die Sockel 1366 Preise mit ziemlicher Sicherheit, da Konkurenz besteht.
Da der Lunch der 6-Kerner quasi vor der Tür steht, würd ich daher noch warten. Aber.... ich will dich jetzt auch nicht überreden. Es fand nur noch keinen Einfluss in diesen Thread.
so long,
Ned
Merlin-.-
Captain
- Registriert
- Aug. 2009
- Beiträge
- 3.372
1. Wie gesagt, schau Dir die RAM-Liste an und kauf 100% kompatiblen Speicher.
2. Mainboard könnte auch das X58A-UD3 von Gigabyte interessant sein.
3. Auf AMD würde ich nicht zwingend setzen, weil Du dann "einer der Ersten" wärst, wohingegen 1366 sicherlich ausgereift ist. USB3 und SATA3 hat das Gigabyte Board ebenso.
2. Mainboard könnte auch das X58A-UD3 von Gigabyte interessant sein.
3. Auf AMD würde ich nicht zwingend setzen, weil Du dann "einer der Ersten" wärst, wohingegen 1366 sicherlich ausgereift ist. USB3 und SATA3 hat das Gigabyte Board ebenso.
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 12.234
Merlin-.- schrieb:
Was natürlich ein äußerst bescheidenes Argument ist, da Sockel AM3 sicherlich nicht weniger ausgereift ist.
Aber müsst ihr wissen... ich halt mich wieder raus es sei denn ich werd gefragt.
Bis denn
Boombastic
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2004
- Beiträge
- 1.251
Beim Mainboard würde ich nochmal nachdenken. Wie lange willst du das System behalten? Wenn du nicht jeden Wechsel mitmachen willst, denke mal über Gigabyte Boards anstatt Asus Boards nach.
Warum? Bei Gigabyte Deutschland kann man bei bestimmten Boards (auch bei den günstigeren) eine Zusatzgarantie kostenlos nach Registrierung bis zu 6 Jahren bekommen. Gerade wenn man so ein System länger behält ist das nicht zu verachten.
Und für die die jetzt aufschrein und sagen ich hab doch eh 24 Monate Gewährleistung:
Garantie und Gewährleistung sind 2 paar Schuhe, und nach den ersten 6 Monaten der Gewährleistung nutzt mir diese als Endkunde nur noch reichlich wenig. Und die meisten Hersteller geben nur 1 Jahr Garantie und manche noch nichtmal für Endkunden, sondern nur an den Händler.
Soll wie gesagt nur eine Anregung sein.
Warum? Bei Gigabyte Deutschland kann man bei bestimmten Boards (auch bei den günstigeren) eine Zusatzgarantie kostenlos nach Registrierung bis zu 6 Jahren bekommen. Gerade wenn man so ein System länger behält ist das nicht zu verachten.
Und für die die jetzt aufschrein und sagen ich hab doch eh 24 Monate Gewährleistung:
Garantie und Gewährleistung sind 2 paar Schuhe, und nach den ersten 6 Monaten der Gewährleistung nutzt mir diese als Endkunde nur noch reichlich wenig. Und die meisten Hersteller geben nur 1 Jahr Garantie und manche noch nichtmal für Endkunden, sondern nur an den Händler.
Soll wie gesagt nur eine Anregung sein.
Ohne Gehäuse
Cadet 4th Year
- Registriert
- März 2010
- Beiträge
- 74
Ich wuerde dir eher ein Sockel 1156 System empfehlen.
http://geizhals.at/deutschland/a445043.html
http://geizhals.at/deutschland/a449295.html
http://geizhals.at/deutschland/a456506.html
Damit kaemst du auf 424.91 euro. Dass System reicht fuer Spiele und Video-Bearbeitung locker aus. Fuer Video-Bearbeitung reicht eigentlich ein Intel Core i5-750 schon aus.
http://geizhals.at/deutschland/a445043.html
http://geizhals.at/deutschland/a449295.html
http://geizhals.at/deutschland/a456506.html
Damit kaemst du auf 424.91 euro. Dass System reicht fuer Spiele und Video-Bearbeitung locker aus. Fuer Video-Bearbeitung reicht eigentlich ein Intel Core i5-750 schon aus.
Boombastic
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2004
- Beiträge
- 1.251
Ich stehe gerade ziemlich vor der gleichen Frage, nämlich, ob mein neues System auf Sockel 1156 oder auf Sockel 1366 basieren soll.
Anwendungen sind hauptsächlich Spiele und Simulationen (insbesondere Flight Simulator X).
Ich war eigentlich schon 100% sicher, das es ein i7-860 werden soll, allerdings sind die Preise für die CPU nach und nach gestiegen und mittlerweile ist die CPU gleichauf oder +-1€ teurer/günstiger ist als der 930.
Ein Mainboard mit den gleichen Features (ich meine hier beide mit USB 3.0) sind auch bei nur knapp 15€ Unterschied (Gigabyte X58A-UD3R vs. Asus P7P55D-E Pro). Das Einzige, das wirklich ein paar Euro mehr kostet, ist der Speicher, das liegt aber daran, das man Triple Channel kauft, und somit 2GB mehr hat. Auf ein GB runtergerechnet zahlt man somit auch um und bei das Gleiche.
Und aufgrund diesen Tatsachen würde ich im Moment deutlich für das 70€ teurere Sockel 1366 System setzen. Beim 1156 weiß man nicht, wie ernst es mit dem Sockelbrand- Problem ist, wie lange der Sockel noch eingesetzt wird und ob mit dem i7-870 nicht schon Ende der Fahnenstange ist.
Warum du allerdings so auf Alternate fixiert bist, ist mir unverständlich. Home of Hardware und Hardwareversand sind meist um einiges günstiger
PS: Mein (vermutliches) neues System (Anfang Mai solls losgehen) sieht folgendermaßen aus:
1 x Intel Core i7-930, 4x 2.80GHz, boxed (BX80601930)
1 x G.Skill DIMM Kit 6GB PC3-10667U CL7-7-7-18 (DDR3-1333) (F3-10666CL7T-6GBPK)
1 x Noctua NH-D14 (Sockel 775/1156/1366/AMD/AM2/AM2+/AM3)
1 x Gigabyte GA-X58A-UD3R, X58 (triple PC3-10667U DDR3)
Anwendungen sind hauptsächlich Spiele und Simulationen (insbesondere Flight Simulator X).
Ich war eigentlich schon 100% sicher, das es ein i7-860 werden soll, allerdings sind die Preise für die CPU nach und nach gestiegen und mittlerweile ist die CPU gleichauf oder +-1€ teurer/günstiger ist als der 930.
Ein Mainboard mit den gleichen Features (ich meine hier beide mit USB 3.0) sind auch bei nur knapp 15€ Unterschied (Gigabyte X58A-UD3R vs. Asus P7P55D-E Pro). Das Einzige, das wirklich ein paar Euro mehr kostet, ist der Speicher, das liegt aber daran, das man Triple Channel kauft, und somit 2GB mehr hat. Auf ein GB runtergerechnet zahlt man somit auch um und bei das Gleiche.
Und aufgrund diesen Tatsachen würde ich im Moment deutlich für das 70€ teurere Sockel 1366 System setzen. Beim 1156 weiß man nicht, wie ernst es mit dem Sockelbrand- Problem ist, wie lange der Sockel noch eingesetzt wird und ob mit dem i7-870 nicht schon Ende der Fahnenstange ist.
Warum du allerdings so auf Alternate fixiert bist, ist mir unverständlich. Home of Hardware und Hardwareversand sind meist um einiges günstiger
PS: Mein (vermutliches) neues System (Anfang Mai solls losgehen) sieht folgendermaßen aus:
1 x Intel Core i7-930, 4x 2.80GHz, boxed (BX80601930)
1 x G.Skill DIMM Kit 6GB PC3-10667U CL7-7-7-18 (DDR3-1333) (F3-10666CL7T-6GBPK)
1 x Noctua NH-D14 (Sockel 775/1156/1366/AMD/AM2/AM2+/AM3)
1 x Gigabyte GA-X58A-UD3R, X58 (triple PC3-10667U DDR3)
Dominion
Commodore
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 4.573
@ Bender:
An Deiner Zusammenstellung würde ich den RAM ändern, hier 1600er wählen. S1366-Systeme profitieren im Gegensatz zu DualCH-Systemen stärker von schnellerem RAM. Im Zweifel ist höherer Takt besseren (niedrigeren) Timings vorzuziehen.
MfG,
Dominion.
An Deiner Zusammenstellung würde ich den RAM ändern, hier 1600er wählen. S1366-Systeme profitieren im Gegensatz zu DualCH-Systemen stärker von schnellerem RAM. Im Zweifel ist höherer Takt besseren (niedrigeren) Timings vorzuziehen.
MfG,
Dominion.
Dominion
Commodore
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 4.573
Das galt für FSB-basierte Systeme. Bei vielen solcher Systeme war schneller RAM völlig unnötig, da um die RAM-Geschwindigkeit zu erreichen ein FSB hätte gewählt werden müssen, den das Board niemals mitmacht.
OC-Ram ist zudem gut gesagt; auch Dein 1333er ist OC-RAM. Offiziell ist bei S1366 bei 1066 Mhz Schluss. Jeder schnellere RAM wird vom BIOS zunächst nur als 1066er erkannt und muss manuell konfiguriert werden. Entweder über das Aktivieren des XMP-Profils im BIOS (sofern der RAM XMP unterstützt) oder durch manuelles Setzen des entsprechenden RAM-Teilers.
MfG,
Dominion.
OC-Ram ist zudem gut gesagt; auch Dein 1333er ist OC-RAM. Offiziell ist bei S1366 bei 1066 Mhz Schluss. Jeder schnellere RAM wird vom BIOS zunächst nur als 1066er erkannt und muss manuell konfiguriert werden. Entweder über das Aktivieren des XMP-Profils im BIOS (sofern der RAM XMP unterstützt) oder durch manuelles Setzen des entsprechenden RAM-Teilers.
MfG,
Dominion.
Merlin-.-
Captain
- Registriert
- Aug. 2009
- Beiträge
- 3.372
Hmm, ich finde grad keine Benchmarks.
Hast Du da was überzeugendes?
Solange bleibe ich nämlich beim "Vorurteil", dass schneller RAM max. 10% bringt, eher weniger.
Ich weiß nur von damals als AMD den Athlon 64 Dual-Channel-tauglich machte, sprich die Bandbreite zu 100% stieg, aber die Performance unter 10%.
EDIT:
Test gefunden bei Anand (wo sonst): http://www.anandtech.com/show/2792/13
Ergebnis: <10% Zuwachs durch "Super-RAM", bei OC waren es noch weniger.
Hast Du da was überzeugendes?
Solange bleibe ich nämlich beim "Vorurteil", dass schneller RAM max. 10% bringt, eher weniger.
Ich weiß nur von damals als AMD den Athlon 64 Dual-Channel-tauglich machte, sprich die Bandbreite zu 100% stieg, aber die Performance unter 10%.
EDIT:
Test gefunden bei Anand (wo sonst): http://www.anandtech.com/show/2792/13
Ergebnis: <10% Zuwachs durch "Super-RAM", bei OC waren es noch weniger.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Frage
