News Neues zu AMDs Quad-Core-CPU „Altair FX“
- Ersteller Christoph
- Erstellt am
- Zur News: Neues zu AMDs Quad-Core-CPU „Altair FX“
Evil Master
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 1.054
Irgendwie bezweifle ich es das aus dem 4x4 was wird... obwohl ich eigendlich ein AMD Fan bin und schon ein AMD seit dem Athlon besitze...
wenn man zu konkurenz schaut... das schon 45 nm fertig sind und AMD gerade erst auf 65 umsteigt!
naja, abwarten tee trinken ...
wenn man zu konkurenz schaut... das schon 45 nm fertig sind und AMD gerade erst auf 65 umsteigt!
naja, abwarten tee trinken ...
Roc1
Cadet 4th Year
- Registriert
- Juni 2005
- Beiträge
- 126
Ich bin ja ausgewiesener AMD-Fan.
Aber ich muss sagen, dass mich zur Zeit weder Intel, noch AMD davon überzeugen könnten, einen Quad-Core-Prozi zu kaufen. Mich schreckt dabei nicht nur der Preis, sondern auch die Tatsache ab, dass quasi nur einzelne Anwendungen die Leistung der Prozis freisetzen kann.
Dies mag in einem Jahr anders sein. Es bleibt jedoch zu befürchten, dass auch in einem Jahr die Sachlage nicht viel anders aussieht, da es auch vor Einführung der Dual-Core-Prozis hieß, die Spieleindustrie werde schnell nachziehen. Was passiert ist, wissen wir ja nun. Nur einzelne Spiele, wie z.B. Anno 1701 nutzen die Leistung wirklich. Der Programmieraufwand ist wohl enorm.
Dieses Jahr habe ich mir eine 8800 GTX gegönnt und muss sagen, die Leistung die darin schlummert kann mein der zeitiges System nicht ansatzweise wecken.
Ich werde mir jetzt erst mal einen 22" TFT kaufen, um wenigstens meine Graka ein wenig zu kitzeln.
Aber ich muss sagen, dass mich zur Zeit weder Intel, noch AMD davon überzeugen könnten, einen Quad-Core-Prozi zu kaufen. Mich schreckt dabei nicht nur der Preis, sondern auch die Tatsache ab, dass quasi nur einzelne Anwendungen die Leistung der Prozis freisetzen kann.
Dies mag in einem Jahr anders sein. Es bleibt jedoch zu befürchten, dass auch in einem Jahr die Sachlage nicht viel anders aussieht, da es auch vor Einführung der Dual-Core-Prozis hieß, die Spieleindustrie werde schnell nachziehen. Was passiert ist, wissen wir ja nun. Nur einzelne Spiele, wie z.B. Anno 1701 nutzen die Leistung wirklich. Der Programmieraufwand ist wohl enorm.
Dieses Jahr habe ich mir eine 8800 GTX gegönnt und muss sagen, die Leistung die darin schlummert kann mein der zeitiges System nicht ansatzweise wecken.
Ich werde mir jetzt erst mal einen 22" TFT kaufen, um wenigstens meine Graka ein wenig zu kitzeln.
Nicht schlecht.
dann gibts 8 cores auf dem 4x4, sweet sweet.
Bringen wirds erst was in ca 2 Jahren, leider.
Das beste was bis jetzt ging waren 2 cores auf 80% ausgelastet aber die anderen beiden cores liefen auf 1 - 3%.
Lustig ist auch dass jeweils immer der 1ste Core the beiden CPUs belastet wird. Hoffe mal da ändert sich bald was und die 4 cores werden alle auch brav genutzt.
Die Preise für ein solches 4x4 System werden auch nicht grad klein sein. aber ob sich da ein Dual CPU system mit Operton nicht besser macht ??
dann gibts 8 cores auf dem 4x4, sweet sweet.
Bringen wirds erst was in ca 2 Jahren, leider.
Das beste was bis jetzt ging waren 2 cores auf 80% ausgelastet aber die anderen beiden cores liefen auf 1 - 3%.
Lustig ist auch dass jeweils immer der 1ste Core the beiden CPUs belastet wird. Hoffe mal da ändert sich bald was und die 4 cores werden alle auch brav genutzt.
Die Preise für ein solches 4x4 System werden auch nicht grad klein sein. aber ob sich da ein Dual CPU system mit Operton nicht besser macht ??
Hallo@all,
hab mir jetzt mal die Inquirer Quelle nochmal zu Gemüte geführt.
Wo steht, dass der Altair Quarter 3/07 kommen soll ?
Sämtliche Informationen in den News wurden mit Links belegt, bis auf diese Terminaussage.
Habe immer gedacht dass Q3/07 die Dualcores kommen und in Q2/07 die Quadcores
Gruß Anzel
hab mir jetzt mal die Inquirer Quelle nochmal zu Gemüte geführt.
Wo steht, dass der Altair Quarter 3/07 kommen soll ?
Sämtliche Informationen in den News wurden mit Links belegt, bis auf diese Terminaussage.
Habe immer gedacht dass Q3/07 die Dualcores kommen und in Q2/07 die Quadcores
Gruß Anzel
Zuletzt bearbeitet:
Maedhros
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juni 2006
- Beiträge
- 293
naja, fragt sich ob intel bis dahin nicht schon den markt der quadcores übernommen hat...der kentsfield ist dann schliesslich schon ein jahr länger draussen udn auch im preis stark gesunken, im gegensatz zu den release preisen der 4x4 prozzis
3dfx4ever
Cadet 4th Year
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 96
@14 stimmt schon was du da schreibst, jedoch muss ich dich in einem kleinen punkt korrigieren...
ich hab einen barton xp2600@2000mhz auf einem alten kt133a chipsatz laufen. das geht alles ohne probleme - auch bei anderen alten chipsätzen, man muss nur den multi manuel stecken. (zugegeben für jeden user ist das nicht)
das eigentliche problem ist dass man halt die eigenschaften des alten chipsatz hat... (fsb 133, sd-ram, kein dual channel) was den prozessor schon ein wenig ausbremst.
ich hab einen barton xp2600@2000mhz auf einem alten kt133a chipsatz laufen. das geht alles ohne probleme - auch bei anderen alten chipsätzen, man muss nur den multi manuel stecken. (zugegeben für jeden user ist das nicht)
das eigentliche problem ist dass man halt die eigenschaften des alten chipsatz hat... (fsb 133, sd-ram, kein dual channel) was den prozessor schon ein wenig ausbremst.
silent-efficiency
Banned
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 5.253
@ 25) anzman
Das steht hier in der Roadmap
https://www.computerbase.de/2006-10/amd-und-intel-roadmap-bis-2007/
Im Grunde ist in der Nachricht von heute nicht wirklich viel neues...
Das steht hier in der Roadmap
https://www.computerbase.de/2006-10/amd-und-intel-roadmap-bis-2007/
Im Grunde ist in der Nachricht von heute nicht wirklich viel neues...
Zuletzt bearbeitet:
Planet Pluto
Cadet 2nd Year
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 24
Bitte bitte bitte AMD, macht eine EE-Variante davon! Und bitte bitte, macht vorher eine SFF-Variante vom 3500er in 65nm! Ginge das?
GrafikTreiber
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2006
- Beiträge
- 547
die 1.1 mw netzteile werden hier unzureichend sein, wenn man 2 prozis + 4 grakas nutzen will O_O.
aber bis dahin gibts doch bestimmt 2 mw netzteile^^
aber bis dahin gibts doch bestimmt 2 mw netzteile^^
silent-efficiency
Banned
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 5.253
Mocko1991 schrieb:
Du klickst oben auf der Seite auf "Community" Klickst dann im Text auf "Forum" und navigierst dann zu einer bestimmten Kategorie/Oberthema. Dort kannst du dann dein neues Thema eröffnen (So ein button links oben zum beispiel.)
MacroWelle
Commander
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 2.239
@Ycon
Es soll Leute geben, die nicht jeden Tag da sind, um die Suppe zu essen, für die ist die Suppe nicht alt (die Metapher müsst ihr mir lassen).
@topic
Ich finde das was rkinet gesagt hat sehr wichtig. Die TDP ist bei den höheren und mittleren Modellen von CPUs mit vielen Kernen für den Popo.
Die Kühllösung sollte zwar die maximale Wärme abführen können, aber meistens z. B. beim surfen verbraucht die CPU nur extrem wenig Energie (mit C&C kommen A64-Prozessoren selbst auf Werte unter 10 Watt), je mehr Kerne und je stärker diese gedrosselt werden, desto größer wird der Unterschied zwischen Realität und TDP (egal welcher Hersteller).
Klar sieht das unter Last anders aus, aber wenn die Energieverwaltung gut ist, sind alle Kerne wahrscheinlich sowieso nur bei bestimmten Multimediaanwendungen ausgelastet (oder beim Kernel backen *g*) Interessant wäre noch die Frage, ob C&C wieder eine Softwarelösung ist.
Es soll Leute geben, die nicht jeden Tag da sind, um die Suppe zu essen, für die ist die Suppe nicht alt (die Metapher müsst ihr mir lassen).
@topic
Ich finde das was rkinet gesagt hat sehr wichtig. Die TDP ist bei den höheren und mittleren Modellen von CPUs mit vielen Kernen für den Popo.
Die Kühllösung sollte zwar die maximale Wärme abführen können, aber meistens z. B. beim surfen verbraucht die CPU nur extrem wenig Energie (mit C&C kommen A64-Prozessoren selbst auf Werte unter 10 Watt), je mehr Kerne und je stärker diese gedrosselt werden, desto größer wird der Unterschied zwischen Realität und TDP (egal welcher Hersteller).
Klar sieht das unter Last anders aus, aber wenn die Energieverwaltung gut ist, sind alle Kerne wahrscheinlich sowieso nur bei bestimmten Multimediaanwendungen ausgelastet (oder beim Kernel backen *g*) Interessant wäre noch die Frage, ob C&C wieder eine Softwarelösung ist.
overclocker007
Ensign
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 155
Hier gibts etwas mehr Infos für euch! 
http://translate.google.com/transla...&hl=de&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=/language_tools
Jetzt fehlen nur noch Benchmarks vom Altair FX…
Gruss
http://translate.google.com/transla...&hl=de&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=/language_tools
Jetzt fehlen nur noch Benchmarks vom Altair FX…
Gruss
Zuletzt bearbeitet:
Thaquanwyn
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 1.519
Roc1 schrieb:
... irgendwie widersprichst du dir selbst!
Auf der einen Seite bist du zur Zeit gegen den Kauf einer Quadcore-CPU (was ich, in bezug auf Spiele, voll und ganz verstehen kann), auf der anderen Seite genehmigst du dir eine 8800GTX, die, nach deinen eigenen Angaben, vollkommen überdimensioniert ist und nebenbei gesehen, noch abartig teuer verkauft wird!
Wie paßt das zusammen - hast du dafür eine Erklärung ...
Forlorn
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2003
- Beiträge
- 1.303
Solche Systeme sind schon interessant für 3D-Rendering usw. Zum Spielen eher weniger, weil die Programmierer im Moment noch nicht darauf achten. Da wird eher ectrem langer code in einem thread geschrieben. Das hilft der 2. core wenig. Ich hab schon vier cores, unter windows werden die zwar erkannt, bis auf quake4 interessiert das aber recht wenig. Unter linux laufen alle super, wenn ich mach ein "bisschen" sourcecode durch die Mangel drehe, laufen alle auf Volllast. 
Ähnliche Themen
- Angepinnt
