noch Kritikpunkte?

@Tofu: Und was spricht (neben dem Verbrauch unter Last) für einen 2500k? Bei Bildbearbeitung ist der 2500k schneller, bei Videobearbeitung der fx-8120. Bei allem anderen wird man keinen Unterschied merken.
 
Jetzt lass doch mal, wenn man schon Tofu mag sollte man gegen andere Dinge auch aufgeschlossen sein - omhh ;)
 
@Darkscream,

ich hatte 10 Jahre nur AMD gehabt ,für mich gibt es keinen Grund mehr dafür.
 
ich vermute einfach mal, dass in 3 Jahren der Bulldozer sich im Verhältnis zum 2500k weiter nach vorne geschoben hat, da die Unterstützung der Programme und des OS sich zum Positiven Entwickeln werden. Bei Intel hingegen sind die bereits recht gut optimiert, da sich das bei denen scheinbar nicht so sehr geändert hat.

@Tofu: Also meinst du den Last-Verbrauch? Das eine Watt im Idle ist jetzt nicht wirklich relevant.
 
Zuletzt bearbeitet:
@ Tofu
Ist mir ehrlich gesagt vollkommen Wurst - ich habe schon früher zu Intel gewechselt.
Es gibt auch viele Leute die behaupten das W7 stabiler läuft als XP, ist mir auch Wurst, ich habe beide und bei mir ist es anders rum :p
 
Ist mir ehrlich gesagt vollkommen Wurst - ich habe schon früher zu Intel gewechselt.
Es gibt auch viele Leute die behaupten das W7 stabiler läuft als XP, ist mir auch Wurst, ich habe beide und bei mir ist es anders rum :p

Jemand der behauptet das XP stabiler läuft hat keine Ahnung ,und das du zu Intel gewechselt bist nehme ich dir nicht ab ,ansonstem wüßestet du die Unterschiede.
 
@swm-kullerkeks: sieht auf jeden Fall nobel aus. Weiß jetzt aber nicht, was er von den Türen davor hält... Noch nen Punkt, den ich mit ihm abklären sollte

@Darkscream: Macht er ja nicht viel. Ist nur nen bisschen. Aber er hat ganz gerne mal zig Anwendungen parallel laufen^^
 
In 2-3 Wochen kommt Ivy - würde erst danach entscheiden - mach ich ja auch, bis auf Board und CPU ist alles schon da ;)
 
Na ja können tut alles, aber was ist 1 Monat??

Was wird dabei raus kommen: Vielleicht 5% mehr Leistung bei 5% weniger Verbrauch wenn es nicht ums zocken geht.
 
Zuletzt bearbeitet:
5% mehr Leistung bei 30% weniger Verbrauch ... dann noch eine kleiner Kühllösung und die billigeren Panther-Boards - also 5% mehr Leistung bei 30% weniger Verbrauch und 5% bis 10% geringeren Anschaffungskosten - im Vergleich zu Sandy. Mit AMD sieht es dann erst recht ganz übel aus. Und daran wird auch Softwareoptimierung nichts ändern.

1 x Samsung SSD 830 Series 128GB, 2.5", SATA 6Gb/s (MZ-7PC128B)
1 x Corsair Vengeance Low Profile blau DIMM Kit 8GB PC3-12800U CL9-9-9-24 (DDR3-1600) (CML8GX3M2A1600C9B)
1 x Sapphire Radeon HD 7750, 1GB GDDR5, DVI, HDMI, DisplayPort (11202-00-20G)
1 x MSI B75A-G43 oder MSI B75MA-P45
1 x LiteOn iHBS112 schwarz, SATA, bulk (-37)
1 x Scythe Katana 3 (Sockel 478/775/1155/1156/1366/754/939/940/AM2/AM2+/AM3/AM3+/FM1) (SCKTN-3000)
1 x Cooler Master Silencio 550, schallgedämmt (RC-550-KKN1) (hat Front-USB3.0 + CardReader)
1 x TP-Link TL-WDN4800, 450Mbps (MIMO) Dual Band, PCIe x1
1 x LC-Power Pro-Line LC7300 V2.3 Silver Shield 300W ATX 2.3
1 x Core i7-3770

Man könnte sogar noch überlegen, die Grafikkarte wegzulassen.

Als Festplatte ggf. eine Western Digital Caviar Green 2000GB und Soundkarte eine ASUS Xonar DS 7.1 oder ASUS Xonar D1.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben