News Nvidia GeForce: Eine RTX 5080 mit 24 GB VRAM soll die RTX 5090 beerben

[Syrato]

Wird diese eine 4090 schlagen?

 

[JogDive]

Im Softwaremodell vermutlich ja, in der Roh/Rasterleistung vermutlich nein.

 

[XBenutzerNameX]

Lieber haben als brauchen

Scherz..... Bin gespannt wohin die Reise hingeht mit den Preisen (2027/28)

 

[northerndark]

Tja mit der 6000 pro lässt sich halt noch mehr Gewinn erziehen .
KI Hypetrain und optimierten Yield sei dank .

Da wird noch einiges Teurer solange die Blase nicht platzt .

 

[Haldi]

Warum sollte die Karte denn 415W, statt 360W verbrauchen, nur weil sie 8GB mehr Speicher hat? oO

Damit sie auch 5% mehr performance hat in den Balken Diagrammen

 

[rumpeLson]

Wird diese eine 4090 schlagen?

Im Durchschnitt sicher nicht. Die 5080 16GB ist ja meistens relevant langsamer als sie 4090. Mit höherer Leistungsaufnahme ist da nicht mehr viel zu holen. Preis wird sicher gruselig.

 

[Hucken]

Die 5090 war für viele eh kaum bis gar nicht bezahlbar. Was mit 24GB auf der 5080 wohl nicht viel anders wird.

 

[BloodGod]

Viel Gemecker hier, dabei hatten hier doch sehr viele die Möglichkeit die 5090 letztes Jahr für einen „normalen“ Preis zu holen. Meinte 5090 konnte ich recht easy unter 2k ergattern.

Jetzt bereut man wohl die Entscheidung und alle anderen sind Schuld…

 

[BloodReaver87]

Eigentlich könnte nvidia die karte locker für 500 Euro verticken - der verlust würde doch in der gesamtbilanz kaum auffallen 😃

 

[OSx86]

Ich werde das bei nVidia nie verstehen.
Das ist mal wieder auf so vielen Leveln verarschung, man weiss nicht ob man lachen oder weinen soll. Alle 2 Jahre Bäumchen wechsle Dich. Dachte NV Karten sind so effizient, die brauchen in keinem Szenario bis 2030 mehr als 8-12GB. Was man sich da immer anhören darf, warum das oder jenes nicht geht oder warum man es ja gar nicht bräuchte. Und dann schwupps, geht's doch alles und ist auch nötig.

Wird die 5090 eingestellt, damit LLM Hobbybastler doch bitte jetzt die die richtig teuren Pro Modelle kaufen oder gibt's da auch einen nachvollziehbaren (also für Kunden nachvollziehbar) oder sogar vernünftigen Grund?

 

[JogDive]

Tja mit der 6000 pro lässt sich halt noch mehr Gewinn erziehen .
KI Hypetrain und optimierten Yield sei dank .

Da wird noch einiges Teurer solange die Blase nicht platzt .

CPUs z.B. die werden jetzt auch teurer.

 

[teyn]

Eine RTX 5080 mit 24 GB braucht kein Mensch. Nvidia sollte  alle Grafikkarte lieber einstellen und stattdessen auch keine RTX 4090 mit 24 GB VRAM auf den Markt bringen.

Ich habe mal für dich korrigiert. 😆

Meiner Meinung nach sollte sich Nvidia von diesem Verlustgeschäft (Gaming-Sparte) trennen bzw. es einstellen. Die Oppurtunotätskosten sind einfach zu groß.

Vielleicht kann dann dieser schnöde Nischenmarkt von anderen Playern bedient werden, die darin noch Geld vermuten?

Also AMD nicht. Intel auch nicht.
Vielleicht S3 Graphics oder Matrox? 😂

 

[BloodReaver87]

Viel Gemecker hier, dabei hatten hier doch sehr viele die Möglichkeit die 5090 letztes Jahr für einen „normalen“ Preis zu holen.

Na ja, die 5090 war auch letztes Jahr schon sehr teuer. Ich glaube, das Problem liegt teilweise in der Positionierung: Hätte Nvidia sie als Titan vermarktet und zusätzlich eine 5080 Ti zwischen der 5080 und dem Spitzenmodell angeboten, wäre das Portfolio aus meiner Sicht deutlich stimmiger gewesen.

 

[Benna]

@OSx86 Betriebswirtschaftlich gesehen, ist das ein vernünftiger Grund.

 

[Chilisidian]

Solange die Leistung insgesamt nicht steigt, helfen für PT auch die 8 GB nicht weiter. Da muss die Gesamtleistung schon stark Richtung 5090 gehen, damit das Argument sticht.

 

[Combine]

RTX 5090 Mobile für den Desktop. War doch nur eine Frage der Zeit.

 

[Snapuman]

Die 5080 16gb ist einfach eine richtig schlechte Karte zum aufgerufenen Preis und jetzt kaggt Nvidia selbst auch nochmal auf den dampfenden Haufen.

Zum aufgerufenen Preis keine Frage

Die RTX 5080 verdient doch ihren Namen nicht. Sie ist eine der schlechtesten XX80er-Grafikkarten, die Nvidia jemals auf den Markt gebracht hat. Daran ändern auch die 24 GB VRAM nichts.

Nur weil man sie immer im historischen Kontext (also Verbesserung von der 4080) und dem massiven Abstand zur 5090 + Realpreis betrachtet.

Für sich alleine gesehen und zu einem vernünftigen Preis (ich hab meine Ende '25 für ~750 ~820 bekommen) ist das aber durchaus 'ne Top Karte!

Eine RTX 5080 mit 24 GB braucht kein Mensch.

Blödsinn. 24GB ist der zur Leistung und Feature-Set passende VRAM der von Anfang an auf der 5080 hätte verbaut sein müssen!

Mit DLSS und FG stemmt sie problemlos aktuelle Titel in 4k (oder gar 5k2k) + PT aber da werden dann halt die 16GB VRAM zum Flaschenhals.

 

[xexex]

mit der 6000 pro lässt sich halt noch mehr Gewinn erziehen .

Nicht die 6000 Pro ist der 5090 "Killer", sondern die kleinere 5500 Pro. Nutzte man bis dato die 6000er "Abfälle" in der 5090, landen die nun in der 5500 und der Rest wird dann noch in der RTX Pro 5000 verwurstet.

RTX Pro 6000

RTX Pro 5500

RTX5090

Quelle

 

[Ripcord]

Wird doch eh nicht kommen. nvidia hat 0 Druck.

 

[Wolfgang.R-357:]

Wird diese eine 4090 schlagen?

Nur mit KI, Stichwort Zwischenbilder.

Ja dann habt doch wenigstens die Eier in der Hose und sagt uns ins Gesicht

Aktuell sowieso egal, welcher Spieler kauft sich schon eine 6000 bis 7000€ Karte.