Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestNvidia-Grafikkarten im Test: GeForce GTX 460, 560, 660, 760, 960 und 1060 im Vergleich
Ein schöner Vergleich! Sehr interessant zu sehen, wie sich die Energieeffizienz in den letzten Jahren verbessert hat.
Ich würde einen Vergleich der letzten 10 Jahre im CPU Bereich sehr spannend finden, wie sich die Energieeffizienz und Spieleleistung von Quadcoreprozessoren Q9650 / AMD FX über die i-5 Generationen hin zu Pentium G5400/i-3 8300 / AMD 2200G entwickelt hat. Aber dafür sind vermutlich die Plattformen zu unterschiedlich.
Finde den vergleich ansich sehr gut, aber das mit den angepassten taktraten ist leider ein wenig halbgar, weil wenn müsst ihr auch die speichertimings auf FE referenz anpassen via bios editor, sind immerhin auch bis zu mittlere 1-stellige prozentbereiche die das ausmacht.
Die Plattform ist ja genauso für die Performance relevant. Bei CPUs muss man das halt anders betrachten als bei GPUs. Das handelt sich da nicht um eine zusätzliche Steckkarte sondern um ein Grundstock-Paket.
Meiner Meinung nach, könnte da auch mehr Luft sein.
Ich finde, dass die Leistung zu langsam nach oben geht.
Gerade auch jetzt mit 4k fehlen nochmals 100% mehr an Leistung.
Meiner Meinung nach, könnte da auch mehr Luft sein.
Ich finde, dass die Leistung zu langsam nach oben geht.
Gerade auch jetzt mit 4k fehlen nochmals 100% mehr an Leistung.
Die Tests in den Magazinen sind aber auch immer auf den höchsten Einstellungen. Bei sinnvollen Einstellungen ist 4K meist kein Problem mit heutigen Highend-Karten. Überhaupt suggerieren die Tests immer dass man nur mit dem neuesten Zocken kann. Dabei lässt sich auch sehr gut mit älterer Hardware spielen, nur nicht auf Max.
In den letzten 10 Jahren habe ich hauptsächlich NVIDIA verbaut (8800 GTS 320, 460, 660, 680, 1070)
Da ich mit meiner gebrauchten Vapor-X sehr zufrieden bin wird meine nächste GPU in meinem Hauptrechner wahrscheinlich eine von AMD vorausgesetzt die wird konkurrenzfähig.
Jein, kann gut sein dass man zu der Zeit der Ideologie "Nvidia ist besser" aufgesessen hat. Das kriegt man erst raus, wenn man auch mal eine Karte vom anderen Hersteller ne Weile in Betrieb hat.
Aber zocken heutzutage immer noch soviele in Full HD?
Ich nutze seit 2015 kein Full HD mehr.
Mein TV hat 4K und mein Monitor hat WQHD.
Die in meinem Freundeskreis nutzen alle WQHD-4K, bis auf einer der hat noch FHD.
Ich finde auch ehrlich ab 24" aufwärts würde ich mir niemals FHD holen. Das sieht doch grausam aus. Da selbst Spiele in FHD auf einem WQHD oder 4K deutlich besser aussehen.
WQHD hätte man auch noch in den Test integrieren können.
Es sieht so aus, als ob die Leistungsaufnahme von WOW der Energieeffizienz zugrunde gelegt wurde.
Das ist doch Unsinn, wenn die Karten dort auf 60 FPS limitiert waren.
Ist gar nicht so lange her da gab es schon eine CB Umfrage. (Dez. 2017)
Das Ergebnis: Sogar auf einer Tech-Seite wie CB hat die überragende Mehrheit nur 1080p Monitore.
WQHD war schon gut etabliert.
4K hatte so gut wie niemand.
Wenn man dann noch den Nerd-Faktor rausrechnet, sieht die Verteilung noch viel ärger aus.
