Weiss jemand was ATI im Q4. 2005 gemacht hat ..?
Ich mein man weiss natuerlich nich genau was war, aber ham se da in irgend ne bestimmte Forschung oder irgend was investiert ? Denn ein Verlust von 104,0 is scho heftig.
Sie haben riesige Mengen an Lagerbeständen von X800XT und XT-PE Produkten in der Bilanz abgeschrieben, da die Nachfrage nach diesen eingebrochen ist. Der Grund dürfte die fehlende SM3 Fähigkeit sein und das Erscheinen der GF7800GTX. Da wurden mehr als 100 Mio Dollar abgeschrieben.
Die abgeschriebenen Chips hat man dann als X800GTO/GTO2 etc.. in den Markt gebracht. Das sind alles nur noch Restbestände und ein herber Einbruch für ATI. Geld verdienen tun die daran jedenfalls kaum was.
Und auch jetzt haben sie richtig Probleme.
Sie liegen spätestens am Montag in allen 3 Hauptsegmenten zurück -Low End, Mainstream und HIgh End.
Die erste 512MB GTX ist über den Ladentisch in den USA gegangen. Ein Kerl bei NVNews hat schon einen Screenshot davon gemacht. Es war eine XFX mit 550MHZ Core und 1800MHZ Memory.
Demnach wird die 512MB GTX erhältlich sein, genauso wie die GF6800GS. VOn der X1800XT und X1600XT fählt noch jede Spur.
Das laufende Quartal und auch das nächste dürften für ATI beschissen laufen. Vor allem die Rekordzahl von 39,1% Produktmarge bei Nvidia lässt staunen. Die haben die größeren Cores und machen auch noch mehr Geld pro Core. ATI ist jetzt von den Margen her da, wo Nvidia zu FX Zeiten war - unter 30%.
Mag sein das nVidia im Moment die besseren Gewinne macht. Das mit den R520 ist wirklich mies gelaufen. Aber man darf nicht vergessen das nVidia diesen Schritt noch vor sich hat. In den 90 nm Prozess zu gehen...
Das was da schief gelaufen ist, hat aber nichts mit dem 90nm Prozess zu tun insofern kannst du daraus nicht ableiten das Nvidia hier ebenfalls Probleme bekommt.
ATIs Problem ist nicht der Prozess sondern das Design.
Dies hatte 2 mal einen Designfehler und es wurde ein Respin notwendig und außerdem ist das Design in der pro Takt Performance sehr schwach und ATI hat das Schicksal ereilt, was auch Intel ereilt hat. Sie sind zuweit gegangen bzw. waren zu optimistisch. Jetzt liegt der Takt bei irgendwo um die 625MHZ, es gibt so gut wie keine Lieferbarkeit und Nvidia wird mit dem größeren Prozess nur 75MHZ dahinter liegen bei deutlich überlegender pro Takt Performance.
Außerdem wird der 90nm Prozess auch besser, so dass Nvidia beim Umstieg ganz andere Voraussetzungen vorfindet als ATI Anfang 2005.
Desweiteren produziert Nvidia bereits in 90nm - zb. den C51. Das sind zwar kleinere Chips aber es reicht um sich mit dem Prozess vertraut zu machen. Und noch einen Vorteil gibt es. Nvidia entwicklelt für zwei 90nm Prozesse, nämlich für den bei TSMC und für den bei Sony für den RSX. ATI ist voll auf TSMC angewiesen.
Nvidia hat sich ja auch wieder aufgerappelt nach ner etwas schlechten Zeit.
