OC Legenden im Vergleich?

[nävermind]

Moin,
ich wollte euch mal fragen ob es eigentlich auch tests gibt wo nicht nur die neustestn Prozzis miteinaner verglichen werden sondern auch mit einigen Prozessorgen der alten Garte, welche aber bei sehr vielen beliebt waren und übertakted wurden. Zum Beispiel den q6600@3ghz , den alten c2d e6300@3ghz, den q9550@4ghz, den 8400@4ghz oder eingige andere bekannte.

Ich Finde es auch schade das man kaum roundups findet in den bei Grakas sinnvoll generationen übergreifent verglichen wird ? Oder wisst ihr ein Test in dem gtx 480,470,460 285,270,260² 9800+; 5870,5850,5770 4890,4850,4830 3870 verglichen werden? Denn ich hasse es immer alle test miteinader zu vergleichen um herraus zu finden wo eigentlich die generation davor noch steht.

MFG

 

[-Cordoba-]

Also meinen Q9550 finde ich hier immer bei den Prozessortests.
Bei den Grafikkarten machen die Vergleiche ja nur wenig Sinn. Außer man vergleicht diese mit der veralteten DX-Version.

 

[nävermind]

aber ich meine ja gerade als OC version, ich mein wie viele haben den q6600 auf 3ghz ...ich glaub jeder 2te ...aber nirgens wird er so mitvergleichn und bei den grakas ....naja warum nicht einmal "nur" dx10 und vllt ein paar wenige dx9 games vergleichen? Ich mein wie viele haben denn noch ne 260gtx oder ne 4870/90 ?

 

[sTOrM41]

nen q6600@3ghz entspricht nem qx6850, welcher wiederrum ~5% langsamer als der q9650 ist
und den findet man durchaus noch in aktuellen tests

 

[DarkInterceptor]

is denn ein unterschied zwischen einem OC@3ghz oder einem stock@3ghz?
klar anderer cache oder sowas aber ist da wirklich ein unterschied in der leistung?
wenn kein architektonischer unterschied ist dann entscheidet die taktrate. ist die gleich dann is die leistung gleich. oder verhau ich mich da grad?

mein OC phenom II 940@3,5ghz is auch so fix wie der 965@stock sogar noch nen tacken schneller(vom speicher mal abgesehen)

 

[Daryl van Horne]

Für Grafikkarten ist meine Anlaufstelle:

http://www.benchmark.pl/zestawienie_gpu.html

*unten kann man die Werte auch für eigene Modelle anpassen

Für CPUs ist das schwieriger, da es so viele Revisionen gibt. Evtl. einfach mal über den Takt selbst rechnen. Hier meine Lieblingsanlaufstelle:

http://www.cpubenchmark.net/

Ich hoffe das hilft ein wenig.

 

[JimmyKester]

Wenn ich das Recht in Erinnerung habe, dann lag z.B. ein q6600 mit z.B. 4x4000MHz gegenüber einen q9550 mit 4x3800 gleich auf. Das ist aber ein Durchschnittswert, da es auch Anwendungen gibt die nicht 8MB (Q6600) oder 12MB (Q9550) L2 Cache benötigen. Beim den Core I-7 u.s.w. ist die Leistung pro MHz wieder nichtmehr zuvergleichen mit der vorigen Generation.

 

[-Cordoba-]

Die Leute, die ihren Q6600 auf 3Ghz haben, werden wissen was es ihnen gegenüber dem Normaltakt gebracht hat und sollten es dann auch richtig einordnen können. Den Q6600 als OC Variante mit in die Tests einzubeziehen ist vielleicht mal interessant, aber nicht wirklich von Nöten finde ich. Zumal das auch wieder ein mehr an Arbeit bedeutet, die sich jemand machen muss. Und da muss man dann auch abwägen, ob es sinnvoll ist oder nicht. Da finde ich es z.B. sinnvoller noch andere Prozessoren miteinzubeziehen.

Den Vergleich einer GTX 260 zu einer GTX 460 in DX 9 z.B. findet man hier. Man kann also schon sehen wie sich seine alte Karte gegen die neue Generation schlägt.

 

[nävermind]

danke für die antworten ....@darkinterceptor ...der stock q6600 hat nur 2,4 ghz mit @3ghz meinte ich das er dann übertakted ist ....den vgl mit dem 9550 hab ich auch schon oft angestellt =)

 

[CheGuerillia]

Um allgemein Grafikkarten zu vergleichen,
kannst du dir ja mal solche GesamtRating anschauen:

http://www.pc-erfahrung.de/grafikkarte/vga-grafikrangliste.html

das ist zumindest hilfreich einen Roh-Leistungs Überblick zu bekommen.

Wenns dan ins Detail geht muss man sich halt wohl oder übel alle betreffenden Tests anschauen,
und Vor-/Nachtteile abwägen.

MFG Che

 

[Hito]

Also wenn ich ne 5870 mit ner 3850 vergleichen will, nehm ich mir die CBtests durch:
im 5870test schau ich mir die Werte der 4870 an, die wiederrum vergleich ich im 4870er test mit denen der 3870 und diese wiederrum im 3870test mit der 3850.


is nurn beispiel. als referenz nehm ich immer den 3dmark, der möglichst in allen test dabei is.
hab so auf jeden fall ne 880GTS320mb mit net 460-1GB & 470 verglichen lolz


OC-Legenden gefällig (natürlich ohne direkten vergleich zu aktueller Hardware xD)?
Celeron300A http://www.anandtech.com/show/174
AMD Thunderbird AXIA http://www.firingsquad.com/hardware/axiaoc/default.asp
AMD Athlon XP-M 2600+ http://techreport.com/articles.x/6341/1
/nostalgie

 

[da!mon]

das ist aber ein XP-M 2500+ und kein 2600+