@ Benzer
Bei Intel den günstigsten Speicher? Naja, das Problem ist, dass du bei DDR2-800 (-667 nimmt man ja auf Grund des nicht vorhandenen preislichen Vorteils eher nicht) OC eigentlich nur mit CPUs mit einem FSB von unter 333 MHz Spaß macht... (ausgenommen natürlich die Extreme-Modelle) Dass einem ein Speicherteiler, der nicht auf 1:1 steht eigentlich (von der Performance) nichts bringt, zumindest, wenn man Dual-Channel einsetzt, ist natürlich eine andere Sache.
Bei AMD dagegen: Naja, da gibst erstens viele Black Editions, zweitens kommt man mit DDR2-800 ja bekanntlich weiter als die meisten CPUs mitmachen. Natürlich kann man mit einem schnellen Speicher das eine oder andere Prozent rausschlagen, aber so wirklich bringt sich mehr als DDR2-800 (im Dual-Channel) auch nicht. Aber gut, hier hat DDR2-1066 auch eine gewisse Berechtigung, vor allem, weil man bei OC oft dazu gezungen ist, niedriger als mit DDR2-800 zu fahren, weil es sich halt nicht besser ausgeht.
Fazit: Meiner Meinung nach läuft es darauf hinaus, dass es für Sparefrohs ohne OC-Ambitionen keinen Sinn macht, mehr als DDR2-800 zu nehmen, bei AMD allerdings nur teilweise gültig. Bei OC: DDR2-1066 (bzw. DDR2-1000, ist aber teilweise teurer), bei AMD bei starker Geldknappheit vielleicht doch halt DDR2-800.
@ topic
Ph II @ 3,2 GHz geht damit. Aber wie bereits gesagt: DDR2-1066 schadet auch nicht.
Gruß,
Lord Sethur
