News Oculus VR-Headsets: Facebook stoppt Verkauf in Deutschland

Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
  • Gefällt mir
Reaktionen: BLACKDIAMONT
ich bin auf die ersten Datenauswertungen oder Studien zu VR Porn gespannt:
Genießen die Konsumenten den Film im sitzen, stehen oder doch eher im liegen? Wievel Prozent schauen den Darstellern ins Gesicht oder auf die Katze im Hintergrund? Was macht der Konsument mit seinen Händen?:evillol:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: n8mahr, adnigcx, Salamitaktik und 5 andere
JahJah192 schrieb:
...
Whatsapp wird man leider dazu gezwungen, weils einfach jeder nutzt.
Wer zwingt dich denn dazu und wie? Also mir hat noch keiner Gewalt angedroht oder Ähnliches wenn ich kein WhatsApp nutze. Problem ist natürlich, wenn keiner den Anfang macht und aufklärt, dass es ewig so weiter geht.

Ein Großteil der Familie konnte ich mittlerweile von LineageOS und Conversations überzeugen. Insgesamt würde ich sagen habe ich über 1/3 der Kontakte im Conversations, mit einer handvoll schreib ich sogar noch SMS.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: zakoom, Buchstabe_A, piepenkorn und 4 andere
TheTrapper schrieb:
Wer nutzt heute noch Facebook?
Haben mein Facebook Konto schon 2018 gelöscht.

Und doch, gibt fast jede Webseite, die du besuchst Daten von dir an die Preis...

Topic: Musste ja so kommen.
Ganz fraglich ist aber: Was passiert mit den aktuell bestehenden Geräten.

Was passiert da und was bedeutet es?

Ich hatte es bereits in der vorhergehenden News dazu erwähnt:
Wenn jemand eine Oculus hat und mit den geänderten Bedingen, die er/sie ja per E-Mail bekommen hat nicht einverstanden ist, bitte widersprechen!
Dies wird zu keiner Änderungen seitens FB führen. Wen das aufregt und wer hier den Rechtsweg mit einer Klage gehen will, den unterstütze ich dabei finanziell gerne etwas.

Meine Motivation hier ist, dass ich FB&Co für eine Gefahr halte, gegen die man dringend vorgehen muss. Wenn nicht wir das machen, wer dann?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Unnu
@TriggerThumb87
Eingeschränkte nutzung ist halt ein dehnbarer begriff.

Es gibt ja jetzt schon 1-2 Anwendungen die man ohne ein Facebook Konto nicht nutzen darf.
Ergo ist man theoretisch bereits heute "eingeschränkt", da mich aber solche Sozial Anwendungen wie Venus (oder so ein ähnlicher Name), am arsch vorbei geht. Könnten viele mit solchen einschränkungen bestimmt mit leben.

Aber wer weiß was sich Oculus/Facebook für gängelungen noch so einfallen lässt damit die alten nutzer dazu gedrängt werden dort mit zu machen.
 
steppi schrieb:
Wer zwingt dich denn dazu und wie? Also mir hat noch keiner Gewalt angedroht oder Ähnliches wenn ich kein WhatsApp nutze.

Sportvereine, Fahrgemeinschaften, Arbeitskollegen, Freunde, Nachbarschaft ... und so weiter. Überall finden immer kurze Absprachen statt.
Da quasi alle WhatsApp nutzen ... wird das auch genutzt.

Klar, ich überzeuge alle von einer Alternative... der andere überzeugt von der nächsten Alternative...
Und dann benutzen die einem telegram, die anderen Threema und die anderen was anderes... und am ende werden unverschlüsselte SMS verschickt?!

Ja, niemand zwingt einen zu WhatsApp.
Man muss nur den Zeugen Jehovas spielen und lange genug auf eine Alternative pochen :D

Naja, wie auch immer: Ein universeller Messenger muss her. Der mehrere Protokolle verbindet.
So wie damals bei ICQ. Ich glaube das Teil hieß Miranda.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Superzero, dideldei, shaggy86 und 2 andere
JahJah192 schrieb:
Whatsapp wird man leider dazu gezwungen, weils einfach jeder nutzt.

Absolut niemand muss irgend einen Dienst von Facebook nutzen. Wirklich niemand.
100m, von mir aus auch 300m zum Bäcker laufen oder das Fahrrad für den Weg nehmen können aber statt dessen das Auto nutzen. Argument? Weil es bequem ist und alle es nutzen? Oder nutzt du jetzt einen eRoller weil alle anderen außer dir ihn auch nutzen? Jedes Mal ein neues Smartphone kaufen weil... es alle machen? WhatsCrap wird genutzt weil auch dort die geiz-ist-geil-Mentalität gnadenlos ausgenutzt und aus Scheiße Gold gemacht wurde und noch wird. Produkte von Datenkraken haben sicherlich Ihren angenehmen Seiten. Die gigantische Schattenseite dahinter wird rigoros übersehen. Gerade auf Facebook und Konsorten kann man gut und gerne verzichten. Eine Werbeplattform für Selbstvermarktung bei der jeder User bis in den letzten Partikel ausgeschlachtet wird. Fraglich wie viel Nutzen für den einzelnen User dabei raus kommt. Facebook auch nur einen Millimeter über den Weg trauen? Wenn man dem Marketingeblubbere und den Datenschutzbeauftragten von Facebook einmal aufmerksam zugehört hat weiß woran man ist. Aber ja... im Grunde hat Facebook recht und wir sollten einfach bei fremden Menschen die Haustür eintreten und uns die persönlichen Daten nehmen die wir brauchen.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Ernie75, Unnu und Salamitaktik
Marc53844 schrieb:
Sportvereine, Fahrgemeinschaften, Arbeitskollegen, Freunde, Nachbarschaft ... und so weiter. Überall finden immer kurze Absprachen statt.
Da quasi alle WhatsApp nutzen ... wird das auch genutzt.

Klar, ich überzeuge alle von einer Alternative... der andere überzeugt von der nächsten Alternative...
Und dann benutzen die einem telegram, die anderen Threema und die anderen was anderes... und am ende werden unverschlüsselte SMS verschickt?!

Ja, niemand zwingt einen zu WhatsApp.
Man muss nur den Zeugen Jehovas spielen und lange genug auf eine Alternative pochen :D

Naja, wie auch immer: Ein universeller Messenger muss her. Der mehrere Protokolle verbindet.
So wie damals bei ICQ. Ich glaube das Teil hieß Miranda.

Lässt sich Alles auch Anders organisieren, es muss eben nur einer den Anfang machen. Conversations ist übrigens nur ein Messenger, das Protokoll dahinter heißt XMPP und jeder Teilnehmer kann sich nach eigenem Gusto den Messenger dazu aussuchen und kommunizieren.
Besser ne unverschlüsselt SMS als Daten zu Facebook, musst ja nicht gerade die PIN zum Familienkonto über SMS verschicken.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: netzgestaltung, Ch0p und Unnu
m.Kobold schrieb:
@TriggerThumb87
Eingeschränkte nutzung ist halt ein dehnbarer begriff.

"Nötigung" auch. ;)
Also, ich bleibe dabei, das ist Nötigung.

https://dejure.org/gesetze/StGB/240.html

Fällt unter Abs. 1. Hierbei wird die Freiheit des Opfers (des Nutzers) eingeschränkt, denn man droht mit einem empfindlichen Übel (Beschädigung einer Sache).
Bzgl. Abs. 2 ist es verwerflich, weil hier die Persönlichkeitsrechte des Opfers verletzt werden (man will ja versuchen sich private Daten zu erschleichen bzw. den Nutzer dazu zwingen sein Selbstbestimmungsrecht abzugeben, indem man ihm droht ihn seines Eigentums teilzuentmächtigen). Facebook will hier ja auch einen Anspruch, der nicht besteht, nachträglich durchsetzen.
Abs. 3 sagt mir Party-Modus.

Und generell rechtswidrig sind die Lizenzbestimmungen sowieso, da hat nur keiner genug Geld/Macht um sein Recht durchzusetzen.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: m.Kobold
RIP Oculus. Seit der Facebook-Übernahme war’s eh schon nur noch ein Walking Dead, jetzt kam auf für diesen noch der finale „Todesstoß“.

Es hätte der VR-Revoluzer sein können, aber wurde vom „Big Money“ gekillt.

Doch in ein paar Jahren wird auch die Facebook-Blase platzen (ich sehe keinen reellen „Wert“ in diesem Unternehmen)... habe jetzt schon kein Mitleid mit den Aktionären ;-)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Deathless, SIR_Thomas_TMC, USB-Kabeljau und eine weitere Person
Zum einen bin ich froh vor 2 Monaten mir die Rift S noch geholt zu haben ... auf der anderen Seite ist das mit Fratzbuch zwang ja schon echt das Letzte!
Aber solang ich die gute Rift S noch benutzen kann, tu ich das einfach ;)
 
Hahaha, drecks FB. Naja seit der Übernahme können sie sich die Brillen in den Arsch schieben. Jetzt erst recht...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Deathless, BunkerFunker, satis und eine weitere Person
Junge, bin ich froh, dass ich mir "damals" als Nachfolger meines Rift ein Valve Index geholt habe. Um es mal so zu sagen: "F*ck dich, Facebook."
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: ~Executer~
Topi41 schrieb:
RIP Oculus. Seit der Facebook-Übernahme war’s eh schon nur noch ein Walking Dead, jetzt kam auf für diesen noch der finale „Todesstoß“.

Todesstoß? Hier nur zwei Videos, die heute veröffentlich wurden. Für mich ist das eher "ziemlich cool." Klar, ich verstehe den facebook Hate - aber man sollte schon mal realistisch bleiben. Gut Ding will Weile haben und in 2 Wochen könnten wir den nächsten (und bisher wahrscheinlich wichtigsten) Schritt vorwärts sehen in Form der Quest 2.



So gut wie alle die sich hier gegen facebook bzw. Oculus aussprechen hatten auch vorher kein Interesse.
 
Mal sehn wie lange sich facebook dem hass noch stelln kann.
Das ist ja mal ein Schritt zurück :D
Aber mal ehrlich, was soll der Mist mit dem Konto ? Da kann man doch nur protestieren.
Beim Sockenhändler um die Ecke muss ich nix unterschreiben. Macht und Geldgeile Alöcher.
Genug im Sack, reicht aber nicht........
 
Mit dem Schritt haben sie mich jedenfalls als Kunden verloren. Ich hatte eine Rift DK2 und eine CV1. Aktuell bin ich zwar mit einer Index unterwegs, die Tür zurück zu Oculus wollte ich aber eigentlich offen lassen.
Jetzt hab ich halt mein Oculus Konto gelöscht und das Thema ist gegessen. Eigentlich ganz einfach :D
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: n8mahr und ~Executer~
Zurück
Oben