Oh Gott,
was gehen hier viele wieder dämlich an das Thema heran, lasst mich mal als Beta-Spieler nen par Sachen klarstellen. Wobei ich jetzt niemanden angreifen will, der leider keinen Beta Key bekommen hat, kann man ja nichts für....
Kurz vorher mein System:
Core 2 Duo E6400 (2,13 Ghz)
Nvidia 7900GS (256MB)
4GB DDR2 667 Speicher
20 Mbit Internetverbindung
Also schon gut nen par Jahre aufm Buckel das ganze.
1. Grafik und Performance allgemein:
Ich kann das Spiel mit niedrigen bis mittlere Einstellungen Spielen, wobei ich mich noch nicht genauer damit befasst habe, also ein bissel Feintuning fehlt noch. Habe größenteils einfach die Empfehlung genommen, passt auch soweit. Auflösung ist bei 1440x900.
Das Spiel läuft damit absolut flüssig, außer bei ganz großen Schlachten kommt (manchmal) die Meldung, dass das Spiel ausgebremst wird. Diese Meldung kommt jedoch auch auf wesentlich potenteren System (z.B. kam sie mal bei nem Kumpel mit nem Core-I-7 und ner 260GTX), also könnte das noch an der Beta liegen.
Die Grafik "passt" einfach zum Spiel, es steht nunmal der Spielspaß im Vordergrund. Vor allem ist die Engine sehr flexibel, sie läuft z.B. bei mir flüssig, kann aber auch noch auf aktuellen Systemen sehr viel besser aussehen. Die 8800GTX packt das Spiel mMn nicht bei Ultra Details, vll bei hohen. Die Atmosphäre ist äußerst stimmig und harmonisch. Und einzelne Effekte sind äußerst sehenswert fürn Strategiespiel, z.B. die Rauchschwarden in den Verstecken. Was Blizzard da technisch abliefert ist besser als ne stupide Techdemo, vor allem da der Spielfluss wesentlich höher ist als bei nem C&C Teil.
Was das fehlende AA angeht: Vollkommen Schnuppe. Wann braucht man AA? Richtig, wenn Treppeneffekte auftreten und Engines schlampig arbeiten. Ich hab nichtmal bei mir welche und auch auf dem System mit der 260GTX vermisst man AA absolut gar nicht. So, who cares? Nur weil ihr dann nicht den Regler ganz nach rechts hauen könnt? Vergeht einem dadurch der Spielspaß?
2. Umfang des Spiels:
Auch das ist son Punkt, über den ich nur breit Grinsen kann, wenn ich Kommentare wie weiter oben lese. Selbst jetzt schon in der Beta (da fehlt Singleplayer noch gänzlich) liefert das Spiel mehr ab als die übliche Konkurrenz und sichert für viele Stunden den Spielspaß. Ihr solltet das mal in Verhältnis setzen, wieviele Stunden ihr mit ner Singleplayer Kampagne verbringt und wieviele Stunden man im Multiplayer verbringen kann (und das ohne irgendein Pro zu sein, sondern wirklich nur Casual Gamer). Die meisten Spiele spielt man doch einmal durch (ca 10-15 Stunden?) und dann schaut man sich noch manchmal kurz den MP Part an und das wars dann auch. Und beschwert sich da jemand über fehlenden Umfang fürn Vollpreistitel? Nein, warum auch, weil Hauptsache es war ja ne Kampagne dabei. Und Starcraft ist nun mal mehr auf den MP ausgelegt, abgesehen davon glaube ich auch, dass die Singleplayer Kampagne diesmal mehr wird, als nur ne Aneinanderreihung von Missionen, aber warten wirs ab. Auf jeden Fall kann ich jedem sagen, dass sich der Preis alleine schon fürs BattleNet lohnt!
Einen Kritikpunkt gibts allerdings von mir: Manchmal fehlen mir die Erneuerungen im Multiplayer. Gut, es gibt zwar einige neue Einheiten, aber Prinzip wirkt das ganze manchmal wie SC1 mit neuen Einheiten und nem riesigen Grafikpatch. Da hätte ich mir persönlich mehr gewünscht, z.B. neue Formen des Angriffs oder Erfahrungspunkte bei den Einheiten. Besondere Einheiten (z.B. Heldenmäßg à la WC3) oder Taktische Mittel (Sonderwaffen etc.) wärn cool gewesen. Allerdings hat das natürlich auch Vorteile: Das alte SC1 Spielgefühl ist sofort wieder da, nur viel intensiver. Man fühlt sich sofort heimisch, Angriffen gehen verdammt flott von der Hand, die Spielmechanik funktioniert auch wieder 1A und das Balancing ist jetzt schon verdammt ausgereift. Auch die 3 Rassen spielen sich wieder total unterschiedlich. Wer z.B. Protoss gewöhnt ist, kommt mit Zerg erstmal gar nich klar^^
3. Trailer und Ingamegrafik:
Ich muss eingestehen, der Trailer vermittel wirklich ein anderes Spiel, sieht eher aus wien Rollenspiel oder nen Shooter (gut, vll geht die Kampagne nen Stück in die Richtung). Aber eine Sache ist auch hier ganz klar, jeder Trailer (egal ob Spiel oder Film) kündigt meistens ein vollkommen anderes Spiel an, es wird immer das beste herausgenommen. Die Cinematic Filme von Blizzard (vll kann sich noch jemand an alte Diablo 1 oder 2 Zeiten erinnern^^) gehörten aber schon immer mit zu den besten und waren echt sehenswert. Ich weiß noch wie ich die SC1 Kamapgne durchgespielt habe, zu nem Teil nur wegen den Videos^^ Vor allem erzählen die wahrscheinlich nen großen Teil der Geschichte. Aber OK, das ist dann wohl wirklich geschmackssache. Aber mal ehrlich, bei nem Shooter kann man aus der Ingame Grafik meistens auch ganz gute File generieren, bei nem Strategiespiel kannste das vergessen, vor allem als Fernsehspot.
Alles in allem fesselt das Spiel einfach wieder total und ist eben keine Grafikdemo, die man in nen par Stunden wieder wegwerfen kann. Wem das nicht gefällt, der soll halt wieder sein Crysis rausholen und sich über den tollen AA Regler freuen, wenns Spaß macht.
Grüße
PaddyG
Möglichst geringe Mindestanforderungen damit auch jeder Depp sich das Spiel kaufen und spielen kann
