Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Normalerweise gibts für 200 Mhz oder 512 MB Cache mehr (pro Kern) 200 Punkte mehr im Rating. Außerdem haben die X2 Dualcore CPUs generell ein höhere Rating.
Z.B.:
X2 4200+ mit 2,2 Ghz und 512 MB Cache pro Core
X2 4400+ mit 2,2 Ghz und 1024 MB Cache pro Core
X2 4600+ mit 2,4 Ghz und 512 MB Cache pro Core
...
Danke erstmal,
also ich wollte mir einen Opteron165 holen und versuchen ihn so auf ~2600Mhz
zu übertakten, also so wie ein FX-60. Ich würd nur gerne wissen womit ich ihn vergleichen kann, FX-60 allein sagt mir nicht so viel.
Normalerweise gibts für 200 Mhz oder 512 MB Cache mehr (pro Kern) 200 Punkte mehr im Rating. Außerdem haben die X2 Dualcore CPUs generell ein höhere Rating.
Ein FX60 wird sie wie gesagt als AthlonX2 5000+ irgenwann mal vielleicht verkaufen lassen(wenn AMD genug weitere FX Modelle nachschiebt und die alten wieder vom Markt nimmt und gegen eine normale X2 Bezeichnung ohne freien Multi wieder verkauft.)
AthlonX2 5200+ müsste ein Dualcorechip sein mit jeweils 512 KB Cache und 2,8 Ghz
Hmm,..
bei pctweaker.de ist ein auf 2600Mhz übertakteter X2 3800+ (also 512kb Cache)
als 5000+ angegeben. Einer mit 2800Mhz sogar als 5400+.
Wenn ich nun die Antwort von MacroWelle berücksichtige, dass doppelter Chache
200Punkte im Rating bringt, muss es sich bei einer mit 2600 Mhz getackteten CPU
und 1MB Chache doch um einen 5200+ handeln, oder ?
ja, weil 200 mhz 400 punkte mehr bringen ( bei den dualcores, bei den singlecores nicht)
und 1 MB cache halt gegenüber 512KB 200 punkte mehr.
sieht man ja am schritt x2 3800+ zu x2 4200+ 2,0 zu 2,2 ghz cache bleibt bei 512 kb, mit 1024 KB is es dann ein x2 4400+
