Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
In FullHd brauchst du weniger Leistung von der Grafikkarte, um auf die gleichen FPS zu kommen. (etwa 60% mehr FPS bei FHD). Ansonsten ändert sich quasi nichts.
Der Empfehlung für das 500DX schließe ich mich an. Ist mit Abstand das stimmigste Gehäuse in dem Agando Konfigurator.
In FullHd brauchst du weniger Leistung von der Grafikkarte, um auf die gleichen FPS zu kommen. (etwa 60% mehr FPS bei FHD). Ansonsten ändert sich quasi nichts
Danke! Hast du eine Empfehlung für eine einfachere Grafikkarte, die mit der sonstigen Konfiguration stimmig ist, aber halt im Rahmen von FullHD das Maximum zu bieten hat? Alternativ hätte ich evtl die Möglicheit, eine gebrauchte Radeon 7870HD zu bekommen, würde das gehen oder ist es Schwachsinn?
@cnmn@PCTüftler Ist je nach Preis nicht ideal, aber mMn eine Option als Übergangslösung. Wie viel müsstest du denn bezahlen?
Ich nutze selbst gerade eine GTX 960 2G, weil meine Grafikkarte einen Defekt hatte. Die 960 ist nicht soo viel stärker als die 7870. Ich wünsche mir zwar jedes mal, wenn ich den PC zum Zocken starte mehr Leistung, aber ist alles besser, als die lächerlichen Preise zu bezahlen.
GTA 5 habe ich selbst auf hohem Preset mit der GTX 960 durchgespielt, das lief überraschend gut mit >60 FPS im Schnitt. Skyrim bekommt man ohne große Grafikmods auch hin, CS:GO und Overwatch sowieso. Besser als eine Intel iGPU (den Verbrauch mal ausgeklammert) ist die Lösung allemal.
Kann man meiner Meinung nach nutzen, bis man entweder beim AMD Drop Glück hat, oder die Grafikkartenpreise sich beruhigen, wenn man seine Ansprüche in der Zwischenzeit deutlich runterschrauben kann.
Die Grafikkarte ist nunmal die Komponente beim Gaming schlechthin.
Einsparpotential hätte man bei dem Agando Angebot zwar bei der 3060 geringfügig und der 2060 mäßig, dennoch würde ich dir dazu nicht raten. Das lohnt sich nicht.
Wie es bei anderen Shop-Seiten aussieht, kann ich gerade nicht beurteilen.
Viel Geld kannst du natürlich immer dann sparen, falls du in den Genuss einer AMD oder Nvidia Karte zur UVP kommst und deine weiteren Komponenten wie der sehr preiswerte 10400F selbst verbaust. Darauf würde ich meinen Taler aber nicht setzen, außer du hast viel Geduld, Zeit und Glück.
Vielen Dank für eure ganzen Tipps, das hat mir schonmal sehr weitergeholfen!!!
Ich habe nun folgende Konfiguration zusammengestellt (für ca 1040€, dazu kommen noch Betriebssystem, Montage, Monitor, Tastatur, Maus), würdet ihr sagen, dass das passt oder gibt es was, was man anders machen sollte?:
(Ach ja, und bzgl Grafikkarte: ich werde erstmal eine Übergangslösung nehmen, d.h. für den ersten gar keine und für den zweiten eine schlechtere...)
MSI Z490-A Pro, So.1200, ATX (7C75-003R)
32GB G.Skill Aegis DDR4-3200 DIMM CL16 Dual Kit
Intel Core i7 10700 8x 2.90GHz So.1200 BOX
750 Watt be quiet! Straight Power 11 Modular 80+ Gold
be quiet! Pure Base 500DX schallgedämmt ohne Netzteil mit Sichtfenster, schwarz
2000GB Seagate SkyHawk ST2000VX008 64MB 3.5" (8.9cm) SATA 6Gb/s
Gigabyte PCIe GC-WB1733D-I WLAN AC
Arctic Freezer 34 eSports DUO weiss (ACFRE00061A)
Außerdem hat der Anbieter, bei dem ich bestellen möchte, mir noch folgenden Alternativvorschlag für ca 1230€ gemacht (hier leicht abgewandelt), sind die 200€ mehr dafür wohl gerechtfertigt oder würdet ihr davon abraten? Was würdet ihr an dieser Konfiguration noch ändern?
In dieser Kombi ist das mit dem RAM noch problematischer. Auch da Ballistix, mindestens 3200/CL16, besser wäre Ballistix 3600/CL16.
Insgesamt finde ich erstgenannte Kombi vom P/L-Verhältnis besser, sind halt 9% Leistungsdifferenz bei über 15% höherem Preis bei der CPU. Die restlichen Differenzen erscheinen mir unerheblich.
Ja, der steht da tatsächlich drin, liegt aber wohl eher daran, dass an den Zusammenstellungen wegen der aktuellen Grafikkartensituation meines Wissens schon länger keine Überarbeitungen mehr stattgefunden haben. Aber regelmäßig kommen hier im Forum Leute, die mit dem RAM Probleme haben und es steht außer Frage, dass es für das Geld einfach besseres gibt, insbesondere den Ballistix.
Zu Deiner Frage: Den, besser aber gleich den. Theoretisch lässt sich der erstgenannte problemlos auf die Werte des 3600er übertakten, das sind die gleichen Speicherchips. Das trifft auch auf die 3000er zu, die nochmal etwas günstiger sind.
Noch mehr trifft das übrigens auf die PCIe 4.0-Platte in der anderen Konfig zu. Die brauchst Du einfach nicht. Ich würde sogar eher vorschlagen, nimm Dir eine 2Tb MX500 für 190€ (die sind schneller voll, als einem lieb ist und Spiele auf die HDD sollte man einfach nicht machen) und halte Dir den M.2-Slot erstmal frei. Vielleicht wird der mit Direct Storage und PCIe 4.0 nochmal wichtig, erst dann würde ich mir eine entsprechende Platte holen.
Das führt mich abschließend bezüglich der oberen Konfig zu dem Punkt, dass ich vielleicht die CPU-Wahl nochmal überdenken würde. Vielleicht macht es mehr Sinn, einen 11400 zu nehmen. Der beherrscht für die Zukunft PCIe 4.0 und kostet nen Hunni weniger als der 10700, ist trotz nur 6 Kernen aber nur wenig langsamer:
YouTube
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Grad wenn Du nicht der 240FPS-"Ich brauch jeden Frame"-Online-Gamer bist, erscheint mir die Paarung eines 6-Kerners mit einer Grafikkarte auf dem Niveau einer 6700XT aktuell "runder".
Sollte in der Summe etwas günstiger sein. (RAM 10€ teurer, CPU 100€ günstiger, Festplatte 60€ teurer), erscheint mir aber "zukunftsfähiger" wg. mehr Speicherplatz, PCIe 4.0 fähiger CPU bei gleichzeitigem Freihalten des M.2.-Slots. Ob ein 11400 wegen der zwei Kerne weniger schneller an seine Grenzen stoßen wird als ein 8-Kern 10700 aus der Vorgängergeneration, da bin ich mir nicht so sicher. Jetzt und bis auf weiteres ist der 6-Kerner in fast allen Spielen ebenbürtig, in neueren Engines evtl. sogar im Vorteil.
Der 11400 hat im Übrigen die bessere iGPU, da hat der Generationswechsel schon gut was gebracht, was für Deine Situation vielleicht auch nicht ganz unerheblich ist.
Ergänzung ()
Hier ab Min. 10:30:
YouTube
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Ob ein 11400 wegen der zwei Kerne weniger schneller an seine Grenzen stoßen wird als ein 8-Kern 10700 aus der Vorgängergeneration, da bin ich mir nicht so sicher. Jetzt und bis auf weiteres ist der 6-Kerner in fast allen Spielen ebenbürtig, in neueren Engines evtl. sogar im Vorteil.
Ratlos83 schrieb:
Das führt mich abschließend bezüglich der oberen Konfig zu dem Punkt, dass ich vielleicht die CPU-Wahl nochmal überdenken würde. Vielleicht macht es mehr Sinn, einen 11400 zu nehmen. Der beherrscht für die Zukunft PCIe 4.0 und kostet nen Hunni weniger als der 10700, ist trotz nur 6 Kernen aber nur wenig langsamer:
Und das verlinkte Video kannst Du Dir ja selbst anschauen. Komplette Tests gibt es halt noch nicht, der ist grad erst rausgekommen. Der Punkt ist einfach: Der 10700 ist die Vorgängergeneration, die kein PCIe 4.0 beherrscht. Wenn das mal wichtig werden sollte wg. "Direct Storage", brauchst Du evtl. ne neue CPU. Der 11400 ist etwa gleich schnell, bei einigen älteren Spielen langsamer, bei einigen neueren schneller. Und er kostet 170€, der 10700 kostet 270€, der 11700 kostet 340€. Ich persönlich würde den 10700 nicht mehr kaufen, jetzt, wo es die Nachfolger gibt, die 70€ Aufpreis zum 11700 finde ich aber doch etwas heftig, weshalb ich das Geld sparen und den 11400 nehmen würde, der ist P/L-mäßig deutlich besser als die beiden anderen und wird für Deine Ansprüche locker ausreichen. Was dann in mehreren Jahren ist, kann man eh nicht absehen, aber ich vermute, der 10700 würde auch nicht länger reichen als ein 11400.
be quiet! Pure Base 500DX schallgedämmt ohne Netzteil mit Sichtfenster, schwarz
2000GB Seagate SkyHawk ST2000VX008 64MB 3.5" (8.9cm) SATA 6Gb/s --> brauchst Du die wirklich? Für Daten?
Gigabyte PCIe GC-WB1733D-I WLAN AC
Arctic Freezer 34 eSports DUO weiss (ACFRE00061A)
So würde ich es machen. Das Netzweil ist empfehlenswerter und die Leistung wird für eine 6700XT-Karte oder ähnliches locker reichen. Das würde dann nochmal mit dem anderen MB etwa 40€ sparen, also in der Summe vermutlich etwa 70€ günstiger sein als die ursprüngliche Variante.
Kurz:Z490 war der Oberklasse-chipsatz für die 10XXX Intel, den man dort für den betrieb von schnellem RAM brauchte. B560 ist die Mittelklasse für die 11XXX, die nun auch schnellen RAM kann und PCIe 4.0, während man dafür beim Z490 wie auch für den betrieb von 11XXX Prozessoren ein BIOS-update braucht. Zum Netzteil ist das wichtige ja schon gesagt
