PC-Selbstbau bzgl Preis-Leistung / AM5: Absegnung / Ratschläge?

@AMD-Flo , @RaptorTP
Ok habe jetzt den Thermaltake ToughPower GF3 750W ATX 3.0 auf die Kaufliste.

Jetzt habe ich bei der Grafikkarte auch den Aufpreis +65€ auf mich genommen:
Also statt RX6800, nun RTX 4060 Ti 16GB (MSI). Es geht natürlich immer besser wenn man noch mehr Geld in die Hand nimmt. Aber irgendwo muss Schluss sein.
Also ich hab bisher verstanden, dass die RTX 4060 Ti 16GB (Release: 2023) deutlich besser sei als RX6800 (Release 2020). Seht ihr den Aufpreis von +65€ nicht als gerechtfertigt?

Und bei der CPU, kann ich von 7500F auf:
7600 upgraden: +10€
oder
7600x upgraden: +40€ ....aktuell neige ich zu dem hier. Da hat man doch länger Spaß dran oder?

7700 kommt aber nicht in Frage. Zu Teuer schon.

Bzgl. Mainboard:
Nehme ich wahrscheinlich den hier für 168€: https://www.alternate.de/GIGABYTE/B650-GAMING-X-AX-V2-Mainboard/html/product/100038181

Der EAGLE ist zwar günstiger mit 145€: https://www.alternate.de/GIGABYTE/B650-EAGLE-AX-Mainboard/html/product/100038250

Aber findet leider kaum/gar keine Reviews dazu.
Momentan gibts auch den hier im Angebot: https://www.mydealz.de/deals/asus-tuf-gaming-b650-plus-wifi-asus-eshop-2321914
Der kostet 178€
 
YonkoMugiwara schrieb:
Taugt der hier was? MSI MAG A750BN PCIE5 750W ATX 3.0
Der kostet nur 77€ und hat 750W / ATX 3.0.
Und nebenbei gefragt, eigl. sollten doch die 650W-Modelle bei der aktuellen Config auch ausreichen? Einsteiger hin oder her. Und muss man sich bei diesen Modellen Sorgen um den Geräuschpegel machen?
Nein auch hier sind wir wieder bei den günstigsten Einsteigergeräten.
Ein ATX 3.0 Gold darf es gerne sein und da reden wir je nach dem von 80-100€ die man einplanen sollte.

YonkoMugiwara schrieb:
Gibt es irgendwelche Vorteile / Features wofür sich diese 23€ Aufpreis lohnen?
Geizhals hat eine nette Vergleichsfunktion da kann man sich einen ersten Überblick verschaffen:
https://geizhals.de/?cmp=3108584&cmp=3110852&active=1
Das Eagle hat sowohl beim internen als auch externen USB-C nur 3.0, beim Eagle hast du nur einen 1Gb Lan Anschluss, beim GamingX 2.5Gb, weiterhin hat das Eagle an einem m.2 Slot nur 2X Lanes Anbindung, das GamingX bei allen 3 4x Anbindung.

YonkoMugiwara schrieb:
Also ich hab bisher verstanden, dass die RTX 4060 Ti 16GB (Release: 2023) deutlich besser sei als RX6800 (Release 2020). Seht ihr den Aufpreis von +65€ nicht als gerechtfertigt?
Was die 4060Ti angeht ist die 16GB Version auch einfach zu teuer, der Aufpreis zur 4070 beträgt ~25% dafür bekommt man ~35% Mehrleistung P/L stimmt hier schlicht nicht, wenn man die 4060 Ti 16GB für den Preis der normalen 4060Ti bekommen würde und Nvidia sich die normale 4060Ti geschenkt hätte sähe es vielleicht etwas anders aus.
Was deutlich besser angeht siehe Tests, nein die 4060Ti ist ein Stück langsamer und vor allem in der 16GB Version teuer, nochmal das ist schlicht keine gute Karte zu dem Preis.

YonkoMugiwara schrieb:
Und bei der CPU, kann ich von 7500F auf:
7600 upgraden: +10€
oder
7600x upgraden: +40€ ....aktuell neige ich zu dem hier. Da hat man doch länger Spaß dran oder?
Wer neigt zum 7600X?
Siehe auch hier den Test, bzw. die Anmerkungen, der 7600X lohnt schlicht nicht, ich zitiere mich mal selbst:
Mork-von-Ork schrieb:
Der 7600X ist ein Kompromiss aber letztlich kein guter, der Leistungsunterschied zum 7500F/7600 ist gering, wenn man möglichst günstig will, nimm den 7500F, wenn man nicht auf boxed/iGPU verzichten will, nimm den 7600, wenn du mehr Leistung willst nimm den 7700.
https://www.computerbase.de/2023-01/ryzen-7000-65-watt-test/

YonkoMugiwara schrieb:
Aber findet leider kaum/gar keine Reviews dazu.
MB Tests sind leider so oder so relativ selten beim Eagle kommt dazu, dass es auch neu auf dem MArkt ist.

YonkoMugiwara schrieb:
Ist jetzt auch kein schlechtes Mainboard, besserer Soundchip und ggf. schönere Optik als beim GamingX dafür interner USB-C Header nur 3.0.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Papabär
@YonkoMugiwara
Auch hier würde ich den Test von CB ans Herz legen.
https://www.computerbase.de/2023-09/amd-radeon-rx-7700-xt-rx-7800-xt-test/
Die 7700XT ist ein wenig schneller, von der Effizienz sind beide mehr oder weniger gleich auf (die 7700XT verbraucht etwas mehr bei etwas mehr Leistung), die 6800 hat 16GB Vram, fairerweise ist der Vorteil begrenzt wenn wir von FHD/WQHD ausgehen.
Neuere Architektur heißt jetzt auch nicht automatisch einen Vorteil/besser da wäre die Frage, was man konkret für einen Vorteil erwartet?
Bei gleichem Preis würde die 7700XT Sinn machen, aktuell wäre der Aufpreis bei ~15% für 8% (FHD) bzw. 4% (WQHD) Mehrleistung.
 
RaptorTP schrieb:
Die 4060 Ti 8 GB ist in absolut jeder Hinsicht eine extrem schlechte und dafür überteuerte Karte. Wenig Speicher, schmales Interface und die 8 Lanes setzen dem Ganzen dann die Krone auf, wenn er mal volllaufen sollte, was in HD mit hohen Details locker passieren kann und in WQHD sicher passieren wird.

Und auch mit 16 GB bringt die Karte immernoch über 10% Prozent weniger Leistung als die 6800 (die im Übrigen mit 225W TDP auch nicht gerade "säuft" ohne Ende) bei gleichzeitig aktuell 65,-€ (entsprechen 16%) Aufpreis.

Da wird jeglicher Effizienzvorteil völlig irrelevant.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: RaptorTP
Japp - geb ich dir recht.
Bin auch gerade um umschwenken. :/

Rein theoretisch dann auch etwas UV bei der 6800 und die Karte könnte die bessere Wahl sein.

DLSS will ich nicht missen, um ehrlich zu sein.
Aber stimmt schon:


Wobei die XFX jetzt nicht meine erste Wahl wäre, auch wenn der Preis wohl sagt "KAUF MICH" xD

https://geizhals.de/xfx-speedster-s...ng-rx-68xlaqfd9-a2579721.html?hloc=at&hloc=de
 
RaptorTP schrieb:
Rein theoretisch dann auch etwas UV bei der 6800 und die Karte könnte die bessere Wahl sein.
Igor hatte u.a seinerzeit mal einen Artikel zu zum UV der 6800 da lässt sich auch noch ein bisschen was herausholen, wobei die 6800 zu ihrer Zeit jetzt nicht mal ein besonderer Stromfresser war.
Am Ende bleibt bei der 4060Ti für mich halt mehr oder weniger einzig die Effizienz als Argument, die 16GB sind natürlich toll aber mit der doch etwas knappen Rohleistung, dem kleinen Speicherinterface und der kastrierten Anbindung bei einer 450€ Karte ist es mMn. am Ende einfach kein gelungenes Produkt.

Leider und das muss man auch klar sagen ist es bei AMD nicht besser wenn man sich die 7600XT im Vergleich zur 6700XT ansieht hier sehe ich am Ende auch nur Rückschritt, leider ist das was aktuell so im Bereich 250€-400€ angeboten wird mMn. von beiden Seiten nicht überzeugend.
Da finde ich fährt man tatsächlich häufig noch mit einem Abverkaufsabgebot der 6xxx Karten am besten.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Papabär und RaptorTP
Danke an alle für die Unterstützung. Hab noch eine Sache übrig:

Ich habe nun einen Ryzen 7600x (war im Angebot)

Und ich hab mir dieses Mainboard gekauft:
MSI B650 GAMING PLUS WIFI
https://geizhals.de/msi-b650-gaming-plus-wifi-7e26-001r-a2975546.html

Ist es mit diesem RAM kompatibel?
CMH32GX5M2E6000C36
https://geizhals.de/corsair-vengeance-rgb-schwarz-dimm-kit-32gb-cmh32gx5m2e6000c36-a2930122.html

Laut Corsair ist dieser AMD EXPO zertifiziert (Geizhals-Angabe daher unvollständig). Leider ist dieser RAM aber nicht in der QVL des Mainboards aufgeführt...muss aber nichts heißen. Evtl. kam dieser RAM einfach später auf dem Markt. Wie schätzt ihr das ein? Ich habe nämlich momentan ein gutes Angebot zu diesem RAM.
 
YonkoMugiwara schrieb:
muss aber nichts heißen. Evtl. kam dieser RAM einfach später auf dem Markt.
Meistens ist genau das der Fall, bei all den möglichen Ramkits ist es den MB Herstellern auch kaum möglich da jede Kombination zu testen.
 
Mein Vorschlag hätte so ausgesehen

https://www.mindfactory.de/shopping...2219ba0e65a266602df1f512cf0b1a99a5dce8de3b6ea

MfG
Ergänzung ()

YonkoMugiwara schrieb:
Danke an alle für die Unterstützung. Hab noch eine Sache übrig:

Ich habe nun einen Ryzen 7600x (war im Angebot)

Und ich hab mir dieses Mainboard gekauft:
MSI B650 GAMING PLUS WIFI
https://geizhals.de/msi-b650-gaming-plus-wifi-7e26-001r-a2975546.html

Ist es mit diesem RAM kompatibel?
CMH32GX5M2E6000C36
https://geizhals.de/corsair-vengeance-rgb-schwarz-dimm-kit-32gb-cmh32gx5m2e6000c36-a2930122.html

Laut Corsair ist dieser AMD EXPO zertifiziert (Geizhals-Angabe daher unvollständig). Leider ist dieser RAM aber nicht in der QVL des Mainboards aufgeführt...muss aber nichts heißen. Evtl. kam dieser RAM einfach später auf dem Markt. Wie schätzt ihr das ein? Ich habe nämlich momentan ein gutes Angebot zu diesem RAM.
Bei Corsair mach Dir da mal keine Sorgen , bei G-Skill und Gigabyte schon eher, haben in der Vergangenheit bei mir des Öfteren gezickt :-)
 
Sorry, aber die Hersteller verbauen alle je nach Bin ein und dieselben Chips von Drittfertigern, die zugekauft werden...
 
Die aber auch alle verschieden sein können ! Ich hatte auf 5 Corsair Kits jetzt SK Hynix verbaut , und 2 Freunde mit den G-Skill halt nicht . Und Fakt ist ja nun mal , das dieses G-Skill Ramkits nicht auf den Gigabyte Boards laufen wollten :-) . Ist also doch immer etwas mit Glück verbunden.
 
Das bedeutet aber nicht dass Hersteller A immer Chip B der Güteklasse C verbaut... Wer sichergehen möchte muss sich in den QVL Listen informieren, da meist sie Chipsorte dort zu finden ist.

Dass es einen allgemeinen Unterschied zwischen Corsair RAM und demjenigen anderer Hersteller geben sollte bzw Pauschalaussagen anhand on 7 Kits zu treffen, halte ich für nicht korrekt.
 
Ich weiß, und trotzdem ist er damals nicht gelaufen. Ist ja auch egal jetzt :-)
 
Zurück
Oben