News Pono Player: 6,2 Millionen US-Dollar bei Kickstarter

mischaef

Kassettenkind
Teammitglied
Registriert
Aug. 2012
Beiträge
5.930
Das Pono-Player-Projekt von Musiker-Legende Neil Young beendet seine Sammelaktion als dritterfolgreichste in der Geschichte der Crowdfunding-Plattform Kickstarter. Aus den anfänglich geplanten 800.000 US-Dollar wurden am Ende über 6,2 Millionen US-Dollar.

Zur News: Pono Player: 6,2 Millionen US-Dollar bei Kickstarter
 
später soll erer zu einem Preis von 400 US-Dollar in den freien Handel gelangen.
Ich glaube es sollte er heißen ;)

Klingt Interessant aber der Preis ist ziemlich Hoch.
 
Würde mich interessieren ob ich mit meinem 0815-Gehör einen Unterschied merke zwischen einer 328 Kbps MP3 und einem Song auf dem Pono... selbe Kopfhörer & Song vorausgesetzt.

...lustiger Name übrigens: POno ;)
 
Ich denke eher nicht Rockhound.
 
Ich hab erst Porno-Player gelesen. Ich sollte mein Leben überdenken.
 
@RockHound
Es kommt darauf an wie gut dein Gehör ist. Bei den meisten Menschen im gehobenen Alter ist das Gehör schon ziemlich eingeschränkt was das Hörspekrum angeht. Sei es aus Gründen des Alters oder auch durch äußere Einflüsse wie laute Umgebung bei der Arbeit oder Exekution des Hörvermögens durch Wegblasen mittels Walkman.

Ich bin bei dem Teil mal wieder zwiegespalten. FLAC finde ich toll, kann mein Player für 50 Euro auch. Auch die Speichergröße finde ich annehmbar. Aber die Form und der Preis sind für mich inakzeptabel. Wenn ich bedenke dass ich für entsprechenden Hörgenuss noch ein Paar wirklich gute Kopfhörer, eventuell sogar mit Otoplastik, und einen tragbaren Kopfhörerverstärker brauche bin ich da ganz schnell in Dimensionen die ich mir für einen portablen Player nicht antun will. Für zu Hause habe ich meine Anlage, da brauche ich dieses Teil nicht.
 
FLAC Support schafft in meinen Augen keinen vernünftigen Kaufanreiz. Dazu kommt ja noch, dass die Datenmenge bei FLAC derat groß ist, dass sich kaum Songs auf dem Gerät abspeichern lassen, selbst wenn man eine 128GB SDXC Karte benutzt. Außerdem: HIFI und dann analog Line-Out... Das ist irgendwie nicht mehr zeitgemäß. :freak:
 
400 Euro wäre ich schon bereit für einen portablen Player zu bezahlen....wenn ich einen brauchen würde, tu ich aber schon Jahre nicht mehr.

Die Idee des Designs ist sehr gut, so kann man den auch mal problemlos aufstellen...aber trotzdem sieht der auf den Bildern irgendwie billig aus.
 
Den Einwand von Creeed empfinde ich als vollkommen zutreffend. Ich bin auch großer Freund von qualitativ hochwertigem Musikgenuss. Ich sehe die Umsetzbarkeit für "Unterwegs" allerdings auch als ernsthaftes Manko. Das zusätzliche Equipment um von dem Gebotenen in vollen Umfang zu profitieren macht den Anwendungszweck hinfällig: Sowohl ein hochwertiger KHV, sowie der KH selbst stellen ein Problem dar.

Ein Verstärker lässt sich sicherlich mit etwas Willen selbst konstruieren, sodass dieser dann auch noch in eine handliche Form gebracht werden kann. Aber spätestens beim (meist) offenen Kopfhörer wird es dann problematisch für den ÖPNV und den Arbeitsplatz. Ich für meinen Teil verwende derzeit die Momentum (Sennheiser) meiner Freundin. Natürlich klingt es bei Weitem nicht so gut, wie beispielsweise auf der heimischen Anlage, jedoch ist die Alltagstauglichkeit einfach gegeben.

Der Preis schreckt darüber hinaus etwas ab. Für einen Preispunkt um die 250€ wäre es zu erwägen - allerdings habe ich den Eindruck, dass sich der Pono nicht einmal vor Apples iPod verstecken müsste. (Klar, kleiner und leichter) Dafür aber (hoffentlich) derart hoch-integrierte Bausteine, die keinen Spielraum für Klang lassen. Für meinen Teil verlege ich das entspannte Musikhören aber einfach in die heimischen vier Wände. :)
 
Würde mich interessieren ob ich mit meinem 0815-Gehör einen Unterschied merke zwischen einer 328 Kbps MP3 und einem Song auf dem Pono
Das dürfte in aller erste Linie die D/A Wandlung entscheiden die meisten Smartphones besitzen doch eher Bescheidene (aber nicht schlechte) Wandler und den unterschied kann man durchaus wahrnehmen.

HIFI und dann analog Line-Out... Das ist irgendwie nicht mehr zeitgemäß
Was ist daran nicht Zeitgemäß ?
 
Vulpecula schrieb:
FLAC Support schafft in meinen Augen keinen vernünftigen Kaufanreiz. Dazu kommt ja noch, dass die Datenmenge bei FLAC derat groß ist, dass sich kaum Songs auf dem Gerät abspeichern lassen, selbst wenn man eine 128GB SDXC Karte benutzt.

So mal als kleine Anhaltspunkt für die Leute die mit FLAC und deren Größe nicht so die Erfahrung haben. Meine Musikdatenbank umfasst etwas mehr als 11.000 Titel von 100 Interpreten auf etwas über 500 Alben. Die belegen auf der Platte knapp 300GB. Das sind aber nicht nur FLAC sondern auch einige mp3s.

Vulpecula schrieb:
Außerdem: HIFI und dann analog Line-Out... Das ist irgendwie nicht mehr zeitgemäß. :freak:

Ja, ein Mini HDMI oder anderer digitaler Ausgang wäre schon schön gewesen für die heimische Stereoanlage.
 
haha, FLAC Support eine REVOLUTION in der Musik Welt

400 Euro, ich kann nicht mehr, und dann noch 6,2 Millionen Dollar Unterstützung auf Kickstarter.

was es so alles gibt.
 
Wenn ich mich recht entsinne ist auch die Akkulaufzeit unterirdisch. Zur Hochzeit der MP3-Player hat keiner ein Gerät mit unter 20h gekauft. Der Pono soll nur 8h schaffen...
 
Ich bin doch nicht der einzige hier der zuerst "Porno Player" gelesen hat oder ?

Aber an sich eine Nette Sache für Musiker.
wäre mir persönlich allerdings zu teuer.
 
Ich würde mir den echt gerne kaufen, nur um die Sache zu unterstützen, aber ich brauche einfach keinen MP3-Player. Mein jetziger liegt irgendwo in einer Schublade - mit 256MB Speicherplatz ;)
 
und wo ist jetzt der Vorteil zu einem normalen Player mit FLAC unterstützung? :freak:
Der Fiio X3 würde mich viel mehr reizen als der Pono Player.
Da mein alter Archos aber bereits FLAC unterstützt und mir 8GB dicke reichen, sehe ich kein Grund zum wechseln.
 
oreally schrieb:
Ich hab erst Porno-Player gelesen. Ich sollte mein Leben überdenken.


ich hab auch Porno-Player gelesen und fühle mich jetzt schmutzig.

Das "Ding" sieht zwar cool aus, aber ob nen dreieckiger Player so praktisch für unterwegs ist, ich weiß ja nicht.
Was die inneren Werte angeht hört sich das allerdings interessant an :)
 
Ich denke auch dass dieses Gerät an der Alltagstauglichkeit scheitern wird. Unterwegs (hauptsächlich auf dem Motorrad) reicht mir auch mein Smartphone mit runtergerechneter 192 kbps-Musik.
 
Kann mir einer erklären wieso das Ding so einen großen Anklang findet?
Mein Fiio x3 kann mehr und besser kostet dabei deutlich weniger.
Langsam bekomme ich das gefühl das man jeden S***** verkaufen kann solange ein Promi mit seinen Namen dahintersteht, echt traurig sowas.

Rockhound schrieb:
Würde mich interessieren ob ich mit meinem 0815-Gehör einen Unterschied merke zwischen einer 328 Kbps MP3 und einem Song auf dem Pono... selbe Kopfhörer & Song vorausgesetzt.

Das ist schwer zu sagen nur weil etwas im Flac Format abgespeichert wurde heisst nicht dass es automatisch besser klingt.
Ich habe mein gehör auf die Probe gestellt und versucht (da mir meine Arbeitskollegen nicht geglaubt haben dass ein Unterschied existiert) und konnte "Hotel California" in MP3 320kBit von Flac 24Bit/96kHz bei jedem Versuch unterscheiden.
Im Prinzip aber gilt die Kette:
Kopf, Ohren, Raumakustik, Schallwandler, D/A Wandler, Format, Studio-Mix, Aufnahme, Quelle.
Fällt ein Glied in der Kette aus und du kannst den Unterschied zwischen dem Ton von einer super Nintendo und einer High-End Anlage nicht mehr unterscheiden.

Vulpecula schrieb:
FLAC Support schafft in meinen Augen keinen vernünftigen Kaufanreiz. Dazu kommt ja noch, dass die Datenmenge bei FLAC derat groß ist, dass sich kaum Songs auf dem Gerät abspeichern lassen, selbst wenn man eine 128GB SDXC Karte benutzt. Außerdem: HIFI und dann analog Line-Out... Das ist irgendwie nicht mehr zeitgemäß. :freak:

Ich komme mit Flac pur und 32 GB sehr gut aus.
Ausserdem: Hifi und dann analog Line-Out ist das einzige was man als HiFi bezeichnen kann, das ist Zeitgemäß und wird sich nie ändern.
 
Zurück
Oben