Powerline Lan für besseren Ping

[Ritter_S]

Moin,

da in meiner WG der Router leider am anderen Ende der Wohnung steht habe folgendes Problem.
Das WLAN Signal habe ich bereits über einen Repeater verstärkt. Die Downloadrate ist damit auch absolut in Ordnung. Allerdings habe ich dauerhaft einen 80ms Ping mit teilweise 300ms Spikes.
Das ist mir zum zocken eindeutig zu viel.

Da ich momentan für längere Zeit alleine in der Wohnung bin, kann ich ein LAN Kabel quer über den Flur legen, was meinen Ping auf 35ms bringt, ohne Spikes.
Dauerhaft ist das allerdings keine Lösung, da mein Mitbewohner wenn er da ist, sicherlich mal wieder seine Tür schließen möchte.

Jetzt stellt sich mir die Frage, ob ich über Powerline LAN einen ähnlich guten Ping bekommen kann um nicht mehr auf das WLAN angewiesen zu sein. Soweit ich die Verschaltung in der Bude überblicken kann dürften die beiden Steckdosen die ich dafür verwenden würde, im selben Stromkreis liegen.
Trotz Altbau müssten die Leitungen recht neu sein, da hier vor nicht allzu langer Zeit saniert wurde. Zumindest gehe ich von dem Blick in den Sicherungskasten davon aus.

LG
Ritter_S

 

[Schredderr]

Nutze auch Devolo DLan um zwei Stockwerke zu überbrücken. Funktioniert hier ohne Probleme.
Wird definitiv besser sein als das wlan.

 

[madmax2010]

von wo nach wo hast du denn den 80ms-300ms ping?
Ist der von deinem PC zum router oder ingame?
80ms waere schon extrem lang fuer intern

 

[z1ckZack]

Ich habe devolo dLAN 1200 WLAN AC Starter Set+ und bekomme damit ca 100Mbit über Strom und Ping unter 30.

Ich hatte auch mal günstigere von TP Link die von der Performance auch okay aber die Software ist mist und es gibt keine updates.

 

[bender_]

Wird definitiv besser sein als das wlan.

Definitiv ist da gar nix. Beides hängt von viel zu vielen Faktoren ab. Da weder Router noch Repeater noch Endgerät bekannt sind umso mehr...
Nur Versuch macht klug...

 

[madmax2010]

Zusatz: wlan vs ethernet macht in deiner wohnung idr. einen unterschied von 1.5-3ms - ich wuerde extrem stark davon ausgehen das das it dlan nicht besser wird. Das ist eher eine option wenn du echt schlechten empfang hast.

Miss mal bitte deine Latenz zum router

 

[wern001]

Diese DLAN kann funktionieren, macht aber sehr oft ärger.
Versuch ein LAN-Kabel zu verlegen!

 

[Karre]

Router auf den flur stellen

 

[Ritter_S]

@madmax2010

Ich habe einen Pingtest auf netmeter.eu gemacht.
Das würde wohl heißen, dass ich eine Messung von meinem PC, über meinen Router bis zu irgendeinem Server in Deutschland gemacht habe.

Wie man allerdings die Latenz zum eigenen Router misst weiß ich nicht. Dazu habe ich bei Dr. Google auf die Schnelle auch nichts gefunden.

Deine Aussage, dass WLAN zu Ethernet nur einen Unterschied von 3ms macht, kann in meinem Fall ja schonmal nicht zutreffen. Bei meinem Test ist das ein Unterschied von ca. 40ms.
Zumindest glaube ich nicht, dass sich meine allgemeine Internetverbindung plötzlich verschlechtert, sobald ich das LAN Kabel abziehe und wieder das WLAN aktiviere.

Allerdings habe ich letztendlich keine Ahnung von der Materie
Wenn du mir erklärst, wie ich die Latenz zum Router messen kann, dann kann ich genaueres über den Unterschied von WLAN zu Ethernet sagen.
Ob DLAN dann einen Unterschied zu WLAN macht können wir ja danach gucken

 

[madmax2010]

was hast du fuer einen router?

1. Im terminal ( cmd ) in der Reihenfolge ausprobieren. Sobald du ein ergebniss mit millisekunden am ende hast hast du die richtige ip gefunden:
ping 192.168.1.1 ping 192.168.178.1 ping 192.168.0.1 ping 192.168.2.1 10.0.0.1

Gerne ergebisse mit ethernet und wifi hier posten.

2. Auf jeden fall bitte auch im cmd laufen lassen:
tracert 8.8.8.8
Damit bekommst du die roundtrip zeiten zu jedem geraet auf dem Weg zum Google DNS.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hier mal meine werte zum vergleich:

Wifi durch 2 waende, 6m distanz:

PING 10.1.0.1 (10.0.0.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 10.1.0.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=1.05 ms
64 bytes from 10.1.0.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=1.01 ms
64 bytes from 10.1.0.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.920 ms
64 bytes from 10.1.0.1: icmp_seq=4 ttl=64 time=1.05 ms
^C
--- 10.0.0.1 ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3003ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.920/1.006/1.049/0.052 ms

Und via ethernet:

PING 10.0.0.1 (10.0.0.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 10.2.0.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.429 ms
64 bytes from 10.2.0.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.593 ms
64 bytes from 10.2.0.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.606 ms
64 bytes from 10.2.0.1: icmp_seq=4 ttl=64 time=0.614 ms
^C
--- 10.0.0.1 ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3050ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.429/0.560/0.614/0.076 ms

Das sind 0.5ms unterschied.

Die unterschiedlichen IPs bei mir kommen daher das es 2 verschiedene VLANs auf dem selben router sind.

Innerhalb deutschlands wuerde ich bei allem oberhalb von 50ms im schnitt schon eher stutzig. Lass das mal debuggen - entweder dein router macht komische dinge oder bei deinem Provider ist gerade etwas komsich oder dein PC ist recht langsam. Daher waeren vor allem die tracert messung recht wichtig. Fuehr die gerne mehrfach via ethernet und wlan aus

 

[Ritter_S]

Kabelrouter von Fritzbox 6490.

1.

Ethernet:

Spoiler: Jeder Test sah so aus

Ping wird ausgeführt für 192.168.178.1 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 192.168.178.1: Bytes=32 Zeit<1ms TTL=64
Antwort von 192.168.178.1: Bytes=32 Zeit<1ms TTL=64
Antwort von 192.168.178.1: Bytes=32 Zeit<1ms TTL=64
Antwort von 192.168.178.1: Bytes=32 Zeit<1ms TTL=64

Ping-Statistik für 192.168.178.1:
    Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0
    (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
    Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Mittelwert = 0ms

WLAN:

Spoiler: Test 1

Ping wird ausgeführt für 192.168.178.1 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 192.168.178.1: Bytes=32 Zeit=8ms TTL=64
Antwort von 192.168.178.1: Bytes=32 Zeit=3ms TTL=64
Antwort von 192.168.178.1: Bytes=32 Zeit=9ms TTL=64
Antwort von 192.168.178.1: Bytes=32 Zeit=33ms TTL=64

Ping-Statistik für 192.168.178.1:
    Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0
    (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
    Minimum = 3ms, Maximum = 33ms, Mittelwert = 13ms

Spoiler: Test 2

Ping wird ausgeführt für 192.168.178.1 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 192.168.178.1: Bytes=32 Zeit=66ms TTL=64
Antwort von 192.168.178.1: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=64
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 192.168.178.1: Bytes=32 Zeit=17ms TTL=64

Ping-Statistik für 192.168.178.1:
    Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 3, Verloren = 1
    (25% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
    Minimum = 7ms, Maximum = 66ms, Mittelwert = 30ms

Spoiler: Test 3

Ping wird ausgeführt für 192.168.178.1 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 192.168.178.1: Bytes=32 Zeit=60ms TTL=64
Antwort von 192.168.178.1: Bytes=32 Zeit=23ms TTL=64
Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 192.168.178.1: Bytes=32 Zeit=201ms TTL=64

Ping-Statistik für 192.168.178.1:
    Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 3, Verloren = 1
    (25% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
    Minimum = 23ms, Maximum = 201ms, Mittelwert = 94ms

Spoiler: Test 4

Ping wird ausgeführt für 192.168.178.1 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 192.168.178.1: Bytes=32 Zeit=3ms TTL=64
Antwort von 192.168.178.1: Bytes=32 Zeit=5ms TTL=64
Antwort von 192.168.178.1: Bytes=32 Zeit=22ms TTL=64
Antwort von 192.168.178.1: Bytes=32 Zeit=18ms TTL=64

Ping-Statistik für 192.168.178.1:
    Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0
    (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
    Minimum = 3ms, Maximum = 22ms, Mittelwert = 12ms

Irgendwas ist da richtig abgefucked

An meinem PC sollte das nicht liegen, da ich den vor 2 Jahren mit recht guten Teilen zusammengebaut habe.
Habe nen WLAN Stick dran, der schon ein bisschen älter ist. Allerdings hatte ich mit dem in der vorherigen Wohnung keine Probleme.
Diese Ping Problem habe ich schon seit ich hier eingezogen bin.

2.

Spoiler: Ethernet tracert

Die Ergebnisse sind hier alle ähnlich, bis auf ein paar kleine Spikes an unterschiedlichen Stellen.

Routenverfolgung zu dns.google [8.8.8.8]
über maximal 30 Hops:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  fritz.box [192.168.178.1]
  2    21 ms    17 ms    17 ms  ip53a9b70c.static.kabel-deutschland.de [83.169.183.12]
  3    16 ms    16 ms    17 ms  ip5886cb67.static.kabel-deutschland.de [88.134.203.103]
  4    20 ms    17 ms    13 ms  145.254.3.88
  5    60 ms    29 ms    15 ms  145.254.2.217
  6    25 ms    17 ms    25 ms  72.14.194.138
  7    33 ms    17 ms    16 ms  216.239.62.103
  8    20 ms    20 ms    15 ms  209.85.244.219
  9    25 ms    16 ms    27 ms  dns.google [8.8.8.8]

Ablaufverfolgung beendet.

Spoiler: WLAN tracert

Routenverfolgung zu dns.google [8.8.8.8]
über maximal 30 Hops:

  1    24 ms    17 ms     2 ms  fritz.box [192.168.178.1]
  2    69 ms    23 ms    19 ms  ip53a9b70c.static.kabel-deutschland.de [83.169.183.12]
  3    98 ms    27 ms    24 ms  ip5886cb67.static.kabel-deutschland.de [88.134.203.103]
  4    49 ms    50 ms    28 ms  145.254.3.88
  5    47 ms    29 ms    29 ms  145.254.2.217
  6    40 ms    21 ms    22 ms  72.14.194.138
  7    68 ms    24 ms    44 ms  216.239.62.103
  8   114 ms    43 ms    34 ms  209.85.244.219
  9    56 ms    70 ms     *     dns.google [8.8.8.8]
10    94 ms    34 ms    47 ms  dns.google [8.8.8.8]

Ablaufverfolgung beendet.

Mal so ganz nebenbei bin ich immer wieder erstaunt, was man mit dem cmd so alles machen kann.
Habe selber leider nur ein bisschen C programmieren gelernt :/

 

[Evilc22]

Beim zocken geht meiner Meinung kein weg am Kabel vorbei
Wlan sowie Dlan sind viel zu anfällig durch äußere Einflüsse

 

[Ritter_S]

Beim zocken geht meiner Meinung kein weg am Kabel vorbei
Wlan sowie Dlan sind viel zu anfällig durch äußere Einflüsse

Das sehe ich auch so aber wenn man nicht die Wahl hat, dann hat man nicht die Wahl

 

[Evilc22]

Kabel und Nagelschellen und Bohrungen darf man in einer Wohnung auch machen sofern man nicht die ganze Bude zerstört
Falls es dem Nachmieter oder Vermieter gefällt kann man es sogar belassen .. statt raus zu reisen bei einen Auszug
Oft hat man auch hinter Randleisten genug Platz
Die weg zu nehmen und wieder dran zu machen ist normal keine Kunst

 

[orioon]

Mehr als 5ms zusätzlich solltest du durch das WLAN nicht haben. Hast du es mal ohne den Repeater getestet?

Meine Werte zum Vergleich:
Pinging 192.168.0.1 with 32 bytes of data:
Reply from 192.168.0.1: bytes=32 time=5ms TTL=64
Reply from 192.168.0.1: bytes=32 time=4ms TTL=64
Reply from 192.168.0.1: bytes=32 time=6ms TTL=64
Reply from 192.168.0.1: bytes=32 time=6ms TTL=64
Reply from 192.168.0.1: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.0.1: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.0.1: bytes=32 time=2ms TTL=64

 

[Ritter_S]

Das Ergebnis sieht da ähnlich aus.
Ich denke, dass ich es mit DLAN einfach mal versuchen werde.