News Quartalszahlen: AMD liefert stĂ€rkstes Quartal ab, Aktie dennoch im Sinkflug

Abverkauf nach Zahlen hat bei AMD Tradition. Nur im letzten Quartal war es glaub ich nicht so. Also alles wie immer. Der Kurs stimmt. Ein paar Aktien habe ich noch. Die bleiben erstmal. 😁
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: Icke-ffm und Duffy Duck
IIxRaZoRxII schrieb:
Also wahnsinns zahlen und die Börse zeigt mal wieder das gegenteil. Muss man einfach nicht verstehen

Flutefox schrieb:
Analysten und Ihre komischen Erwartungen sind durchaus Mitschuld an der miserablen Lage weltweit. Es geht immer nur drum, irgendwelche GroßaktionĂ€re zufrieden zu stellen. Kunden? Nachrangig.

Gott sei Dank 2011 zu Tiefstzeiten bei AMD eingestiegen mit den ersten GehÀltern.

Naja AMD hat eine PE ratio (Kurs-Gewinn-VerhĂ€ltnis) von 170 . Das ist völlig ĂŒberbewertet.

Das heißt um ihren aktuellen Firmenwert zu erwirtschaften brĂ€uchte AMD 170 Jahre. Das dass nur gerechtfertigt sein kann wenn sie stĂ€rker wachsen als sie das tun ist hoffentlich offensichtlich
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: Pjack
@UNRUHEHERD Nö.
ErgÀnzung ()

Aber AMD ist sehr sehr hoch bewertet. Und da erwarten nun einige dass die Zahlen der Bewertung folgen.
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: Icke-ffm, Duffy Duck und Pjack
matmartin schrieb:
Der Thread ist ein Parade-Beispiel dafĂŒr wie mĂ€ĂŸig gut Deutsche im Durchschnitt nur ĂŒber den Aktienmarkt gebildet sind
Absolut, und dazu kommt noch eine ganze Menge Hate, weil man selbst nicht investiert ist und anderen ihre Rendite nicht gönnt.
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: Oshibeats, Skellgon und matmartin
JanMH schrieb:
Eines verstehe nicht. Da liefert ein Laden ein super Quartal ab, und die Aussicht auf daß nĂ€chste ist mindestens ebenso gut. Trotzdem sind diese widerlich unersĂ€ttlichen AktionĂ€re nie zufrieden. AMD, oder jeder andere Laden, könnte dreihundert Prozent im Plus liegen, und krass Gewinn machen, die AktionĂ€re sind nie zufrieden.
aid0nex schrieb:
Doch, wenn man versteht wie die Börse funktioniert versteht man auch warum die Börse so reagiert.
An der Börse wird die Zukunft gehandelt und NICHT die Vergangenheit.
Diese Zahlen prĂ€sentieren das vergangene Quartal. Die Börse bildet ab, ob die Anleger glauben dass dies nochmal ĂŒbertroffen werden kann, oder nicht.

Einmal das. Und wie schon andere geschrieben haben. AMD hat eine unfassbar hohe Bewertung. Da steckt viel mehr Anleger-Phantasie drin, als AMD bisher rechtfertigen konnte.

Ja, AMD profitiert vom AI-Boom. Bestes Quartal ever.

Aber gemessen an den Wachstumszahlen des Gesamtmarktes und der Hauptprofiteure unterlĂ€uft AMD so ziemlich regelmĂ€ĂŸig die inoffiziellen höheren Erwartungen. Nach den ganzen positiven Deals ist die Erwartung schlicht und ergreifend, dass sich auch bei AMD mal die Bremse so richtig löst. Und genau das passiert nicht. Da ist fĂŒr AMD ein historisches sehr gut im Vergleich dann einfach nur ein "gerade so befriedigend".
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: Pjack und JanMH
IIxRaZoRxII schrieb:
Also wahnsinns zahlen und die Börse zeigt mal wieder das gegenteil. Muss man einfach nicht verstehen
AI Boom, Hype heist es ist sehr viel ĂŒberbewertet... allein letzte woche mussten Deshalb 100k Debots geschlossen werden... (wahnsinnige Zahlen) um und SĂŒdkorea und um Samsung, HK_Hynix...

Darunter ein deutsches Superkind... 25 Jahre... da ging es aber um eine Wette um Adobe..,. also allein mit einem Trade 45 millarden zu 0, dann 10 millarden gemacht... :daumen: Im untren video wird er als WarenBuffed auf Steroide beschrieben...

Und das passiert gerade um die ganze AI spektrum... was mittels Schulden hochgehyped wurde, muss jetzt bezahlen... wer das nicht kann, geht wie beim Poker vom tisch....

Wunderschönes Video... etwas offtopic... aber nicht ganz, weil es eben auch mit den Kursverlusten ujm AMD zu tun hat. Kann ich also auch CB Redakteuren sehr empfehlen... wen es auch das nur um Finanzwirtschaft geht... aber da werden gerade viele Leute "Arm" bzw... waren nie reich, weil sie sich "verzockt" haben mit fremden Geld.... Da kommen einfach die Dicken fische an den Tisch und sagen, "AI ist geil, aber ich will mein Geld sehen"... Sprich hochgepumpte Kurse werden von diesen hochgehypten "Schulden" befreit. Was wir auch wollen. Wir wollen keine Blase.



Vid ĂŒber unser deutsche Wunderkind... (welches noch immer 300Millionen schwer ist mit 25 :daumen:)



Sprich jeder lĂ€uft zur AI-Goldgrube, davor zu AMD, einen der Goldschaufel verkĂ€ufern.... , jetzt werdne aber viele Claims, schuldenfinanziert geschlossen, weil kein oder zu wenig Gold gefördert wurde, um ihre Schulden zu bezahlen. Damit sinkt auch die Nachfrage der Goldschaufeln... Das natĂŒrlich nciht das der Goldrausch vorbei ist. Der Markt wird nur von denen bereinigt die ihre Schulden nicht bezahlen können. Sprich kurse werden von den Schulen bereinigt, Papiere wechseln wechseln vom "Schuldner" zu dem mit dem Geld.
 
Zuletzt bearbeitet:
@nlr
TSMC ist sehr stark gefallen (415€ > 360€), kurzzeitig sogar 326€. Dann fiel auch AMD stark, etwas NVIDIA. Apples Kurssturz folgte anschließend.

Gegebenenfalls hÀngt das mit TSMC zusammen, da dieser alle Abnehmer beliefert.
 
ETI1120 schrieb:
Wenn es AMD konsequent durchzieht wird es Dir nicht gefallen.
Ich vermute, dass hier eine Verneinung zu viel bzw. eine zu wenig drin ist.
ETI1120 schrieb:
Aber ich befĂŒrchte AMD wir einen faulen Kompromiss mit LPCAMM2 oder SOCAMM2 wĂ€hlen.
Sind doch beide ziemlich klasse; zum Abfedern der Latenzen braucht es halt V-Cache.
ETI1120 schrieb:
Es kommt ganz drauf an wie hoch Du das Gesamt Power Target festlegst. Je höher desto besser fĂŒr die dGPUs.
OberflÀchlich besser vielleicht...
 
Zuletzt bearbeitet:
@Espresso96

Nein, die AI Markt wird von Schulden befreit und neubewertet.... du hast schulden gemacht umd Goldschaufeln zu kaufen und versprochen viel Gold zu fördern. Jetzt fragen die Leute, wo bleibt das Gold? Goldgrube und Goldschaufel wechseln vom Schuldner, zum Geldgeber den besitzer und werden neubewertet.

Also genau das was man will, damit sich keine Blase bildet. AMD ist Teil davon. Genauso wie TSMC. NV usw... AI Crash ist nen AI Crash... schade das man das nicht im Artikel ausreichend mit erwÀhnt. Weil ja praktisch alle "neubewertet" wurden.
 
Espresso96 schrieb:
@nlr
TSMC ist sehr stark gefallen (415€ > 360€), kurzzeitig sogar 326€. Dann fiel auch AMD stark, etwas NVIDIA. Apples Kurssturz folgte anschließend.
Das war aber alles schon Ende Juni. Hier muss man AMD schon einzeln betrachten.

Wie gesagt, die aktuell knapp 8 Prozent Minus sind gerade einmal Vortags-Öffnungs-Niveau.
Alles weit von Drama entfernt.
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: Espresso96
Fraggil schrieb:
Bei jeder Meldung Wird sowas geschrieben.Langsam sollte man die Börse doch mal verstanden haben, wie das funktioniert.
Die einzige Aussage, die diesbezĂŒglich wirklich taugt, lautet:

„Die Börse“ als Pulk handelt kurzfristig durchaus irrational, mittelfristig hingegen ist die RationalitĂ€t meinst gegeben.

Wie lange kurzfristig andauert kann aber niemand sagen.

(die Aussage kann man natĂŒrlich auch anders formulieren, wie man lustig ist, auf den Inhalt kommt es an)
 
ich erinnere mich noch gut an die zeit, zu der es die amd aktie fĂŒr unter 2€ gab. hĂ€tte ich nicht gedacht.
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: nlr
JanMH schrieb:
Trotzdem sind diese widerlich unersÀttlichen AktionÀre nie zufrieden. AMD, oder jeder andere Laden, könnte dreihundert Prozent im Plus liegen, und krass Gewinn machen, die AktionÀre sind nie zufrieden.

Wenn du also sagst, AMD ist zu niedrig bewertet, dann ... wĂ€re es doch ein guter Zeitpunkt fĂŒr dich einzusteigen? Wenn natĂŒrlich keiner kauft, muss man mit dem Preis runter. Genau so kommen Kurse zustande.

JanMH schrieb:
Ausgeben. Mitnehmen kann man es eh nicht.

Oder man will halt irgendwann nicht mehr arbeiten mĂŒssen bzw. den Kindern einen besseren Start ermöglichen. Da ist es doof, wenn einem die Inflation alles wegnimmt. NatĂŒrlich möchte der Staat, dass du und auch deine Kinder und deren Kinder arbeiten bis sie umfallen.
 
Als die ersten Ryzen kamen haben wir noch fĂŒr den Umsatz gesorgt. Inzwischen sind wir egal....
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: Flutefox
CDLABSRadonP... schrieb:
Ich vermute, dass hier eine Verneinung zu viel bzw. eine zu wenig drin ist.
Konsequent bedeutet LPDDR SDRAM im Package. Also verlötet was Du gar nicht magst.

Wenn man Strix Halo mit Apple M3 Ultra oder M4 Max vergleicht, fÀllt auf wie schmal das Speicherinface von Strix Halo ist.

CDLABSRadonP... schrieb:
Sind doch beide ziemlich klasse; zum Abfedern der Latenzen braucht es halt V-Cache.

Es sind Kompromisse die massiv Performance kosten. On Package ist die doppelte Bandbreite möglich, und fĂŒr den Anwendungsfall lokale Inference ist nun Mal Bandbreite Trumpf.

CDLABSRadonP... schrieb:
OberflÀchlich besser vielleicht...
Wenn man maximale Performance rauskitzeln will und die Bandbreite zwischen CPU und GPU wie beim Gaming keine besonderen Anforderungen hat, ist es einfacher in zwei Chips die Power reinzuschieben und die WĂ€rme abzufĂŒhren als aus einem.
 
IIxRaZoRxII schrieb:
Also wahnsinns zahlen und die Börse zeigt mal wieder das gegenteil. Muss man einfach nicht verstehen
Wahnsinn ist anders, sind die Intel Zahlen gegen die von AMD auf den ersten Blick.
War klar nach dem Ausblick nur minimal ĂŒber den Erwartungen.
foofoobar schrieb:
Und ich erwarte schon seit 20 Jahren fliegende Autos.
Ich Frage mich auch warum es noch immer keine Hoverboards gibt, aber erwarten ???
ETI1120 schrieb:
Der UmsatzrĂŒckgang kommt laut AMD vor allem von den Konsolen.
Und GPUs die Marge durch den gesenken ASP und eben weniger Konsolen (fallende ASPs normal mit altern) und GPUs (ASP eher gestiegen nur weniger StĂŒckzahlen) vermute ich
Magl schrieb:
Wer nicht kauft, ist selbst schuld
Wer nicht abwarten kann ist es, kaufen kannst Du auch jetzt noch AMD und sicher Gewinn machen wenn Du Zeit und Eier hast.
UNRUHEHERD schrieb:
Die Börse hasst AMD, war schon immer so.
Nein die Börse hasst es, dass AMD immer nur Punktlandungen macht und keine Fake SprĂŒnge wie Intel.
Der Client Marktanteile von Intel dĂŒrfte im Q2 ordentlich gelitten haben. Sehen wir mitt August.
Intel im Q2 -10% StĂŒckzahlen, AMD hingegen +34% sollte also locker fĂŒr zusĂ€tzliche Marktanteile reichen, was den Kurs dann wieder treibt.
 
IIxRaZoRxII schrieb:
Also wahnsinns zahlen und die Börse zeigt mal wieder das gegenteil. Muss man einfach nicht verstehen
Sry aber die Aktie hat sich dieses Jahr mehr als verdoppelt. Die zahlen waren halt im Kurs schon eingepreist und irgendwann wird halt auch mal Kasse gemacht.
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: eXdeath, Pjack und Icke-ffm
ETI1120 schrieb:
Konsequent bedeutet LPDDR SDRAM im Package. Also verlötet was Du gar nicht magst.
Das mag ich nicht, das stimmt.
ETI1120 schrieb:
Wenn man Strix Halo mit Apple M3 Ultra oder M4 Max vergleicht, fÀllt auf wie schmal das Speicherinface von Strix Halo ist.
Strix Halo ist aber bislang eben gerade bloß ein Konkurrent zu den M-Pros. Max- und Ultra-Territorium werden schlicht nicht bedient.
ETI1120 schrieb:
Es sind Kompromisse die massiv Performance kosten. On Package ist die doppelte Bandbreite möglich, und fĂŒr den Anwendungsfall lokale Inference ist nun Mal Bandbreite Trumpf.
Die doppelte Bandbreite entspringt doch schlicht dem verdoppelten Interface.
ETI1120 schrieb:
Wenn man maximale Performance rauskitzeln will und die Bandbreite zwischen CPU und GPU wie beim Gaming keine besonderen Anforderungen hat, ist es einfacher in zwei Chips die Power reinzuschieben und die WĂ€rme abzufĂŒhren als aus einem.
HauptsĂ€chlich kommt es auf die WĂ€rmedichte an, doppelte Verlustleistung auf doppelter FlĂ€che ist kein großer Unterschied zu zwei mal einfacher Verlust auf zwei mal einfacher FlĂ€che.

Man hat in der Praxis bei letzterem aber einen Nachteil, wann immer Teillast anliegt, denn dann liegt die HĂ€lfte der KĂŒhlhardware nahezu brach.
 
ZurĂŒck
Oben