News Radeon R9 380X: AMDs Tonga-XT-Grafikkarte am 19. November für 249 Dollar

[poi]

Die 380 ist eine umgelabelte 285, beide basieren auf GCN 1.2
Die 280X ist eine umgelabelte HD 7970, beide basieren auf GCN 1.0

Die 285 und 380 haben die gleiche Shader-Anzahl wie eine 280 bzw. 7950 und sind sich in der Leistung sehr ähnlich.

Es ist also nicht weit her geholt wenn man annimmt die 380X wird so schnell wie die 280X werden, da (wie bei 380 und 280) beide die gleiche Anzahl Shader haben. Vorteile ergeben sich durch den 1GB größeren Speicher (4GB statt 3GB), Free Sync-Fähigkeit, etwas geringerer Stromverbrauch und ein paar DX12 Features mehr (bleibt abzuwarten inwiefern das helfen wird).

Der kleinere RAM-Bus der 285/380/380X (256-bit) gegenüber der 7950/7970/280/280X (384-bit) wird mit Hilfe einer Komprimierung der Daten "ausgeglichen".

Ergänzt die Liste wenn mir etwas entfallen ist.

 

[Mextli]

Die Architektur Vorteile von GCN 1.2 halt noch, d.h. mehr ACEs/mehr Tessellation Power, aktuellere UVD/VCE Engine etc.. Ich tippe auf eine Leistung die über der 280x liegt, meine Hoffnung wäre deutlich drüber, aber generell drüber würde mir für einen echten Nachfolger schon langen.

 

[Bremm]

Hm, wo bleibt denn der Test?

:Ironie an: Aber vielleicht ist das Ergebnis ja derart ernüchternd, dass man es nicht offenbaren möchte :Ironie aus:

 

[Metaxa1987]

Wenn du den neuen Krüppel von AMD meinst, dann ist der Test dieser hier: https://www.computerbase.de/2015-11/radeon-r9-380x-asus-sapphire-test/