Huhu Leute,
mir will grad nicht in den Kopf, wie bei RAID5 die Sicherheit der Daten bei Ausfall maximal einer Festplatte tatsächlich gewährleistet wird.
Wenn die nutzbare Kapazität ( n - 1 ) * ( Speicherplatz kleinster Platte ) ist, so hat man dann ja z.B. bei drei 1TB Platten etwa 2TB für die Daten und etwa 1TB für die Paritätsinformationen.
Nehmen wir der Einfachheit halber mal an, wir haben dadrauf eine dicke Datei gelagert, die knapp 2TB groß ist. Wie schafft man es denn bitte, dass 2TB Daten durch 1TB BackUp gesichert sind?
Da die Daten parallel auf alle Platten geschrieben werden, ist natürlich klar, dass jede Platte nur 1/3 der Daten der Datei enthält, also etwa 0,66TB. Wenn nun z.B. Platte #1 also abschmiert, ist klar, dass "nur" 0,66TB fehlen und diese 0,66TB natürlich genau in das BackUp der Platte #2 & #3 passen.
Aber damit wäre ja schon der komplette BackUp-Platz von Platte #2 und #3 belegt.
Schmiert jetzt also meinetwegen Platte #2 ab, anstatt von #1, dann würden ja wiederrum 0,66TB der "Monsterdatei" fehlen, man hätte aber nur noch die BackUp-Sektion von Platte #1 frei, also 0,33TB..was dann ja nicht ausreichen würde.
Ich komm da grad echt nicht drauf...wie ist denn da gewährleistet, dass wirklich bei max. 1 defekten Platte es egal ist, welche ausfällt und die Daten trotzdem rekonstruiert werden können?
grüße & Danke im Vorraus,
ascer
mir will grad nicht in den Kopf, wie bei RAID5 die Sicherheit der Daten bei Ausfall maximal einer Festplatte tatsächlich gewährleistet wird.
Wenn die nutzbare Kapazität ( n - 1 ) * ( Speicherplatz kleinster Platte ) ist, so hat man dann ja z.B. bei drei 1TB Platten etwa 2TB für die Daten und etwa 1TB für die Paritätsinformationen.
Nehmen wir der Einfachheit halber mal an, wir haben dadrauf eine dicke Datei gelagert, die knapp 2TB groß ist. Wie schafft man es denn bitte, dass 2TB Daten durch 1TB BackUp gesichert sind?
Da die Daten parallel auf alle Platten geschrieben werden, ist natürlich klar, dass jede Platte nur 1/3 der Daten der Datei enthält, also etwa 0,66TB. Wenn nun z.B. Platte #1 also abschmiert, ist klar, dass "nur" 0,66TB fehlen und diese 0,66TB natürlich genau in das BackUp der Platte #2 & #3 passen.
Aber damit wäre ja schon der komplette BackUp-Platz von Platte #2 und #3 belegt.
Schmiert jetzt also meinetwegen Platte #2 ab, anstatt von #1, dann würden ja wiederrum 0,66TB der "Monsterdatei" fehlen, man hätte aber nur noch die BackUp-Sektion von Platte #1 frei, also 0,33TB..was dann ja nicht ausreichen würde.
Ich komm da grad echt nicht drauf...wie ist denn da gewährleistet, dass wirklich bei max. 1 defekten Platte es egal ist, welche ausfällt und die Daten trotzdem rekonstruiert werden können?
grüße & Danke im Vorraus,
ascer