Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsRAMageddon: Den RAM-Verbrauch von Windows zu senken, ist Fokusthema
Freiwillig dürften die das nicht wollen (das dürfte wohl eher Wunschdenken sein), denn die gesammelten Daten lassen sich ja ggf. monetarisieren und ja, evt. auf zur Systemanalyse und Problem-/Lückenbehebung einsetzen.
sikarr schrieb:
CoPilot, Cortana etc wollte auch keiner, wer es braucht kann es ja nachinstallieren.
Erzähl das nicht mir, ich verstehe seit Jahren nicht, wieso man nicht von den eigenen Anfängen lernen kann, als man während der Installation noch maßgeblich entscheiden konnte, welche Teile des Betriebssystems man installieren möchte und sich die sparen konnte, die für einen selbst absehbar nicht von Nutzen sein würden.
Wenigstens wird einem der CoPilot+ wohl jetzt nicht mehr aufgezwungen unter Windows 11 und man scheint wieder davon abgerückt zu sein jedem/jeder (auch wenn nicht professionell genutzt) ein KI-Agenten bzw. KI- basierendes Nutzerdatenspionage Betriebssystem aufdrücken zu wollen (auch auf Rechnern mit stärkeren NPUs). Cortana ist ja m.W. auch definitiv Geschichte, wobei davon sicherlich noch Überbleibsel im System stecken könnten.
Die Tatsache, daß bspw. ein bestimmtes UbiSoft Spiel nicht mehr vernünftig auf Windows 11 läuft und das vorher schon der Fall war bei neueren Assassin's Creed Titeln von UbiSoft. Damals gab es einen Aufschrei der dafür gesorgt hat, dass UbiSoft nachgebessert hat, auch wenn Microsoft durch ein Windows 11 (24/2) Update dafür verantwortlich war.
Abstrus ist leider daran gar nichts, sondern schlechtere Kompatibilität ist traurige Realität wie es die Vergangenheit schon gezeigt hat und es ist daher erwartbar, daß mit neuen Windows 11 Updates, die das System so verschlanken so dass es unter 8GB RAM lauffähig ist, eine Reihe älterer Spiele oder auch Peripheriehardware darunter leiden könnte (weil diese dann urplötzlich nicht mehr erkannt werden).
Naja, nicht nur Teile des Systems NICHT zu installieren, sondern gleich für eine bestimmte Umgebung/Anwendungsfall angepasst.
So wie es auch mal mit Windows 95 war, eine typical, portable, oder compact installation. Wäre wohl zu einfach, dann könnte man dem Computer-Nutzer ja nicht ganz so einfach seine nicht verlangte, von MS aufgedrängte "User Expirience" um die Ohren hauen. Heute kannst auch 64GB als Ram haben, pauschal fast 50% einfach wegreserviert für den selbsterhalt.
Aber der Einwand der selbst verlauteten Specs die MS mal rausgegeben hat mit mind. 4 GB für Win 11
lol, "... mehr als 640 kb wird man nie benötigen..." highmem war gebohren, back to the roots wäre angebracht.
Ich habe mir Anfang 2020 einen Ideapad 3 mit Ryzen 3100U und 4GB Ram gekauft - quasi Notkauf wg. Corona-Studium. Das Ding lief unter Windows 10. Ich habe mein ganzes Masterstudium mit dem Ding bestritten, Onlinevorlesung, Hausarbeiten, PDFs bearbeiten (hatte einen Touchscreen, ging mit Stift passabel), einfach alles, sogar einfacher Videoschnitt. Nie, nie Probleme. Zuerst waren dann die 4GB Ram zu wenig, dann war es die CPU, die quasi volllief nur mit Windows Bloat. Da läuft sonst nix drauf.
Und das liegt nicht an Legency-Kram, denn den hatte das Windows 10 bei Auslieferung ja auch. Es ist Bloat.
Wenn Microslop da irgendwie Erfolg haben wollen, müssen sie mindestens auf Windows 10 zurück, am besten noch in seiner Urversion, und sich dann mal überlegen, was da denn wirklich anders muss. Wahrscheinlich.... nichts. Der Alte Edge war wahrscheinlich auch genügsamer als dieser Chromium-Tanker.
Fazit: Wer also wirklich Speicher sparen will, spart sich wahrscheinlich am sinnvollsten die Windows Lizenz gleich mit. Aber so einfach ist es dann doch nicht, denn oft läuft Linux ja dann doch nicht out of the box. Aber zum Glück gibt es mehr und mehr Rechner, die für Linux gebaut werden.
Das waren afair Bugs in der VM/Anti-Tamper-Software. Microsoft ist für viel Mist verantwortlich, Ubisoft ist aber keinen Deut besser.
Davon ab:
Vibe coded Task Manager in Rust: https://github.com/aufkrawall/taskman/releases/tag/v0.1.20
Sieht quasi identisch aus zum Original, ist aber viel schneller, braucht 60% weniger RAM und hat einige Pro-User-Features ala System Informer.
Microsoft wird nie wieder Software wie zu besseren Zeiten hinbekommen, da braucht man sich nichts vormachen (Was jetzt keine Glorifizierung von Linux sein soll...).
WinUI wird wahrscheinlich auch von Grund auf Müll sein, und ebenfalls nie wieder an die besseren .NET/WPF-Zeiten anknüpfen...
Komisch. Meine VHS kann ich nicht im Blu-Ray-Player spielen und es ist nicht an Microsoft Kompatilibität zu alter Software herzustellen,, sondern am Softwarehersteller, sein Programm auf Stand zu halten. Und eine Lösung habe ich aufgezeigt.
Das ist ein Technologiewechsel, keine Weiterentwicklung. Vergleichbar mit Karren und Autos oder Kohleofen und Zentralheizung.
Entscheidender Unterschied.
Lösung wofür? Ich wollte einfach anmerken, dass es durchaus Bereiche gibt in denen wir es entsprechend halten und man durchaus drüber nachdenken kann diesen Kreis zu erweitern. Wohl zu subtil.
Da hast Du natürlich recht, auch wenn sehr viele Windows-Programme via Wine oder Proton auch unter Linux problemlos laufen. Das es Softwareanbieter gibt, die ihre Software ausschließlich nur für Windows anbieten und diese Windows-Software dann unter Linux trotz Wine und trotz Proton nicht läuft, ist aber nicht schuld von Linux.
? ... Windows meinste ... ja, ja - nicht nur Office und auch nicht nur Word ☺️👍🏻
Teams sollten die aber auch gleich mal auf Sparflamme stellen. Furchtbar was das frisst.
Anscheinend brauchen die immer eine Art Superkrise oder wenigstens neue Geräteklasse (erinnere mich an 7 und diese sich ausbreitenden Atom-Netbooks damals) um ihr OS zumindest zeitweise vom völlig unkontrollierten bloaten abzuhalten. Überschaubarer und effizienter Ressourcenverbrauch als intrinsischer Wert? Nicht bei MS, blas fett auf das Ding!!!
Ich glaube, dass das Hauptproblem "Legacy" bei MS ist. Hätte Windows 64 Bit only wäre das Problem denke ich nicht so krass wie es heute ist. Dazu noch gute Entwickler welche den Verbrauch senken könnten und es wäre Eldorado.
Ein 64 Bit Betriebssystem würde ich sofort deinstallieren da vor allem ältere Spiele die noch ohne Virtualbox laufen maximal 32 Bit sind. Ist schon schlimm genug das ich für 16 Bit oder 16/32 Bit Spiele Windows 98 in 86Box,Pcem17 oder Virtualbox laufen lassen muss.
Ergänzung ()
Og.Pelle schrieb:
Und was ist mit Notebooks die nur 4GB RAM haben? Auch solche Geräte gibt es heutzutage immer noch zu kaufen.
Ein 2008er/2010 Laptop würde ich heute neu nicht mehr kaufen selbst der HP Pavion dv5 1190eg hatte 2008 schon 3 GB mit Vista 32 Bit. Da ist ja heute 4 GB echt ein Witz.
Ergänzung ()
Stanzlinger schrieb:
Windows soll den Ram dynamisch belegen. Wenn viel da ist, kann viel vorgeladen werden. Und wenn wenig, dann muss Windows sich halt zurücknehmen. Notfalls wieder ReadyBoost einführen ^^
Hatte den RAm kurz vor Krise vom Acer Aspire 5 517-53 von 16 auf 32 GB aufgerüstet weil bei Spielen 80-90% belegt war jetzt oft nur 45-50%.
Ergänzung ()
ChrFr schrieb:
Weckt mich wenn Windows 11 + Browser auf einer Dual Core CPU mit 2GB RAM "flüssig..." laufen.🥱😴
Windows Vista bis Windows 10 (Enterprise IoT LTSC) laufen zumindest, Browser und "flüssig" stehen dann auf nem anderen Blatt.😅
Ich glaub die Zeit ist mit mindestens 4 Kernen oder eher 6-8 Kerne endgültig vorbei.
Ergänzung ()
ChrFr schrieb:
Windows 10 Oberfläche inkl. Ribbon Design (persönliche Präferenz), optimalerweise, alle Stile enthalten / installierbar von Klassik (Windows 2000) über Aero (Vista/7) bis Modern (Windows 8.1 / Windows 10) und wer mag Windows 11.
Dann würde ich Aero nehmen, und NTVDM bitte wieder einpflegen das wäre klasse.
NT Virtual DOS-Computer https://learn.microsoft.com/de-de/windows/compatibility/ntvdm-and-16-bit-app-support Dann würde ich mir den Krampf mit Virtualbox WIndows 98, Windows XP und mir PCem,86Box oder Virtualbox mir ersparen. Und leider gabs so 1998/1999 eine Welle von Spielen 32 Bit Kern aber der Installer war 16 Bit oder 32 Bit Spiele mit 16 Bit Anteilen.
Einige Gesundheitsvorsorgekurse der Krankenkasse laufen über Zoom oder Senfcall, deswegen wird man wenn man diese kostenlosen Angebote nutzt um Zoom zu mindestens im Firefox,Chrome nicht herum kommen.
Ergänzung ()
Quezacotl_ schrieb:
ups ich dachte ich hätte 8 GB, aber ich habe ja 16 GB in meinen Mini PC....
ich dachte schon "Warum denn für 8GB Ram optimieren, läuft doch mit 8GB super" würde schon Wissen, wie es mit 8GB unter Windows 11 läuft, vor allem weil die Mindestanforderung 4GB betragen.... o.O
War auch etwas überspitzt, aber ich hab wirklich noch nen Dual Core mit Vista als Retro System hier stehen, daher wenn schon optimieren dann doch richtig.😉
Hier zeigt sich wieder mal, daß der "Update" von Win10 auf Win11 ein deutlicher Downgrade war. Mein sehr einfach ausgestattetes 2017 Ultraleichtnotebook mit 8 GB RAM konnte Windows 10 Pro problemlos laufen lassen; nicht schnell, aber stabil und ohne dauernd auf die SSD swappen zu müssen. Und so drastisch anders als Windows 10 ist Windows 11 nicht, außer daß 11 viel mehr "Services " von MS hat, die mir als User nichts bringen, dafür aber Zeug von MS verkaufen sollen.
Warum die Schlankheitskur für Windows 11 dann so lange dauert? Mein Verdacht ist daß MS zwar schon den Speicherbedarf von Win11 verringern will bzw muss, sie wollen aber nicht die ganzen "Services" aufgeben. Und das macht es eben schwieriger als es sein müsste.
Endlich hat man es verstanden. Weg von 32GB, Schluss mit der Verschwendung. Jetzt fehlen noch die Browser wie Firefox - die sind extrem verschwenderisch geworden, v.a. wenn viele Tabs offen sind.
Zum Glück habe ich 96 GB RAM verbaut. Am Laptop müsste ich Tabs oderr Programme schon schließen.
Ergänzung ()
ChrFr schrieb:
War auch etwas überspitzt, aber ich hab wirklich noch nen Dual Core mit Vista als Retro System hier stehen, daher wenn schon optimieren dann doch richtig.😉
Habe hier noch den HP Pavion dv5 1190eg von 2008 mit Vista und Windows 10 drauf. Wollte da Zoom nicht so gut lief wieder zurück zu Ubuntu ich bekomme es aber nicht mehr installiert. Leider. Es startet entweder nur Vista oder Linux Mint Ubuntu gar nicht mehr. Wollte eigentlich wie 2015 das Bootmenü habe ich es nach 6 Monaten Experimenten inzwischen aufgegeben. Jetzt ist nur noch wieder Vista drauf, die 2 TB SSD ist mit Vista eigentlich totale Verschwendung.
... ja, ja - nicht nur Office und auch nicht nur Word ☺️👍🏻
