Test RE Requiem mit Pathtracing: Dem Unterschied zu den PCGH-Ergebnissen auf der Spur

[Mäxle87]

Das liegt an Eurem Perfomance-Settings. Hauptsache Ihr testet High-End Hardware mit DLSS Perfomance und habt 190 FPS.
PCGH macht es als einer der wenigen noch richtig. Wenn ich mir Benchmarks anschauen will, dann bei PCGH.

 

[BloodReaver87]

Hauptsache Ihr testet High-End Hardware mit DLSS Perfomance und habt 190 FPS.

Also ich hab in Alan Wake 2 mit PT alles max. keine 190 FPS auch mit dem Performance profil nicht. Und ein viel schnelleres System als meines gibt es vermutlich nicht oft. Verstehe das Problem nicht. Sollen alle das gleiche Testen? Brauchts ne ISO Norm für PC Benchmarks vielleicht?

 

[Bl4cke4gle]

Ich finde, trotz aller Freundschaft und Bromance mit PCGH hätte man im Artikel durchaus mal deutlich hinschreiben können, dass der PCGH-Test vermutlich (durch Pech!! auf Grund der Szenenauswahl) für den A ist, weil er das Spiel offensichtlich nicht ausreichend repräsentiert, was man ja durch den Test fünf weiterer Szenen aufgedeckt hat, in denen immer die 4090 vorne liegt, wenn auch unterschiedlich stark.

 

[Kuestennebel79]

Bist du verheiratet mit Nvidia?

Noch nicht, aber ich denke schon über einen Antrag nach. So eine hübsche Asus 5090 an meiner Seite wäre schon was

 

[Bingo_Ingo]

Das liegt an Eurem Perfomance-Settings. Hauptsache Ihr testet High-End Hardware mit DLSS Perfomance und habt 190 FPS.

Aus dem Artikel

Und, nein, daran liegt es auch nicht: In der CB-Sequenz kann sich die GeForce RTX 4090 mit DLSS Quality um 31 Prozent anstatt um 20 Prozent mit Quality von der GeForce RTX 5080 absetzen, was aufgrund der zusätzlichen Renderpixel und damit der höheren Rechenlast eine erwartete Entwicklung ist.

 

[Wolfgang]

@Wolfgang Wenn ich es richtig herausgelesen habe, habt ihr aber nicht die gleiche Szene gemessen wie PCGH? Oder habe ich das überlesen? Wäre ja für die Vergleichbarkeit eurer Werte das Optimum gewesen.

Doch, natürlich.
Das erste Diagramm, "Nachmessung der Testszenen – 2.560 × 1.440" ist einmal unsere Testszene mit unseren gewählten Einstellungen, während das andere von der PCGH-Testszene ist mit den von der PCGH gewählten Einstellungen.

Das liegt an Eurem Perfomance-Settings. Hauptsache Ihr testet High-End Hardware mit DLSS Perfomance und habt 190 FPS.
PCGH macht es als einer der wenigen noch richtig. Wenn ich mir Benchmarks anschauen will, dann bei PCGH.

Du hast den Artikel nicht gelesen oder du wolltest ihn nicht verstehen. Oder beides.

 

[schallundrauch]

wo ist da der wiederspruch. die zsene von pcgh ist nunmsl die 5080 im vorteil. die zsene von cb ist die 4090 im vorteil. Der vorteil der 5080 in der pcgh szene hat ja auch CB gemessen

1. Hat CB selbst diese Szene gefunden, in der die 5080 schneller wäre als die 4090, oder hat man einfach nur auf PCGH vertraut, dass das schon so stimmt, was sie behaupten?
2. Angenommen, in dieser einen Szene ist die 5080 schneller. In 5 anderen Szenen, die laut CB den Großteil des Spiels abbilden, ist das nicht der Fall. Würdest du dann immer noch den PCGH-Test korrekt finden, der diesen einen Ausreißer als repräsentativ darstellt?
3. Gibt es eine weitere Erklärung?

 

[Taxxor]

Das liegt an Eurem Perfomance-Settings. Hauptsache Ihr testet High-End Hardware mit DLSS Perfomance und habt 190 FPS.

Wieder jemand der den Artikel nicht liest

Ergänzung (Gestern um 14:49)

Hat CB selbst diese Szene gefunden, in der die 5080 schneller wäre als die 4090, oder hat man einfach nur auf PCGH vertraut, dass das schon so stimmt, was sie behaupten?

Auch an dich: Artikel lesen

 

[N0Thing]

Bietet die Foren-Software eigentlich ein Feature an, welches Kommentare nur dann erlaubt, wenn der User den ganzen Beitrag durchgescrollt hat und am Ende ein "Ich habe den Artikel gelesen" Feld markiert? Gefühlt würden sich die Hälfte der Kommentare hier erübrigen...

 

[Sun_set_1]

ComputerBase und PCGH sind der Ursache gemeinsam auf den Grund gegangen, auch um den gegenseitigen Fingerzeigen der Communities eine Alternative gegenüber zu stellen. Kooperation statt Konfrontation.

Chapeau! Ernsthaft, das ist genau der richtige Ansatz und setzt dem ständigen Feuerlegen in den Kommentaren etwas gutes entgegen. Da können andere Publikatoren (hust lmg / gmn) auch gerne mal rüberschauen, wie man solche Sachen professionell und vor allem analytisch klärt - oder in dem Fall annähert.

@Wolfgang

Ob Einzelfall bzw Extremata oder nicht, finde das super interessant, gerade da es sich ja vermeintlich um eine generell wirklich gut optimierte Engine handelt? Habt ihr eventuell Kontakt zu Alex von Digital Foundry? DF könnte mit ihren Analysetools hier bestimmt ebenfalls wertvollen Input liefern und im letzten Video wurdet ihr ja bereits ausreichend gefeatured, für den DLSS / FSR / Nativ-Vergleich

 

[Taxxor]

Wenn in der extrem fordernden Initialscene die 5080 plötzlich die 4090 schlägt ist das natürlich eine der fordernsten Scenen im Spiel, will heißen, die 5080 fällt im Verlauf nicht so weit ab wie die 4090 in fordernden Scenen.

Schwierig, die Szene ist ja direkt am Anfang wo man selbst gar nicht wirklich aktiv spielt.
Dass die 5080 hier schneller ist, ist im Grunde irrelevant, wenn sie in allen anderen Testszenen, die im wirklichen Spiel gemacht wurden, langsamer ist

 

[blackiwid]

und am Ende ein "Ich habe den Artikel gelesen" Feld markiert? Gefühlt würden sich die Hälfte der Kommentare hier erübrigen

1. ist das kein Wiki hier daher ist wiederholung nicht so schlimm.
2. für CB ists positiv wenn ihre Artikel 5000 Kommentare haben, mehr "Engagement".

 

[Return2Burn]

@Wolfgang Danke für die Klarstellung. Dann hab ich das nicht korrekt gelesen. Dachte das ist nur ein Vergleich der Werte, auf die CB und PCGH im Vorfeld gekommen sind.

 

[Taxxor]

Bietet die Foren-Software eigentlich ein Feature an, welches Kommentare nur dann erlaubt, wenn der User den ganzen Beitrag durchgescrollt hat und am Ende ein "Ich habe den Artikel gelesen" Feld markiert?

Ein Timer der mind. 5min Verweildauer(oder mehr je nach Artikellänge) auf der Artikelseite abwartet bevor Kommentieren freigeschaltet wird, wäre schon mal was^^

 

[Sun_set_1]

für CB ists positiv wenn ihre Artikel 5000 Kommentare haben, mehr "Engagement".

Das Forum ist wohl kaum OnlyFans

 

[Return2Burn]

@Sun_set_1 Naja das Unterforum Luftkühlung irgendwie schon 😌

 

[Tulol]

wer viel misst, misst Mist...

Fixed.
Ich konnte nicht wiederstehen!

 

[theGucky]

und das Geld, was für die 5090 war, nochmal in NVIDIA Aktien reingeblasen.

Was meinst du wie ich das Geld für meinen aktuellen PC bekommen habe?
Die 4090 war schon Nvidia Aktien gekauft.
Hätte ich die behalten, hätte ich mehr gehabt, aber für eine 6090 reicht es noch locker.
Zudem ist die 5090 in 2 Jahren ja auch nicht wertlos. Mit 32GB und der Leistung wird die noch gut weggehen.

 

[blackiwid]

Das Forum ist wohl kaum OnlyFans

Naja es werden hier Werbung angezeigt, manche haben kein Werbeblocker 10 Seiten öffnen sind 10 reloads von Werbung, generell ist ne Zeit auf der Plattform / App denke ich immer positiv, außer vielleicht wenn man nen reines Bezahlmodell hat, aber selbst dann ist die Chance das man einen Vertrag abschließt oder nicht kündigt um so mehr Zeit man hier ist positiv, zumindest Wirtschaftlich betrachtet.

 

[Nerdpatrol]

Ich find's klasse, dass Ihr der Sache auf den Grund gegangen seid. So sieht sauberes , ergebnisoffenes Testen aus.