Retroflair im digitalen Zeitalter

  • Gefällt mir
Reaktionen: andi_sco
@Cefairon
Ein klein wenig tut sich da schon im Bokeh.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: andi_sco
Gegenüber dem Fujifilm Sensia 200 bot der Kodak Elitechrome 200 eine nicht mehr so realistische
Farb- und Kontrastwiedergabe, hatte aber auch seinen Charme.

image0011_1.jpg

Pentax ME mit Pentax-M 135mm 3.5 auf Kodak Elitechrome 200
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: andi_sco
Eine Serioe Yashinon dx 50 1.7
_MG_6211.JPG
_MG_6208.JPG
_MG_6219.JPG
_MG_6213.JPG
_MG_6218.JPG
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: andi_sco und painomatic
!!!Neuzugang!!!

Montag kam ein ASAHI OPT.CO. Super-Takumar 1:3.5/35 bei mir an.

Diese M42 Linse gab es in vier Versionen, die optisch (bis auf die späten Super-Multi-Coated)
alle gleich waren. Meines gehört zur dritten Variante, welche von 1966 bis 1971 produziert wurde.
Mit K-Bajonett gab es dann sogar noch eine SMC Pentax Version.

Erst mal eine Aufnahme des Objektivs auf meiner alten Asahi Pentax Spotmatic mit M42 Schraubanschluss.

IMGP2903.jpg

Pentax K5 mit Sigma Art 18-35mm 1.8 bei 32mm & Blende 13 - ISO 100 - 10s

Nun ein paar Probeaufnahmen mit der alten Linse auf meiner Pentax K1.

IMGP1657.jpg

Pentax K1 mit Asahi Super-Takumar 35mm 3.5 bei Blende 5.6 - ISO 100 - 1/100s

IMGP1661.jpg

Pentax K1 mit Asahi Super-Takumar 35mm 3.5 bei Blende 3.5 - ISO 1600 - 1/500s

Auch wenn das Objektiv nicht Lichtstark ist, die optischen Qualitäten sind sehr bemerkenswert!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: andi_sco
  • Gefällt mir
Reaktionen: RonnyVillmar
andi_sco schrieb:
Sie ist ein Model und Sie sieht gut aus
Auf jeden Fall :daumen:

Meine anderen aber auch alle! ;)
IMGP8540_1.jpg

Pentax K-m mit PentaxDA 35mm 2.4 bei Blende 7.1 - ISO 100 - 2s

Und noch eine Landschaft, die ich gestern mit dem 35/3.5er Super-Takumar aufgenommen habe.
K1GP1676_1.jpg

Pentax K1 mit Asahi Super-Takumar 35mm 3.5 bei Blende 8 - ISO 100 - 1/100s
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: andi_sco
Die (vollwertige) Spotmatic hatte natürlich den Schriftzug "Spotmatic" an der Vorderseite.
Es gab aber z.B. die etwas abgespekten Versionen "SL" (68-71) ohne Belichtungsmesser und ohne
Selbstauslöser, "SP-500" (71-74) ohne Selbstauslöser und nur 1/500s, sowie die "SP-1000" (73-76)
ohne Selbstauslöser, die alle ohne den "Spotmatic"-Schriftzug an der vorderseite waren.
Meine ohne Schriftzug ist eine SP-1000, hier mit meiner Spotmatic mit Schriftzug.

IMGP8591_1.jpg

Pentax K-m mit Pentax-A 50mm 1.7 bei Blende 8 - ISO 100 - 1/2s
Ergänzung ()

Unser Kater mit dem 35mm 3.5er Super-Takumar aufgenommen.
Durch eine Unterbelichtung der Aufnahme und Aufhellung in der Bildbearbeitung,
tritt das Rauschen wie Filmkorn ins Bild.

IMGP1663_sw.jpg

Pentax K1 mit Asahi Super-Takumar 35mm 3.5 bei Blende 3.5 - ISO 1600 - 1/200s
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: leboef und andi_sco
andi_sco schrieb:
Ganz schönes Wirrwarr
Bitte schön, gern, aber eigentlich ist das kein Wirrwarr.

IMGP8595_1.jpg

Pentax K-m mit Tamron 90mm 2.8 Macro bei Blende 5.6 - ISO 100 - 2s

Nur (vollwertige) Spotmatics bekommen den Schriftzug "Spotmatic" an der Vorderseite.
Die Bezeichnung an der Oberseite erklärt alles.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: andi_sco
Vllt. off topic da nicht ganz retro.
Hatte vor kurzem eine finepix s5800 in der Hand, also damals war das dann schon digital aber die Aufnahmebedinungen für eine Aufnahme mussten damals echt verdammt gut sein, damit es für kleine Auszüge ausreichte. Die XD Speicherkarten sind so teuer und die Bildqualität so bescheiden das der Einsatz so ner alten Bridge keinen Sinn macht. Das Design und Konzept war nicht mal doo schlecht aber freihand gung damit gar nix.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: andi_sco
Ich find das Ja irgendwie abgefahren dass jetzt alte Digitalkameras auch wieder so ein Trend sind…
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: andi_sco
Echt? Warum das denn?

Zubehör für eine unbekannte Hitachi(?) Kamera. Das Netzteil ist jedenfalls noch mit 220V beschriftet:
IMG20230216210818.jpg



IMG20230216211004.jpg


---------

Ich stehe gerade auf dem Schlauch, was die zwei Metallstäbe bewirken sollen:
IMG20230216211945.jpg



IMG20230216211843.jpg
 

Anhänge

  • IMG20230216210918.jpg
    IMG20230216210918.jpg
    1,2 MB · Aufrufe: 81
  • IMG20230216210924.jpg
    IMG20230216210924.jpg
    1,3 MB · Aufrufe: 86
  • IMG20230216211038.jpg
    IMG20230216211038.jpg
    994,2 KB · Aufrufe: 78
  • IMG20230216212058.jpg
    IMG20230216212058.jpg
    1,2 MB · Aufrufe: 85
  • IMG20230216211222.jpg
    IMG20230216211222.jpg
    1,2 MB · Aufrufe: 82
andi_sco schrieb:
Echt? Warum das denn?
Das geht mir genauso. Ich habe zwar immer noch meine alten DSLRs (EOS 10D und 20D) aufgehoben in der Meinung, dass ich sie irgendwann mal nutzen würde. Da ich es aber nach dem Defekt der EOS 20D (Sollbruchstelle von Canon) nie wieder geschafft habe, eine meiner DSLRs mechnisch kaputt zu knipsen, habe ich es schon lange aufgegeben, eine ältere DSLR zur Schonung der neuesten einzupacken, wenn ich die Features der neuen nicht benötige.

Bei analogen Kameras oder auch (hochwertigen) Objektiven aus analogen Zeit sieht das für mich anders aus. Aber B.XP meinte ja alte Digitalkameras.

andi_sco schrieb:
Ich stehe gerade auf dem Schlauch, was die zwei Metallstäbe bewirken sollen:
Die Nutzung als Tischstativ anstatt als Klemmstativ.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: andi_sco
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: B.XP
Zurück
Oben