Retroflair im digitalen Zeitalter

[RonnyVillmar]

Gibt es von Pentax auch ein manuelles 135er?

Auf der 4ten Seite hier hatte ich am 18.Mai zwei Bilder gezeigt, die mit meinem manuellen
Pentax M 135 3.5 entstanden sind.

 

[bluedxca93]

@RonnyVillmar
Sieht sehr gut aus. Da bin ich echt am überlegen in ein paar Monaten das pentax m 3.5 oder ein Yashica 2.8 135 mm ml/ds-m zu kaufen.

Jedenfalls das Revuenon 2.8 135 werde ich verkaufen. Zeige euch morgen noch ein-/zwei Aufnahmen . Aber mir ist der Zeitaufwand um das nachzubearbeiten zu groß. Auf Film ist es besser da bin ich mir sicher. An Vollformat ist es wahrscheinlich auch geeigneter als an apsc

 

[leboef]

@RonnyVillmar

Super! Ich finde, die Bilder mit 1.7 bekommen durch die Imperfektion etwas interessantes und lebendiges an sich. Das funktioniert natürlich nicht mit allen Motiven, aber bei Blumen allemal!

 

[RonnyVillmar]

Da bin ich echt am überlegen in ein paar Monaten das pentax m 3.5 ... 135 mm ... zu kaufen.

Das bekommst du aber nur mit Adapter (mit Korrekturlinse) an deine Canon.
Die Korrekturlinse würde die Abbildungsleistung aber arg verschlechtern.
Mit deinem M42 Ring kannst du aber das ältere und bestimmt nicht schlechtere
Pentax smc Takumar 135mm 2.5 verwenden.

 

[andi_sco]

Wo kauft Ihr eigentlich eure Altgläser?

 

[RonnyVillmar]

In der E-Bucht
Die begleiten mich aber schon seit vieeelen Jahren.

Ergänzung (19. Juni 2021)

Da bin ich echt am überlegen in ein paar Monaten das pentax m 3.5 ... 135 mm ... zu kaufen.

Wenn du das PK 135er möchtest, kann ich dir dazu eine Pentax K10D (oder auch was neueres) empfehlen.
Die Pentax K10D hat einen feinen 10MP CCD-Sensor, der schöne Farben abliefert.
Der Sucher hat ein großes helles Glasprisma und nicht so eine einfache Spiegelkonstruktion.
Shake Reduktion läuft per beweglichem CCD-Sensor, also selbst mit den alten Linsen.
Der AF ist auch mit den alten Linsen nutzbar (AF-Taste -> scharf stellen -> wenn scharf leuchtet das
entsprechende Messfeld und der Schärfeindikator auf) und selbst die Belichtungsautomatik läuft.
Da gibt`s die grüne Taste für, dann blendet die Kamera auf Arbeitsblende ab und gibt zum ISO
die passende Verschlusszeit.

Nur mal so als kleiner Tip!
Das kenne ich so von keinem anderen Hersteller.

Obendrein sind die Gläser recht günstig und brauchbar.

Ich will dich aber auf keien Fall überreden, nur die Möglichkeit aufzeigen von den wohl nur
wenige wissen.

 

[bluedxca93]

@andi_scoo Die Bucht oder in den Kleinanzeigen. Bilder zeige ich euch nachher. ...

@RonnyVillmar Danke für den Hinweis.Der Fehler ist mir jetzt schon 2-3 mal fast passiert. Man kann bei Canon ef-s zwar gut adaptieren aber leider nicht alles. Das von dir gezeigte smc Objektiv ist haptisch auf jeden Fall schon mal gut, sieht man auf dem Foto.

 

[andi_sco]

Habe mal ebay und mpb verglichen, u. da schneidet ebay doch schlechter ab

 

[RonnyVillmar]

Da bin ich echt am überlegen in ein paar Monaten das pentax m 3.5 ... 135 mm ... zu kaufen.

Hier das Pentax smc 135 3.5 an meiner Digi Pentax KP:

...und hier an meiner alten analogen Pentax K1000:

Schon echt niedlich für die Brennweite.

Ergänzung (19. Juni 2021)

Man kann bei Canon ef-s zwar gut adaptieren aber leider nicht alles.

Na eigentlich doch nur M42, oder?

 

[RonnyVillmar]

pentax m 3.5 oder ein Yashica 2.8 135 mm

Hier Mein Pentax M 135 3.5 gegen ein Vivitar 135 2.8:

voll eingefahren

voll ausgefahren und beim Pentax die integrierte Streulichtblende ausgefahren

beide von vorn

Ergänzung (19. Juni 2021)

Das Pentax M 135 3.5 kann auch Offenblende

Pentax KP mit Pentax M 135mm 3.5 bei Blende 3.5 - ISO 400 - 1/3s

Pentax KP mit Pentax M 135mm 3.5 bei Blende 3.5 - ISO 100 - 1/640s

Pentax KP mit Pentax M 135mm 3.5 bei Blende 3.5 - ISO 100 - 1/2000s

Wie ich finde, eine tolle Leistung!

 

[andi_sco]

bei Blende 3.5

Lebe lang und in Frieden

 

[bluedxca93]

Zum Revuenon 135 f2.8:

Wenn ich heftig nachbearbeite und die Auflösung runterschraube geht es eigentlich sogar:
Das da brauch keiner verstehen nur ne Notiz:

(Bild um Faktor 10 verkleiner > waifu2x > gimp Farben lch kopieren in Originalbild um 25 % verkleinern> waifu2x> gimp Farben Lch in Quellbild einfügen, davon dann Faser extrahieren von Quellbild, Faserbild entrauschen und dann wieder abziehen vom Ursprungsbild.) Farbfehler gehen dann weg zu 100%.



100% crop auch wenn es etwas wehtut



Da die Überstrahlungen oft in der gleichen Farben sind brauch ich hie nix zu korrigieren :evil:




Da kann dxo noch korrigieren weil die Blätter schmal sind:

 

[RonnyVillmar]

Zum Revuenon 135 f2.8:

Bei welchen Einstellungen?
Auf der EOS2000d?

 

[bluedxca93]

Eos2000d. Eine halbe Blendenstufe abgeblendet und das mit den Blättern auf Blende 8.

 

[andi_sco]

ich hie nix zu korrigieren

Hat was, der Hintergrund

 

[Cefairon]

smc Takumar 135mm 2.5

Das Ding würde mich auch reizen. Oder von Minolta ein 100er oder 85er.

Aber erstmal muss wie schon geschrieben mal mein Vivitar 90er mit Gegenlichtblende endlich getestet werden. Falls das nicht funktioniert kommt das Sigma 105er und dann brauch ich noch ne Ersatzretrolinse 😁.

 

[RonnyVillmar]

Man kann bei Canon ef-s zwar gut adaptieren aber leider nicht alles.

Na eigentlich doch nur M42, oder?

 

[bluedxca93]

C/y also contax yashica Baypnett sollte auch gehen an ef-s.

 

[Cefairon]

Gestern konnte ich endlich das Objektiv mit Gegenlichtblende testen. Sie hilft definitiv.
Es bleibt auch so harte Arbeit was brauchbares zu bekommen. Bleibt wohl doch in der Sammlung.
Aber ich strecke meine Fühler nach dem 135 Pentax 2.5 und dem Minolta 85 1.7 aus, währenddessen versuche ich noch das Platzproblem für die Objektive zu lösen.

 

[andi_sco]

Das istdas schöne an manuellen Objektiven, dieses out of Cam Foto: