Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsRyzen 7000 ohne „X“: Eckdaten, Preise und Kühler der 65-Watt-CPUs bestätigt
Zum Jahresauftakt werden die ersten Ryzen-7000-CPUs ohne „X“ und mit nur 65 Watt TDP bei entsprechend deutlich niedrigerem Basistakt erwartet. VideoCardz will an eine AMD-Folie für die Vorstellung gelangt sein, die nicht nur die Eckdaten bestätigt, sondern auch die Preise und die Kühllösungen verrät.
Preislich muss sich da noch etwas tun, aktuell spricht nichts gegen die größeren Modelle mit PBO 65W.
Da sind meist nur 30 Euro Unterschied.
Aber klar, der Straßenpreis wird da schon noch angepasst.
wenn ich mir die preise von AM5 und 1700er mainboards anschaue...warum sollte ich AM5 kaufen? intel ist güstiger und es gibt sogar CPUs für kleine Systeme ab 60€. oder bei der alten 1200er generation sind es sogar nur 40€ für die CPU.
Wenn die neuen CPUs mit attraktiven Marktpreisen zu kaufen sind wird es langsam. Ich selbst empfinde derzeit die hohen Preise der Mainboards als größte Hürde für einen Erfolg der Plattform.
Bei allem Verständnis für höhere Kosten aufgrund DDR5 usw.. 200,-€ und mehr für eine absolute B650 ATX Einstiegsplatine mit ALC897 Audiolösung sind einfach zuviel verlangt.
man muss aber bedenken, beim AM4 hat AMD künstlich die updates der 300er bretter zurückgehalten, die die 5000er prozis unterstützt hätten. oder dann gab es plötzlich bios chips mit mehr speicher...
lauter solche späße
wenn ich mir die preise von AM5 und 1700er mainboards anschaue...warum sollte ich AM5 kaufen? intel ist güstiger und es gibt sogar CPUs für kleine Systeme ab 60€. oder bei der alten 1200er generation sind es sogar nur 40€ für die CPU.
Es gibt nicht viel das für AM5 spricht, aus meiner Sicht aktuell nur das Sockel 1700 EOL ist und es keine weiteren Generationen dort geben wird, hier hat AM5 einen kleinen Vorteil.
Die 1200er Sockel kannst stecken lassen, da hätte AM4 dann doch einige Vorteile und hier fangen die CPUs bei 35€ und die Boards bei 50€ an.
Wenn man also nur die neueren Sockel beachtet
1700: Board ab 80€ und CPU ab 57€
AM5: Board ab 178€ und CPU ab 250€
Allerdings muss man auch bedenken das man dann bei Intel ein DDR4 Board hat und nen "toten" Sockel wobei man auch sagen kann, wer in solchen Preisbereichen kauft, der kauft auch nicht nach Langlebigkeit des Sockels oder neuen schnittstellen und am Ende sind solche Leute aber vllt auch eher mit nem günstigen Laptop besser bedient
@NEO83 stimme dir da bedingt zu. gerade in Anwendungen in denen kerne wirklich genutzt werden sehe ich den Vorteil eher bei amd.es ist nicht immer nur alles Gaming,
vor allem wie du sagstest die halbwertszeit ist bei der AM5 plattform echt gut ...
wenn ich mir die preise von AM5 und 1700er mainboards anschaue...warum sollte ich AM5 kaufen? intel ist güstiger und es gibt sogar CPUs für kleine Systeme ab 60€. oder bei der alten 1200er generation sind es sogar nur 40€ für die CPU.
7700 ohne X kaufen, im Bios von 65 auf 88Watt hochkurbeln.
Ein Satz mir X: heißer Mix ^^
Dazu warten, bis die Herstelelr auch ihre günstigen Boards auf dem Markt habe.
So kann man endlich günstig komplett umsteigen und in einigen Jahren dann noch einen neuen Prozessor mit richtig Doppelwumms reinzimmern.
Günstiger und langlebiger geht es einfach nicht. :-)
Unabhängig vom Ergebnis, ist dein Vergleich schlecht gewählt. Du vergleichst die Midrange Plattform (B650) von AMD mit der Einstiegsplattform von Intel (H610). Dazu müsste man eingentlich mit den (noch) nicht vorhandenen B760 von Intel vergleichen oder dem noch nicht vorhanden A720 von AMD - oder gibt es die 500er Serie für AM5?! Und die billigsten B650 mit DDR5 sind auch deutlich günstiger als dein gewähltes MB, was den Vergleich schwer an die Blöd-Zeitung erinnert: Tendenziös. Mit den Ansprüchen finde ich bestimmt auch eine Kombination, die das umgekehrte Ergebnis bestätigt.
Hier der Vergleich der jeweils günstigsten Vertreter mit Midrange Chip (B650 / B660) und 4x DDR5:
Ich glaube aber nicht ganz daran, das Taktraten bei den Non X Prozzis im Boost von 5,3GHZ bei 65W erreicht werden können. Was machen dann die X prozessoren mit 170W überhaupt für einen Sinn ? Die hätten dann doch schon zum Release mit weniger Leistungsaufnahme erscheinen können oder waren das sogar schlechte voreilige Binnings ?
