So nach dem Lesen scheint mir, trader2, du hast wenig Ahnung, wie Software und Sicherheit funktioniert.
Es ist schlicht nicht möglich ein großes System gänzlich ohne Sicherheitslücken zu programmieren. Man programmiert ja keine Sicherheitslücken ein, sondern programmiert Software, die einen Zweck erfüllen soll und irgendwer kommt dann daher und stellt fest, die kann man ja Zweckentfremden. Eine Sicherheitslücke wird nicht gebaut sondern gefunden und dann im Zweifel behoben.
Ein "sicheres System" ist erst dann gegeben, wenn dem Nutzer keine Veränderung mehr erlaubt wird. Eine saubere CD kannst du nicht mit Schadcode infizieren. Ich kann mir aber schwer vorstellen, dass du ein BS gut fändest, in dem du keine Eingaben tätigen darfst. Das Anmelden dürfte damit auch recht schwer sein
Dein Vorschlag einfach "alten Code über Board werfen" damit die Sicherheitslücken verschwinden hat gleich mehrere Haken.
Punkt 1: Der Verzicht auf Abwärtskompatibilität löst VIEL VIEL mehr Geheule aus als eine Kacheloberfläche. Abwärtskompatibilität ist aber nicht mit neuem Code möglich, man will ja "alte" Strukturen unterstützen. Wers nicht glaubt erinnere sich mal bitte an DirectX 10.
Punkt 2: Komplett neuer Code ist immer eine Art Wissens-Reset. Einst gefixte Lücken sind in neuem Code möglicherweise wieder offen. Das Verabschieden von altem Code wird also in jedem Fall mehr Lücken produzieren als vermeiden. Oder es fallen dadurch extrem viele Features weg, was Windows damit unattraktiv machen würde.
Punkt 3: Eine vollständige Neuentwicklung sorgt dafür, dass Alt-Systeme sterben. Es ist zu teuer, viele verschiedene Systeme zu warten. Hätte Microsoft mit W10 komplett bei 0 gestartet, wäre dein geliebtes W7 schon seit 2015 tot und W8.1 auch schon im Sterben.
Aber solltest du wirklich produktive Vorschläge haben, wie du ein System ganz sicher machen kannst, dann melde dich bei der Presse. Microsoft, Google, Mozilla, einige Linux-Distributoren und andere Firmen zahlen teils 6stellige Beträge für das Auffinden EINZELNER Sicherheitslücken. Wenn du eine Idee hast, wie man ALLE schließen kann, dann dürfte dafür eine bedeutend größere Summe drin sein
Sollte noch irgendwas unklar sein ist Nachfragen ebenso erlaubt.
So und jetzt der Hammer, warum das ganze nicht Offtopic ist:
JakeQunn schrieb:
Ich habe in Windows 7 SP 1 installiert, weil es benötigt wird. Updates habe ich seit zwei Jahren deaktiviert, in meinem Laptop schon seit 2011. Ist aber sowieso OT.
Wie kann man von einem System mit neuer Hardware, die noch keine 6 Monate alt ist erwarten, dass die Software, die seit 2 Jahren KEINE Updates bekommt damit umgehen kann? Ganz ehrlich: Es wundert mich sogar, dass dein Windows bootet, JakeQunn.
Du könntest als erste zwei Maßnahmen mal Updates installieren und den Energiesparmodus auf Höchstleistung stellen. Ich denke, Updates für Windows 7 widersprechen nicht deiner Vorstellung eines möglichst alten funktionierenden Betriebssystems.
Deine Kritikpunkte an "modernen" Windows-Versionen sind zwar verständlich, aber kaum nachvollziehbar. UAC ist zum Schutz der Nutzer, wenn es dich stört, dann deaktiviere es doch. Die Festplatte müllt Windows 7 nur zu, wenn du keine Updates installierst. Ansonsten einmal Datenträgerbereinigung ausführen und schon ist nichts mehr zugemüllt, was du nicht selbst verbrochen hast. Dass Treiber direkt für angesteckte Geräte installiert werden ist streng logisch. Warum solltest du ein Gerät anschließen, wenn du es gar nicht benutzen willst? Windows macht hier nichts anderes, als dein Handeln zu akzeptieren anstatt zu hinterfragen. Wenn du das nicht willst, stecke kein Gerät an. Und Windows 10 lässt sich auch ohne Microsoft-Konto nur mit einem lokalen Konto benutzen, dann wird gar nichts irgendwohin synchronisiert. Mit der Aussage "klar ist Windows 7 schlechter als XP" gehörst du definitiv zu einer Minderheit. Wenn XP so viel besser gewesen wäre, hätte Windows 7 es nicht noch zur eigenen
Lebzeit verdrängen können.
Etwas einleuchtender ist deine Kritik an Windows 10 und deren Update-Automatik, die Update-Politik ist zwar definitiv fortschrittlich, das Nichtvorhandensein der wahnwitzigen Einstellung auf Updates zu verzichten stößt aber vielen sauer auf, selbst denen, die ohnehin immer automatische Updates eingestellt haben.
Ein Ausweg, um nicht in 10 Jahren auf Windows 10 angewiesen zu sein: Du kannst ja einfach das Betriebssystem deiner Wahl laufen lassen, es wird ja weiterhin funktionieren, nur keine Updates mehr kriegen. Bist du auf kompatible Software angewiesen, dann hast du überall das gleiche Dilemma. Auch ein Ubuntu 7.10 kann heute bei weitem nicht mehr jede Software verwenden. Selbst Linux unterstützt Alt-Systeme nicht für die Ewigkeit.
