[SammelThread] Benchmark-Ergebnisse aller Art
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Registriert
- Nov. 2002
- Beiträge
- 9.560
Re: MSI NX6600GT AGP 3DMark03-Test unglaubhaft!
Dem Mark05 dagegen ist die CPU selbst bei einer High End Karte vollkommend egal.
Allerdings gibt es nun halt den CPU Bench auch mit Punkten.
Bei einer High End Karte wie der 680 Ultra oder X800XT beginnt der Mark03 an auf die CPU zu reagieren.devil55 schrieb:
Dem Mark05 dagegen ist die CPU selbst bei einer High End Karte vollkommend egal.
Allerdings gibt es nun halt den CPU Bench auch mit Punkten.
Re: MSI NX6600GT AGP 3DMark03-Test unglaubhaft!
also wenn ich das richtig lesse hat die msi gf6600gt gerade mal 2,8ns speicher drauf. auserdem musst du ein bissi in der konfiguration rumspielen
verti sync aus ist sehr wichtig macht viel ca 15-40 fps aus
also wenn ich das richtig lesse hat die msi gf6600gt gerade mal 2,8ns speicher drauf. auserdem musst du ein bissi in der konfiguration rumspielen
verti sync aus ist sehr wichtig macht viel ca 15-40 fps aus
Re: MSI NX6600GT AGP 3DMark03-Test unglaubhaft!
Hi Leute,
danke für die vielen Antworten. Das Problem war, das die MSI im 2D Modus nur 300/900 Takt hatte und der 3dMark dies auch nur erkannt hat, warum auch immer. Also habe ich den 2D Modus auch auf den 3D Modus Takt von 500/900 gebracht und AA und AF ausgeschaltet. Dann habe ich den 3DMark03 nochmal laufen lassen und siehe da, ich habe 8500! Punkte:-) *freu*. Ich glaube jetzt läuft mein System richtig rund. Danke nochmal für die Tipps!
Gruss Combex
Hi Leute,
danke für die vielen Antworten. Das Problem war, das die MSI im 2D Modus nur 300/900 Takt hatte und der 3dMark dies auch nur erkannt hat, warum auch immer. Also habe ich den 2D Modus auch auf den 3D Modus Takt von 500/900 gebracht und AA und AF ausgeschaltet. Dann habe ich den 3DMark03 nochmal laufen lassen und siehe da, ich habe 8500! Punkte:-) *freu*. Ich glaube jetzt läuft mein System richtig rund. Danke nochmal für die Tipps!
Gruss Combex
Achim Schwutke
Cadet 4th Year
- Registriert
- Dez. 2004
- Beiträge
- 75
Re: MSI NX6600GT AGP 3DMark03-Test unglaubhaft!
Ich muss auch schon sagen komischerweise liegen hier viele Benchwerte (6600 GT) weit über dem Refernzmodel / CB test werte. Wirkt bischen unglaubwürdig und wenns stimmt haben einige ne menge im Treiber /takts gefummelt.
Passt bloss auf eure Temparturen auf. Und wie oben gelesen nutz nicht immer generell ein mega Hammer Benchwerte was für gutes ,flüssiges ,ruckelfreies ,stabiles ,Spielsystem gelle
.
kenn wa doch bloss alles nachoben schrauben um fetten Wert zuhaben aber läuft nur 15 min. Und denn wieder alles runter damit man real spielen kann.
Gruss Achim
Ich muss auch schon sagen komischerweise liegen hier viele Benchwerte (6600 GT) weit über dem Refernzmodel / CB test werte. Wirkt bischen unglaubwürdig und wenns stimmt haben einige ne menge im Treiber /takts gefummelt.
Passt bloss auf eure Temparturen auf. Und wie oben gelesen nutz nicht immer generell ein mega Hammer Benchwerte was für gutes ,flüssiges ,ruckelfreies ,stabiles ,Spielsystem gelle
.kenn wa doch bloss alles nachoben schrauben um fetten Wert zuhaben aber läuft nur 15 min. Und denn wieder alles runter damit man real spielen kann.
Gruss Achim
Leon
Banned
- Registriert
- Okt. 2002
- Beiträge
- 8.915
Re: MSI NX6600GT AGP 3DMark03-Test unglaubhaft!
Da auf den Mainboards mit Sockel 754 entweder eine KT880 oder KT800 oder NF3 Chipsatz seinen Dienst tut ist Deine oben gemachte Aussage falsch! Alle diese Chipssätze beherrschen Dualchannel!
Nö, die stimmen schon! Da wird nicht viel übertaktet!
crux2003 schrieb:
Da auf den Mainboards mit Sockel 754 entweder eine KT880 oder KT800 oder NF3 Chipsatz seinen Dienst tut ist Deine oben gemachte Aussage falsch! Alle diese Chipssätze beherrschen Dualchannel!
Achim Schwutke schrieb:Ich muss auch schon sagen komischerweise liegen hier viele Benchwerte (6600 GT) weit über dem Refernzmodel / CB test werte. Wirkt bischen unglaubwürdig und wenns stimmt haben einige ne menge im Treiber /takts gefummelt.
Passt bloss auf eure Temparturen auf. Und wie oben gelesen nutz nicht immer generell ein mega Hammer Benchwerte was für gutes ,flüssiges ,ruckelfreies ,stabiles ,Spielsystem gelle
kenn wa doch bloss alles nachoben schrauben um fetten Wert zuhaben aber läuft nur 15 min. Und denn wieder alles runter damit man real spielen kann.
Gruss Achim
Nö, die stimmen schon! Da wird nicht viel übertaktet!
Zuletzt bearbeitet:
darkjedi43
Cadet 4th Year
- Registriert
- Nov. 2004
- Beiträge
- 118
Hi Leute,
ich habe den Catalyst 4.12 installiert.
Meine alten Ergebnisse mit Catalyst 4.10:
3DMark2001: 17570
3DMark2003: 6490
Meine alten Ergebnisse mit Catalyst 4.11:
3DMark2001: 17711
3DMark2003: 6566
Meine neuen Ergebnisse mit Catalyst 4.12:
3DMark2001: 17812
3DMark2003: 6569
Ich glaube das ist ganz ok.
_______________
Mein System:
P4 3,0 GHz nicht übertaktet, 2x 512 MB TwinMos CL2,5 ohne Winbond, Gigabyte GA-8IPE1000-L, 120GB Hitachi 7200U/min., OS Win2000SP4, Catalyst 4.12, DirectX 9.0c und das wichtigste: Powercolor 9800XT mit 256MB, nicht übertaktet.
ich habe den Catalyst 4.12 installiert.
Meine alten Ergebnisse mit Catalyst 4.10:
3DMark2001: 17570
3DMark2003: 6490
Meine alten Ergebnisse mit Catalyst 4.11:
3DMark2001: 17711
3DMark2003: 6566
Meine neuen Ergebnisse mit Catalyst 4.12:
3DMark2001: 17812
3DMark2003: 6569
Ich glaube das ist ganz ok.
_______________
Mein System:
P4 3,0 GHz nicht übertaktet, 2x 512 MB TwinMos CL2,5 ohne Winbond, Gigabyte GA-8IPE1000-L, 120GB Hitachi 7200U/min., OS Win2000SP4, Catalyst 4.12, DirectX 9.0c und das wichtigste: Powercolor 9800XT mit 256MB, nicht übertaktet.
Stormbilly
Commander
- Registriert
- Apr. 2003
- Beiträge
- 2.634
Re: MSI NX6600GT AGP 3DMark03-Test unglaubhaft!
Der Speichercontroller ist in der CPU, also haben die Chipsätze keinen Einfluss darauf. Sockel 754 unterstützt kein Dualchannel.
sry for OT
Nein.Leon schrieb:
Der Speichercontroller ist in der CPU, also haben die Chipsätze keinen Einfluss darauf. Sockel 754 unterstützt kein Dualchannel.
sry for OT
Leon
Banned
- Registriert
- Okt. 2002
- Beiträge
- 8.915
Re: MSI NX6600GT AGP 3DMark03-Test unglaubhaft!
Hallo! Ich rede von dem Mainboardchipsatz. Der Sockel hat damit überhaupt nix zu tun! Und der Speichercontroller sitzt mitnichten in der CPU, wer hat Dir das denn erzählt!? Ob ein Rechner Dualchannel beherrscht hängt ausschließlich vom verwendeten Chipsatz ab!
Von daher weiss ich jetzt nicht was Du meinst!
Hallo! Ich rede von dem Mainboardchipsatz. Der Sockel hat damit überhaupt nix zu tun! Und der Speichercontroller sitzt mitnichten in der CPU, wer hat Dir das denn erzählt!? Ob ein Rechner Dualchannel beherrscht hängt ausschließlich vom verwendeten Chipsatz ab!
Von daher weiss ich jetzt nicht was Du meinst!
Zuletzt bearbeitet:
Wieviel Punkte bei 3D Mark 2001 SE mit MSI-NX6600GT AGP realistisch?
wieviel 3D-Marks sind da realistisch? Es handelt sich um folgendes System:
P4 3,2 GHz
256MB SD-Ram
60GB Festplatte 5400rpm
MSI GeForce 6600GT AGP
kann man da noch ne leistungssteigerung erwarten wenn die karte dann in nen AMD athlon 64 3200+ mit 1GB PC400 Ram und ner S-ATA platte kommt?
wieviel 3D-Marks sind da realistisch? Es handelt sich um folgendes System:
P4 3,2 GHz
256MB SD-Ram
60GB Festplatte 5400rpm
MSI GeForce 6600GT AGP
kann man da noch ne leistungssteigerung erwarten wenn die karte dann in nen AMD athlon 64 3200+ mit 1GB PC400 Ram und ner S-ATA platte kommt?
-RGC-excoutor
Banned
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 5.280
Re: Wieviel Punkte bei 3D Mark 2001 SE mit MSI-NX6600GT AGP realistisch?
ne also so 21k wirste im 3dmark01 se haben. selbst ich hatte ja mit meinen p4 @3,2ghz und einer 9800pro 19k.
ne also so 21k wirste im 3dmark01 se haben. selbst ich hatte ja mit meinen p4 @3,2ghz und einer 9800pro 19k.
Ähnliche Themen
