[SammelThread] Benchmark-Ergebnisse aller Art

[max0005]

AMD64 auf K8T Neo2 ?langsam?

Hallo,

Habe mein neues System getestet und bin der Meinung
des es für einen AMD64 939er Sockel auf ein MSI K8T Neo2 doch
ein wenig langsam ist.

System:

AMD64 939er Sockel 3200+( 2GHZ )
2x Kingston 512 MB PC400 (keine identischen Module)
MSI K8T Neo2 Mainboard
Radeon9800 Pro

Getestet habe ich mein System mit dem Sisoft Sandra Benchmark 2005:

Betriebsystem: WinXP Prof. SP2 (Kein WinXP64!!!), AMD CPU Treiber, VIA 4.55

Vergleicht mal bitte und sagt mir ob das Leistungsmäßig normal ist.
Und mein Mainboard zeigt auch kein DUAL Channel an beim Speicherhochzählen, obwohl
es das unterstützt. Ist das normal?

 

[Trajan]

Re: AMD64 auf K8T Neo2 ?langsam?

Was für Werte soll ich den vergleichen ? Du hast ja keine angegeben.

 

[max0005]

Re: AMD64 auf K8T Neo2 ?langsam?

So, habe es jetzt auf einen anderen Server hoch geladen.
Vergleicht jetzt mal bitte!

 

[Gigamobil]

Re: AMD64 auf K8T Neo2 ?langsam?

langsam gegen was, deep blue ?

 

[sloven]

Re: AMD64 auf K8T Neo2 ?langsam?

1. 128 bit Speicherzugriff (Dualchannel) -> Funktioniert nur bei identisschen Riegeln -> bei Dir nicht (Handbuch schon gelesen ?)

2. Geschwindigkeit: Vermutlich im Vergleich zum XP 3200+ -> Der XP rennt 200 MHZ schneller bei sehr ähnlichem Core, nur dass bei A64 der Speichercontroller integriert ist. -> Kaim ein Unterschied bei diesen sehr realistischen *g* Benchmarks... (Synthis...), weil der Benchmark komplett im 2. Level Cache abläuft, welcher beim A64 auch 200 MHZ langsamer ist.

Lass man Super-Pi oder nen Spiel (HL2) anlaufen und Dir wird der Unterschied eher auffallen.

cu! sloven

 

[Kakadu]

Re: AMD64 auf K8T Neo2 ?langsam?

wieviel punkte hast du in 3dmark 2001?

ich hab ein ähnliches system, kann dir also sagen ob bei dir was nicht stimmt

 

[max0005]

Re: AMD64 auf K8T Neo2 ?langsam?

So ganz habe ich das nicht verstanden, ich glaube du meintest das so:

Hier habe ich vergleichtests zu meinem alten System:

AthlonXP 2600+
512 DDR SDRAM
Radeon 9800pro
Epox EP8K3A+


3D Mark 2003

Wings of Fury: 152

Mother Nature: 33,3

Ragtroll: 23,7

Result: 5346


Athlon64 3200+
1024 DDR SDRAM
Radeon 9800pro
MSI K8T Neo2

3D Mark 2003

Wings of Fury: 216,4

Mother Nature: 37,5

Ragtroll: 23,6

Result: 5982







Der AMD XP 3200+ mit Barton-Kern hat üblicherweise einen 512KB L2 Cache genau wie
mein AMD64 Winchester-Kern auch und der Benchmark läuft im L2 Cache ab, sodass
kaum unterschiedliche Ergebnisse ausfallen können.Meintest du das so ja?

Und der Geschwindigkeitsunterschied liegt beim AMD64 in dem integriertem Speicherkontroller, der sich direkt in der CPU befindet ja?

Lohnt es sich die beiden Module umzutauschen gegen 2xDual Channel Speicher?
Da müsste ich nämlich ein paar Tage mit 1x256MB PC266 Speicher CS:S Spielen.

Wie lange dauert es bis diese Cool'n Quite Technologie vom AMD64 in kraft tritt?
Habe die funktion im BIOS aktiviert und Patch unter XP installiert und diesen minimalen Energieverbrauch auch aktiviert.Trotzdem kann ich mit dem CPU-Z tool keine Taktungsveränderung feststellen...

 

[Green Mamba]

Re: AMD64 auf K8T Neo2 ?langsam?

So, für solche Fragen haben wir extra einen Sammelthread eingerichtet. Ich hab dein Problem daher mal dort hineingeklebt.
Was bitte hat 3DMark mit dem Prozessor zu tun, außer dass dieser die Ergebnisse ein klein wenig beeinflusst? 3DMark läuft hauptsächlich auf der GPU ab.
C&Q zieht im Nanosekundenbereich, du müsstest den Taktunterschied schon sehen können. Solange die CPU sich im leerlauf befindet müsste der Prozzie mit 1000Mhz laufen.

 

[Ralf B.]

Re: AMD64 auf K8T Neo2 ?langsam?

Wie lange dauert es bis diese Cool'n Quite Technologie vom AMD64 in kraft tritt?
Habe die funktion im BIOS aktiviert und Patch unter XP installiert und diesen minimalen Energieverbrauch auch aktiviert.Trotzdem kann ich mit dem CPU-Z tool keine Taktungsveränderung feststellen...

Hier gibts ein Tool, wo du die C&Q Aktivität überprüfen kannst:
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/utilities/PowerNowDashboard_setup.zip

Cool & Quiet reagiert eigentlich ganz schön schnell.

 

[max0005]

@Kakadu

Habe 19729 3D Marks im 3D Mark 2001.

Ich weiss das solche Benchmarks nicht so für die CPU gedacht sind, aber diese Synthetischen Bechmarks haben gezeigt das mein AMD64 3200+ langsamer als ein
AMDXP 3200+ wäre. Daraufhin hat mir sloven empfholen mal einen Spielebenchmark ablaufen zu lassen.

 

[max0005]

Bei mir funktioniert der Dual Channel trotzdem.

Das Tool CPU-Z zeigte als ich die beiden Module jeweils in Bank 1 und 2 gesteckt hatte nur Single an. Jetzt habe ich sie wie im Handbuch beschrieben in Bank 1 und 3 gesteckt und es
zeigt Dual an:

So Cool'n Quite Funktioniert jetzt auch wunderbar.
Es reagiert sofort und wird in Skeundenbruchteilen aktiv und Taktet die CPU auf ca. 1GHz

 

[BodyLove]

So guys,

endlich habe ich die 80k Marke AM3 geknackt. Zwar noch mit meiner alten CPU, aber trotzdem finde ich die Leistung ganz nice.

System ist:

3500+ @ 2579Mhz
Speicher laufen synchron mit 257,9Mhz @2,5-3-3-6 bei commandrate 1.
HTT-Multi wurde auf 3 gesenkt. Alles auf Standard.
Die Grafikkarte wurde mit 550/610Mhz betrieben. Mit Voltmod ist hier weit mehr zu holen, da die Temp der Karte selbst unter Last nicht 50°C übersteigen.

 

[bttn]

Nettes Ergebis! :

Trotzdem bleibe ich überzeugt hetero und kann kühl lächeln dazu

Mit den Taktraten auch keine Fehler beim 3dMark05?
Klingt alles beinahe gefährlich, aufregend. *g*

MfG

 

[BodyLove]

Hi,

also fehlern gabs keine. Erst bei 560/620 Mhz gabs nur beim 3dmark03 fehler.

Alles hintereinander gebencht. Ohne Neustart etc.

 

[STEEL]

Supercoole Ergebnisse! RESPEKT!
Was man alles mit etwas OC ereichen kann. Wahnsinn.

 

[Chrise23]

Hallo Leute!
Ein Freund hat sich grad einen PC zusammengebaut und hat diese Ergebnisse:

3D Mark 2001: 14500
3D Mark 2005: 4600

Sein PC:
Amd 3000+ Winch.
6800GT Galaxy
MSI K8TNeo2
512 DDR 3cl Kingston

Ist das nich einwenig zu wenig? Besonders das Ergebniss bei dem 3D Mark 2001 wundert mich? Kann es sein das es an dem Speicher liegt?

 

[-RGC-excoutor]

oh cl 3 bei amd is aber nich gut.

hät er lieber cl 2 oder zumind cl 2,5 nehmen sollen.

die 3dmark 05 punkte sind ok.

 

[Chrise23]

Hab ich Ihm auch geraten.
Eine Frage: Ist es egal ob der Speicher im Dimm1 oder 2 liegt?
Er meint das er den Speicher von 2 in 1 gesteckt hat und der PC jetzt nicht mehr startet?
Könnte er was falsch gemacht haben?

 

[-RGC-excoutor]

er hat doch nur 1 modul? eigentlich dürfte da nix passieren. vll mal ein cmos reset? vll geht es ja dann.

 

[Chrise23]

Ist es für den 3D Mark 2001 ok? Ich glaube das ist viel zu wenig da ich mit meiner 4200Ti 10000 hatte. Kann er mit 2x 512 cl 2.5 Geil DDR Speichermodulen mehr raushollen?