-
Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
CS 2/CS:GO [Sammelthread] Counter-Strike: Global Offensive Teil II
- Ersteller addicT*
- Erstellt am
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
H1deAndSeek
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2009
- Beiträge
- 896
Ich denke einfach, dass die Odds total verkehrt sind.
Die Odds sollten sich mMn bei jedem Spiel nur von 40:60 bis 50:50 bewegen.
Denn viel anders sollten die nicht sein.
Hat man ja auch wieder bei NiP vs FNatic gesehen . Odds waren 22 zu 78.
Naja, immer gegen die Odds und nie gegen die Teams wetten und man gewinnt auf Dauer
Die Odds sollten sich mMn bei jedem Spiel nur von 40:60 bis 50:50 bewegen.
Denn viel anders sollten die nicht sein.
Hat man ja auch wieder bei NiP vs FNatic gesehen . Odds waren 22 zu 78.
Naja, immer gegen die Odds und nie gegen die Teams wetten und man gewinnt auf Dauer
Pjack
Admiral
- Registriert
- Mai 2006
- Beiträge
- 7.617
Gerade auf 99 Damage liest man eher das Gegenteil, Kinguin=Luftnummer, werden nie was reißen, gute Aimer aber sonst nix drauf, können sich nicht absprechen weil die Hälfte nur ihre Muttersprache kann usw.Fasyx schrieb:Sie werden ja nicht wirklich unterschätzt, eigentlich werden sie maßlos overhyped![]()
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 4.511
Fasyx schrieb:Ich hoffe wir sehen TSM gegen Cloud9 im Finale.
Sieht aktuell ja nicht so aus.
Faizy
Commander
- Registriert
- Jan. 2011
- Beiträge
- 2.847
TSM... http://how.icryeverytime.com/
Aber gegen NaVi gebe ich die Hoffnungen nicht auf. Wenn es bei NaVi nämlich nicht läuft, flamen die sich gegenseitig...das Teammoral Spiele entscheiden kann, ist ja bekannt.
Aber gegen NaVi gebe ich die Hoffnungen nicht auf. Wenn es bei NaVi nämlich nicht läuft, flamen die sich gegenseitig...das Teammoral Spiele entscheiden kann, ist ja bekannt.
Rush
Captain
- Registriert
- Mai 2004
- Beiträge
- 3.818
Fasyx schrieb:
Ich hab hab auf C9 getippt
GI JOE
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 592
Fasyx schrieb:Ehrlich? Finde die Reaktionszeit eigentlich absolut lächerlich als Grund für einen Kauf, da 2ms oder 10ms bei einem Reflex, welcher bei sehr schnellen Leuten 200ms dauert, sowieso keinen Unterschied macht.
Habt ihr eigentlich die Tweets von n0thing, Flamie, schneider und TaZ mitbekommen, hinsichtlich der EIZO-Monitore? Die sollen nämlich Müll sein im Vergleich mit BenQ/ASUS.
Hast du direkte links dazu?
Landvogt4711
Commander
- Registriert
- Okt. 2009
- Beiträge
- 2.707
Kann man das Match C9 vs fnatic irgendwo ansehen? 
Faizy
Commander
- Registriert
- Jan. 2011
- Beiträge
- 2.847
GI JOE schrieb:Hast du direkte links dazu?
https://twitter.com/c9n0thing/status/621612708035719168
https://twitter.com/flamieCS/status/621663774697758720
TaZ und schneider finde ich gerade nicht.
aliriza
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2010
- Beiträge
- 1.137
AW: [Sammelthread] Counter-Strike: Global Offensive [1. Beitrag beachten!]
Jetzt auf YouTube ansehen: 5k ace and clutch inferno awp and ak - 5k ace and clutch inferno awp and ak: https://youtu.be/Hjw9voSmW6A
Jetzt auf YouTube ansehen: 5k ace and clutch inferno awp and ak - 5k ace and clutch inferno awp and ak: https://youtu.be/Hjw9voSmW6A
H1deAndSeek
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2009
- Beiträge
- 896
Auf Reddit waren ja letztens Links zu verschiedenen Reaktionstests. Da bin ich so bei ~195-205ms gelandet.
Ich glaub das da die 5ms vom Monitor ziemlich wurscht sind.
Ich glaub das da die 5ms vom Monitor ziemlich wurscht sind.
http://www.humanbenchmark.com/tests/reactiontime
Jop, hier kannst du's testen.
Wobei da natürlich schon der Input Lag vom Monitor dabei ist.
Jop, hier kannst du's testen.
Wobei da natürlich schon der Input Lag vom Monitor dabei ist.
Pjack
Admiral
- Registriert
- Mai 2006
- Beiträge
- 7.617
Wobei diese Tests natürlich auch so eine Sache sind...wenn ich mich da voll drauf konzentriere bin ich da auch bei ca. 200 ms, Ingame im normalen Spiel hat man aber viel höhere Werte.
Weil wenn ich mich mit der AWP so fokussiere wie bei dem Test, schieße ich dann auch bei jedem Fakestep sofort, weils einfach nur nen Reflex und 0% Nachdenken ist. Wenn ich nicht bekannt bin, ziehe ich einen sicheren Frag vor einem schnellen Flick aber vor, wenn man nach dem ersten Shot bekannt ist kann man immer noch was schnelleres hinterher schicken.
Genauso wenn ich mit der Rifle unterwegs bin, da schaut man ja auch nicht nur aufs Cross und hat damit ziemlich sicher auch ne höhere Reaktionszeit, weil die beobachtete Fläche einfach größer ist.
Wenn ich die Tests so mache, wie ich normal im Spiel unterwegs bin, hab ich eher 300-400 ms und das ist imo. realistisch das, was man über lange Zeit aufrecht erhalten kann (bei mir zumindest so).
Weil wenn ich mich mit der AWP so fokussiere wie bei dem Test, schieße ich dann auch bei jedem Fakestep sofort, weils einfach nur nen Reflex und 0% Nachdenken ist. Wenn ich nicht bekannt bin, ziehe ich einen sicheren Frag vor einem schnellen Flick aber vor, wenn man nach dem ersten Shot bekannt ist kann man immer noch was schnelleres hinterher schicken.
Genauso wenn ich mit der Rifle unterwegs bin, da schaut man ja auch nicht nur aufs Cross und hat damit ziemlich sicher auch ne höhere Reaktionszeit, weil die beobachtete Fläche einfach größer ist.
Wenn ich die Tests so mache, wie ich normal im Spiel unterwegs bin, hab ich eher 300-400 ms und das ist imo. realistisch das, was man über lange Zeit aufrecht erhalten kann (bei mir zumindest so).
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 8
- Aufrufe
- 2.603
- Antworten
- 5
- Aufrufe
- 1.913
- Antworten
- 21
- Aufrufe
- 5.424
- Antworten
- 6
- Aufrufe
- 3.554
- Antworten
- 6
- Aufrufe
- 2.054