Lunerio schrieb:
Dass Apple den Schritt einfach so wagt, Samsung zu klagen, obwohl Samsung ein wichtiger Zulieferer ist, geht einfach nicht!
Dass Samsung aber darauf reagieren will, ist doch gut! Schlimmer wärs wenn Samsung einfach so still rumsitzen würde.
Samsung ist ein Multi mit vielen vergleichsweise unabhängig agierenden Sparten. Im Gegensatz zu Siemens die im eigenen Haus mit aller Gewalt versucht haben in jedem Feld Lösungen aus eigener Produktion einzusetzen hat man hier unter anderen keine Probleme externe Produkte einzusetzen bzw. diese in eigene zu integrieren.
Aktuelles Beispiel:
Ein Samsung Smartphone oder Tablett muss nicht zwangsläufig mit einem Samsung SoC ausgestattet werden, schon gar nicht wenn dieser nicht konkurrenzfähig ist. Da Unternehmensteile auch intern am Wettbewerb teilnehmen müssen verhindert man ähnlich katastrophale Zustände wie sie in vielen Großunternehmen vorzufinden sind.
Die Folge ist natürlich das Unternehmensteile die über längere Zeit keinen Fuß auf den Boden bekommen recht schnell abgeschossen werden: wie Storage (HDD), seit Jahren Verluste.
Deshalb muss man hierbei sehr deutlich zwischen der Fertigung elektronischer Komponenten (Flash, SoCs etc) für die Zulieferung und dem Smartphone Hersteller Samsung unterscheiden.
Da sich Apple mit dieser Sparte (mobil) nicht einigen konnte geht es seinen üblichen Weg. Verklagen ist hierbei aber die falsche Formulierung. Praktisch reicht jedes Unternehmen seinen Standpunkt (auf Basis bestehender Patente) vor Gerichten ein. Dabei kommt es dann entweder zu einer Schlichtung oder es wird durch ein Gericht (oder mehrere Instanzen) aufgearbeitet und festgelegt wer welche Patente verletzt und welche Ausgleichszahlungen dafür zu tätigen sind.
Das ist marktüblich und wie gesagt vollkommen unabhängig von den anderen Geschäftsbeziehungen. Am Rande sei noch erwähnt das teuere Patentklagen nur dann eingereicht werden wenn man sich vom Ausgang in jedem Fall einen Vorteil erwartet. Eben dieser Vorteil kann durchaus schon ein vorteilhaftes Patentaustausch Abkommen sein.
Fiktives Beispiel: Samsung darf die angesprochenen Patente (Design, Usability, UI etc) nutzen und Apple im Gegenzug Patente aus deren Wireless Portfolio. Was hätte Apple in dem Fall gewonnen ? Richtig, man würde sich selbst gegenüber patentrechtlichen Forderungen anderer Mitbewerber (wie Nokia und Qualcomm) absichern.
Und bei Apple geht es schon zu lange Bergauf ^^
