Seppuku schrieb:
@ longi
Und die 7% sind auch geschätzt? Oder wie kommt er auf diese Zahl?
Hast du nun das Paper gelesen, das ich vor einigen Posts in den Anhang gepackt habe?
Hi
na, die Zahlen von Jefferson hat er durch eine Studie ermittelt. Zumindest kann man ihm eine gewisse Neutralität nicht absprechen, was man Anderen, möglicherweise in Abhängigkeit der Höhe des Geldes das sie dafür bekommen, mit Sicherheit absprechen kann.
Und er scheint ja recht zu haben, erhöhte ARE-Fallraten sind z.Zt. (seit 6. Wochen) zu finden und die Presse- und Werbeabteilung der Pharmaindustrie (AGI) kann sich diesen aussergewöhnlichen Vorfall (erhöhte ARE-Fallzahl und ständig sinkende Influenzaaktivität) in keinster weise erklären.
Hier gibts auch noch einen schönen Beitrag, wonach eine Grippeimpfung fürn Arsch ist,
http://jama.ama-assn.org/cgi/content/abstract/290/12/1608
"There were also no differences between the vaccine and placebo groups regarding any of these outcomes during peak influenza periods"
...nicht nur in Pflege-/Altenheimen, bei denen ja bekanntlich vor der Impfung ein Arzt eine Impfung aus medizinischer Sicht für nützlich hält oder halt nicht, für den Fall der Impfling ist so krank das er diese nicht verkraften würde. Diese fallen dann natürlich ausschließlich in den Personenbereich der nicht geimpften wodurch die Bulletins des RKI noch einen ganz anderen Charakter erhalten, wenn diese Gruppe dann das gleiches Risiko hat, wie ältere Personen, denen eine Impfung wohl eher helfen sollte, dies aber aus den Bulletin in keinster weise zu erkennen ist. Sollte doch ein geringeres Risiko vorhanden sein.
Könnte es evtl. sein, das die Pharmaindustrie das erkannt hat, das auf längere Sicht in dem Bereich "Alte Menschen" nichts zu verdienen ist, weil sie eigentlich Immun sein müßten gegen viele (fast alle) Viren, da schon viel kontakt da war und jetzt versucht wird die gesamte Bevölkerung jährlich zu impfen und dies schon mit der Vogelgrippe und jetzt mit der Schweinegrippe versucht wurde bzw. wird?
Seppuku schrieb:
Zu den Toten der Spanischen ….. schon irgendwelche Zahlen im Kopf.
Zur „Spanischen Grippe“ (?DIE PHARMA- und MEDIENGRIPPE?)
die Erste;
Behandlung von Lungenentzündungen ohne Antibiotika um 1918 nicht möglich:
http://www.welt.de/wissenschaft/med...rien-fuehrten-zur-toedlichen-Katastrophe.html
die Zweite;
….und dann das damals schon von der „Gesundheits“pharma umworbene Grippeheilmittel „Aspirin“:
http://www.aerzteblatt.de/v4/news/news.asp?id=38383
na, wenn das stimmt, so versteckt man dann offensichtlich Todesfälle durch Behandlungsfehler (Aspirin) aufgrund fragwürdiger Werbekampagnen 90 Jahre lang um sie dann irgendwann für eigene Werbezwecke für sich selbst zu mißbrauchen.
Na, dann mal herzlichen Glückwunsch.
.. und die Dritte;
…...welche Kolonien gehörten bis ca. Jan. 1920(Versailler Vertrag) zum Deutschen Reich?
Mal sehen, wo evtl. Risikogruppen die Spanischen Grippeopfer innerhalb des Deutsche Reich nach oben treiben, um die geschätzten 300.000 „Deutschen“ Opfer der „Bösen Grippe“ etwas realitätsnah betrachten zu können;
Teile Namibias, Teile Botswanas, Teile Togos, Teile Ghanas, Teile Kameruns, Teile des Tschads, Teile Kongos Teile Gabuns, Teile Tansanias, Teile Ruandas, Teile Burundis, Teile Mosambiks, Teile Kenias, Teile Papua-Neuguineas, Inseln: Salomonen, Marianen, Marshallinseln, Palau, Karolinen, Nauru, Kiautschou, Samoa.
(viele Opfer auf Samoa sind in vielen Artikeln zu entnehmen, Afrika selbst hat wohl eher weniger mit Grippen zu tun, klimabedingt, soll aber Opfer nicht ausschließen. Zählten die nun alle mit, bei den 300.000 die noch um die Aspirinopfer zu kürzen sind?)
http://www.spiegelblog.net/jahrelan...ch-ein-virus-verursacht-worden-sein-kann.html
Die Version, das 1918 an der spanischen Grippe so viele Menschen gestorben sind gibt es seit wann? ca. 10./15. Jahren? Wer profitiert von dieser Geschichte, in welchem Umfang, seit wann (seit evtl. 10./15. Jahren, welch ein Zufall)? Ist es bewiesen (durch wen?) oder nur eine Vermutung die zur allgemeinen Meinung propagiert werden soll, durch wen und wer profitiert davon?
Jetzt haben wir natürlich nur glück gehabt, komisch das der Jefferson, der Wordag und noch einige andere neutrale nicht korruptionsverdächtige/käufliche Stimmen das schon vorher gesagt haben. Das Grippemärchen 2009/2010 geht dem Ende entgegen.
Beitrag zu Doshi:
http://ajph.aphapublications.org/cgi/content/full/98/5/939
"Zur Sterblichkeit bei pandemischen und nicht-pandemischen Influenza-Ausbrüchen erschien im
Mai 2008 im Journal of Public Health (98:939–945) ein Artikel von Peter Doshi, der zeigt, dass im Lauf des 20. Jahrhunderts die Sterblichkeit
fast linear fiel.
In der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts führten Jahre mit Influenza Pandemien (1957, 1968) zu keinerlei Anstieg in den allgemeinen Sterbekurven.
Als Auslöser vermutet Doshi bessere medizinische Versorgung(durch Antibiotika) und steigende Sozialstandards. (Impfungen gabs wohl 57/68 noch nicht, bzw. nicht in diesem Umfang, geht er auch gesondert drauf ein)
... und das ist dann in 20. Jahren der Erfolg von Grippeimpfungen?
Und jetzt wiederleg doch bitte mal Herrn Doshi, der schon 2008 einen Medizinischen Ausblick von sich gab und sagte:
"…should the trends observed over the 20th century continue to hold in the 21st, the next influenza pandemic may be far from a catastrophic event."
... und warum sollte der Trend plötzlich eine andere Richtung nehmen und der sich durch Impfstoffe aufhalten lassen, wo doch Grippeimpfungen noch nie einen Einfluss auf die Sterbekurve hatte und vermutlich auch nie haben wird. Jetzt ja auch nicht. Wie immer, ausser Spesen nichts gewesen.
(Entspricht wohl auch eher meiner Berechnung von weiter vorn,
Spanische Grippe 1918-Russische Grippe 1977-Schweinegrippe 2009,
hätte ich mir nicht mal nen Kopf machen brauchen, einfach Doshi lesen)
Cu