News Seagate: Neuer Versuch mit Hybrid-Festplatte

[Pupp3tm4st3r]

...teurer....

 

[noskill]

Also 4GB ist mir auch ein bisschen wenig, aber ab 6GB wird es wirklich interessant.
Nun stellt sich aber auch mir die Frage wie das funktioniert.
Für mich wäre es auf jeden Fall toll, wenn das eine extra Partition ist, da könnte ich die 6GB (hier 4GB) für das System verwenden und mich über schnelle Programmstarts und Bootvorgänge freuen und den HDD-Teil als Datenhalde nutzen.
Weil eine SSD würde im Laptop erst ab 250-320GB interessant, weil ich nur einen 2,5" Slot frei habe und die Preise sind da einfach zu hoch.

 

[Onkelhitman]

@NetCrack

Nummer 1: Im Notebook bei mir passt nur eine 2,5" rein.
Nummer 2: Eine 256GB SSD, die ich brauche kostet wieviel? 600€?
Nummer 3: Wofür brauche ich bei meinem Notebook ca. 200-300MB/s? Zum Pornos gucken? Oder Video bearbeiten mit nem Dualcore, während in meinem Stand-PC zu hause ein Quadcore rumdümpelt? Oder zur Bildbearbeitung. Oh moment, da brauch ich ja wieder 2 Platten....

Sofern eben die Schwachstelle der Festplatte, nämlich kleine Dateien viel schneller zu laden als eine Festplatte davon profitiert: Super.

Wenn nicht: Schade.

 

[WTH0_0]

Irgendwie klingt es schön, doch es erinnert mich arg an Intels turbo memory, die ja wie wir wissen nicht wirklich was gebracht hat...

 

[florian.]

Für mich wäre es auf jeden Fall toll, wenn das eine extra Partition ist,

Bei mir hat der 32MB Cache auch ne eigene Partition
Du kannst der Festplatte nicht Sagen was sie in den 4GB SLC Teil schreiben soll.
Das macht die von ganz alleine, nach einem hoffentlich Sinnvollen Algorythmus.

Das Ding Lagert Oft benutzte Dateien auf dem 4GB SLC Teil aus um sie bei einem Zugriff schnell Verfügbar zu haben.
Eventuell schreibt das Ding auch erstmal alle Daten in den 4GB SLC Teil und schreibt sie erst anschließend in den HDD Teil

somit geht das Schreiben/lesen gleich schnell wie bei einer SSD, hat aber eine Weit höhere kapazität zu einem viel geringeren Preis.
könnte also die Normalen SSDs vom Markt verdrängen

Soweit die Theorie, aber wie bereits gesagt, der Controller wird das Wichtigste sein.
wenn der Keine Sinnvollen Daten in den SLC Schaufelt, bringt das ganze nichts.

 

[Voyager10]

Die ersten Hybrids hatten wie wir wissen nur 128 o. 156mb Flashanteil der im prinzip nichts getaugt hatte , auf dem Flash war dann auch schon ein Teil mit dem "System" belegt welches die Hybrid Platte steuert (die Interaktion zwischen Flash und Magnetspeicher) . Der Rest war fürn Benutzer , ca. 100MB . Das auch nurnochmal zur Erinnerung weil viele nicht wissen wie das gehen soll.
Wie ich vorhins bereits sagte war das zum scheitern verurteilt , man gab erstmal dem Vista die Schuld weils Hip war , später dann hatten andere Festplattenhersteller das ursächliche Problem benannt, die Flashgröße...als Minimum gab man 1GB an . Wenn es an Vista gelegen hätte würden mit Windows7 schliesslich die Hybrids von 2007 boomen, tun sie aber nicht.
Seagate geht jetzt genau das Problem an was man bereits 2007 schon wusste , schneller 4GB dürften genau den Effekt bringen den man sich bereits 2007 erhoffte.

Ich schreib das ausdrücklich nochmal in der Hoffnung das es gelesen wird

 

[josch_cb]

Davon auszugehen, dass bei Seagate nur Idioten arbeiten und das System nichts bringen kann ist schon recht überheblich. Die Platte kann weitestgehend erkennen welche Daten zu den Startdaten gehören und welche Daten wie oft angefragt werden. Nach dem einschalten des Rechners bis zum abrufen der ersten Daten vergeht Zeit, in der der Cache vorbelegt werden kann. Und auch beim Start gibt es immer wieder Zeit für die Platte, weil Treiber und Geräte initialisiert werden usw. Diese Leerlaufzeiten könnten genutzt werden. Ich bin verhalten optimistisch und hoffe, dass nicht nur der OS-Startvorgang beschleunigt wird (ich boote nur ca. 1-2 mal die Woche), sonder das gute Cache- und Fetchalgos eingesetzt werden.
In meinen PC würde ich auch eher eine kleine SSD einbauen. Aber ins Notebook passt leider nur eine Platte.

 

[Bernd_Brot]

Idee find ich ganz gut, aber ich glaub dass 4 GB fast noch zu wenig sind.

 

[noskill]

Bei mir hat der 32MB Cache auch ne eigene Partition

Scherzkeks
Die Partitionen werden in die Partitionierungstabelle der Platte geschrieben, daher wäre es möglich, dass die 4GB als extra Partition erkannt werden (logischerweise keine logische Partition), oder aber einen bestimmten Speicherbereich der Festplatte belegen.
Ausserdem traue ich dem Algorithmus nicht zu, dass dieser intelligent die wichtigsten Daten erkennt.
Deswegen wäre es mir lieber, wenn ich selbst die Verwendung dieses SSD-Bereichs bestimmen kann.
Auch wenn 4GB einfach zu wenig sind, erst recht für Leute die Windows nutzen.

 

[ReaM]

Ich hätt nicht gewusst, dass es solche Platten gäbe.
Ich dachte ich hätte mir so eine ausgedacht SSD und HDD Kombo. Ne, da war jemand anders zuerst

 

[IronAge]

Seagate avisiert damit mit Sicherheit den Bereich Business Notebooks.

Schon mal versucht von einer abgefackelten SSD Daten zu rekonstruieren ?

HDDs werden uns noch sehr lange erhalten bleiben - da bin ich sicher.

 

[Die wilde Inge]

Zu der Frage, woher die Platte wissen soll, welche Daten ich als nächstes benötige:

Also wenn ich mich recht erinnere, wird doch beim Raid5 auch auf der 3. Platte Daten gespeichert, die das System automatisch als "wichtig" erkennt. Wieso soll der PC dann nicht auch erkennen können, was für Daten du oft brauchst? Es geht ja nicht darum, dass der PC im Vorfeld weiß, welches Lied du als nächstes abspielen willst, sondern, dass oft genutzt Daten in diesem "Cache" bleiben. Im RAM liegen doch auch die wichtigen Daten. Das ist überhaupt nichts anderes!

Wenn ich ein Spiel lade, dann schreibt er doch diverse Sachen in RAM, wenn da nicht mehr genug Platz ist, gehts auf die Auslagerungsdatein und diese sind auf der Platte. Hat die Platte jetzt aber einen Teil, der wesentlich fixer gelesen und bespielt werden kann, dann kann das nur Vorteile bringen.

Also ich denke, man muss einfach mal nicht nur so gradlinig denken, dann macht das ganze Prinzip schon bisschen Sinn.

Ich werd mir so ein Teil auf jeden Fall kaufen. Wollte sowieso bisschen mehr Speicher haben und da kommt mir das hier gerade recht.

 

[Thomas69]

Wenn die verfügbar sind werde ich mir auf jedenfall eine kaufen...

mfg

 

[florian.]

ich würde dann doch ehr Testberichte Anschauen.
denn 1. weißt du nicht was sie Kosten
2. weißt du nicht wie viel schneller sie sind

 

[Grüner]

hört sich doch gut an

 

[kante2k]

1. weißt du nicht was sie Kosten

96 Euro für die 250-GB-Variante, rund 105 Euro für die 320-GB-Variante und 128 Euro für das 500-GB-Modell.

 

[Die wilde Inge]

Wie viel sie kosten steht doch im Artikel

 

[florian.]

gut, bleibt noch punkt 2

 

[Ernst@at]

@alle:
Wenn man das seitenweise Gewäsch hier liest, kommt einem der Gedanke, das Google nicht Euer aller Freund sein kann - sonst würdet Ihr nicht derartige wilde Spekulationen, Vermutungen und Unsinn schreiben.
Haltet doch zur Abwechslung einfach mal nach Hybrid-Festplatten Tests Ausschau - die sind schon 3 Jahre her, aber da wird zumindest mit zuwenig Speicher die Funktionsweise vorgestellt, wieso die Platte wissen kann, was gebraucht wird, und was nicht...

 

[Suxxess]

Hier merkt man, dass die meisten wohl noch keine IT Ausbildung genossen haben.
Aber das ist ja auch nicht weiter schlimm.

Ich erkäre es mal anhand des Prozessors. Ein Prozessor hat einen Level 1 und einen Level 2 Cache. Darin lagert er gerade nicht gebrauchte Codefragmente aus. Es kommt allerdings häufig vor, dass er den Code gleich wieder benötigt. So ein Cache Zugriff ist deutlich schneller als ein Ram Zugriff. ns vs ms .

Im optimalen Fall werden häufig genutzte Codeteile dort zwischengespeichert.
Sollte das Sytem die Daten wieder benötigen stehen sie deutlich schneller wieder zur Verfügung und die Zugriffe auf die Festplatte ansich werden minimiert.