Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsSicherheitslücken: OpenBSD warnt massiv vor Intels Hyper-Threading (SMT)
Bereits vor zwei Monaten hatte OpenBSD zur Deaktivierung von Intels SMT alias Hyper-Threading aufgerufen, da dieses in Zusammenhang mit den Sicherheitslücken stehe. Jetzt wiederholen die Entwickler diese Aussage aufs Deutlichste, denn sie rechnen mit vielen weiteren Problemen, die genau „an der Stelle“ zu finden sind.
Also für mich hört sich dies nach einem Problem welches alle Systeme betrifft an. Nur dass die OpenBSD Entwickler kein Vertrauen mehr in Intel und deren Lösungen haben.
Allerdings spielt dieses Problem sowieso eher im Server Bereich mit vielen VMs auf welche dritte Zugriff haben eine Rolle. Da kann man wohl nur auf AMD hoffen.
Die Negativmeldungen hören einfach nicht auf. Ein schöner Mist. Hyper-Threading war und ist für viele ein Kaufgrund. Intel lässt sich das ja auch gerne vergolden. Der Aufpreis für HT war schon immer deutlich. Anscheinend gilt hier aber letzten Endes: "Weniger ist mehr".
Ich verstehe das so, dass das alle Systeme mit Intel HT CPU's betrifft. Wie sich das auswirkt hängt dann vom OS und dem ab, was man mit dem PC macht. Für Leute, die privat am PC spielen, sollte das keine große Rolle spielen. Auf Servern mit vielen Instanzen/VM's dann hingegen schon ein sehr ernstes Thema.
Bei mir betrifft das lediglich mein altes Surface Pro 3, mal schauen ob ich HT ausschalten kann und ich das dann merke beim surfen.
Für VM Betreiber wahrlich ein großer finanzieller Verlust, wenn pro Node nur noch die halbe Anzahl an VMs angeboten werden kann... Intel spielt hier mit dem Vertrauen einer kaufkräftigen Kundschaft. Hoffe AMDs SMT Implementierung wurde mit mehr Bedacht umgesetzt. Leider könnte AMD gar nicht genug produzieren um den entstehenden Bedarf zu decken
So schmilzt der IPC-Vorteil von Intel dahin. Bleibt nur noch der Takt...
Aber darum geht's hier auch gar nicht, sondern darum, dass Intel einfach kaum Informationen herausrückt. Für den Privatanwender vielleicht weniger kritisch, aber wie lange lassen sich das die Severhersteller/ -betreiber gefallen? Die müssen doch auch irgendwann mal die Schnauze voll haben?
Edit: @Exit666 unter mir:
Bei sowas "verbessern" SMT-Sicherheitslücken deine Online-Erfahrung noch
Kannst also getrost aktiviert lassen
Pfff...Sicherheitslücken. Ich schaue eh nur Pornos und gebe sprechenden Elchen meine Kreditkartennummer (was ich fair finde). Also bin ich schon rel. safe, würde ich behaupten.
In der letzten Woche hatte Intel erklärt, dass Cascade Lake-SP als erster Prozessor hardwareseitig Schutz gegen viele der Sicherheitslücken einschließlich L1TF bieten soll. Diese sollen weniger Leistung kosten, allerdings wird es komplett ohne angepasste Software und ab und an aktualisierte Microcodes auch in Zukunft nicht gehen.
Die Ursache liegt ja wieder bei der spekulativen Ausführung von Befehlen mit fehlender Sicherheitsprüfung. Diesmal betrifft es nicht den RAM wie bei Meltdown, sondern den L1 Cache der CPU.
Ich würde Intel schon faßt unterstellen, dies nicht versäumt sondern bewusst so implementiert zu haben, um die maximale Performance heraus zu holen.
