Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsSnapdragon C: Das kann Qualcomms Chip für 300-Dollar-Notebooks
Der Snapdragon C ist Qualcomms kleinster Prozessor für Notebooks, die den zur Computex im Mai angekündigten Pläne zufolge ab 300 US-Dollar erhältlich sein sollen. Die technischen Details zum Snapdragon C ließen die Chip-Entwickler zur taiwanischen Messe aber noch im Verborgenen, jetzt sind zumindest gewisse Details bekannt.
Die Eckdaten klingen ja extrem unangenehm für ein Alltagsgerät. Vor allem die Speicherbandbreite und das -Maximum- von 16GB gruselt und lässt auf viele Bedenkpausen schließen.
Mit ordentlichen Treibern wäre das für einen Einplatinencomputer alles sehr lecker - aber wie es an der Front bei Qualcomm aussieht, wissen wir ja.
E:
nlr schrieb:
Wir reden von 300 Dollar Geräten, die werden eher maximal 8 GB haben.
Das macht es schlimmer.
Außerdem wird es diese 300$ Geräte niemals geben. Mit viel Glück gibt es mit Edu Rabatt irgendwo ein 379$+Steuern 12" Gerät mit 720p TN Display und 32GB eMMC QLC Flash+Cloud Subscription für 6 Monate geben.
Die 300$ waren schon vor der Rampocalypse Marketingbullshit.
Das klingt völlig in Ordnung von der Leistung her für absolute Billo-Notebooks. Schneller als ein beschissener N4500 allemal.
Außerdem: 8GB für ein günstiges Notebook reicht völlig. Es gibt immer noch Geräte mit 4GB neu zu kaufen. Davon sollte man natürlich die Finger lassen, aber 8GB ist völlig in Ordnung.
Ich kann in einen 150€ N150-Mini-PC 32 GB stecken.
Was mich mehr verblüfft, ist das Fehlen von einem AV1-Dekoder. Sollen nicht ARM-Laptops besonders lange Batterielaufzeit haben? Da wäre das in HW-Form schon gut.
Völlig irrelevant, mehr Speicherbandbreite macht bei den alten Schmalspur Kernen und der Alibi iGPU genau 0 Unterschied. 25,6 GB/s sind so viel wie Dual Channel DDR4 3200, damit betreiben noch genügend Leute ihre Gaming PCs mit Raptor Lake.
Auch das Maximum wird völlig irrelevant sein, niemand kauft einen so günstig wie möglichen Laptop mit jahrealten Smartphone SoC, um ihn dann für Unmengen mit 32GB zu konfigurieren.
Mich würden Geräte mit 16GB schon massiv überraschen
Dass die Kiste zäh zu bedienen wird, ist außer Frage, an den beiden Dingen wirds aber nicht maßgeblich liegen
Dass sie im zugekauften µController-Geschäft Selbstverständliches verkünden, lässt imho wenig darauf schließen, dass auf einmal in der Notebook-Sparte ein Umdenken stattfindet. (Ja, ich habe gesehen, dass im Ursprungspost "Einplatinencomputer" steht. Die würde ich einfach mal in die selbe Kategorie stecken - gibt es solche mit Snapdragon überhaupt?)
(Ja, ich habe gesehen, dass im Ursprungspost "Einplatinencomputer" steht. Die würde ich einfach mal in die selbe Kategorie stecken - gibt es solche mit Snapdragon überhaupt?)
Genau das meinte ich. Linux-Support für das eine bedeutet nicht automatisch, dass er auch fürs andere besser wird. (Eher im Gegenteil: Die Marketing-Meldung zur Debian-Unterstützung klang schon ein bisschen nach OSS-Washing. Die Grafiktreiber sollen auch geschlossen bleiben iirc.)
(Eher im Gegenteil: Die Marketing-Meldung zur Debian-Unterstützung klang schon ein bisschen nach OSS-Washing. Die Grafiktreiber sollen auch geschlossen bleiben iirc.)
Die Frage auf die ich geantwortet bezog sich auf Einplatinencomputer, und vom Bumms unterscheiden sich die beiden verschiedenen Typen sicherlich eh nicht großartig, diese Dragonwing Teile gibt es ja auch in groß oder klein.
Grob gesehen sind es ein paar ARM-Kerne die, zusammen mit anderen Komponenten an AXI/APB/AHB-Bussen hängen.
Im Detail hingegen ist es extrem wichtig zu wissen, welche Register man mit welchen Werten befüllen muss um ein Ergebnis zu erzielen. Das machen Treiber und ohne gute Dokumentation und/oder Herstellersupport ist es super müßig das durch trial-and-error herauszufinden.
Für die Dragonwings ist Linux das primäre Betriebssystem. Natürlich gibts da Treiber für.
Für die Snapdragons ist Android das primäre Betriebssystem (bzw. bei manchen Derivaten dann Windows 11). Und wenn man einmal versucht hat einen Android-Treiber nach Linux zu portieren, wird man feststellen, dass das schon durchaus etwas anderes ist. Von Binärblobs ganz abgesehen.
Kurzgesagt, wie @uberLemu meinte, man kann nicht davon ausgehen, das nur ein ein Team Linux im Fokus hat, alle anderen Produkte auch gleichzeitig automatisch bessere Linux-Treiber abliefern. Auch wenn Qualcomm zumindest den Anschein macht, in Zukunft bessere Linux-Unterstützung zu bieten.
Ich hatte ja mal die Hoffnung auf passiv gekühlte Laptops mit brauchbarer Performance und wenig Verbrauch....aber irgendwie hat Qualcomm das bis jetzt nicht hin bekommen...Ich frage mich, warum man nicht wie bei Apple, z.B. die Qualcomm aus dem S25 nehmen könnte...die haben eigentlich ordentlich Leistung....und ja....auch wenn RAM teuer ist, aber 16GB wären schon nice für so ein Gerät.
Btw....ich hatte das ja eher als 300$ für den Snapdragon C verstanden und nicht 300$ für das ganze Gerät.
... und es bleiben trotzdem Mikrocontroller, die etwas fundamental anderes sind als Notebook-SoCs. Dazu die komplett andere Abteilung, letzten Oktober erst übernommen. Oben hast du selbst geschrieben:
![[F]L4SH](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/385/385939.jpg?1721566287){kind=avatar}
