Sockel 754 oder 939 ?

[giro]

Hallo die Herrschaften...

Ich habe mir überlegt, dass ich auf ein neueres System umsteigen möchte und ich mich nun entscheiden will.
Wäre nett, wenn ihr mich kurz aufklären könntet wo die Unterschiede liegen bzw. was auf längere Sicht gesehen sich eher lohnt.

Dazu habe ich mal 2 Angebote rausgesucht:

Sockel754

Sockel939

Zum zweiten Angebot hätte ich noch die Frage, ob normaler DDR-1-Speicher funktioniert, da mich die 1000MHz FSB etwas verwirren. Oder braucht man da DDR-2?

 

[crux2003]

einen "FSB" gibt es eigentlich nicht mehr beim Athlon 64. Das mit 800Mhz oder 1000Mhz ist nur der takt der Verbindung zum Chipsatz. Der Arbeitsspeichercontroller ist ja schon in der CPU integriert und kann am besten DDR400 unterstützen.

Sockel 754 ist günstiger als 939, da er veraltet ist. Neue Prozessoren gibt es nicht. Amd hat schluss gemacht bei 3700+. 90nm Prozessoren gibt es dort auch nicht. (Die sind besonders gut zum Übertakten wegen der geringen Verlustleistung)
Auf Technologien wie SSE3, Dualcore und Dualchannel musst du verzichten.

Sockel 939 ist zur Zeit das Zugpferd von AMD.
Er unterstützt alles, ist aber dafür auch teurer. Dualcore, Opteron, FX laufen auch in dem Sockel.

Beim Sockel 754 ist einme Übertaktete CPU drin. Auch so schon ist das der schnellste Kern für diesen Sockel. Aufrüsten geht da nicht mehr. Bei nur zwei Speicherbänken ist gutes Wirtschaften mit RAM angesagt. Das Board wird eine miserable Geschwindigkeit zeigen im AGP Modus. Denn der nforce4 hat keinen AGP Port mehr. Dieser wird mit zwei enfach zusammengelegten PCI-Bus Steckplätzen realisiert. 30% Verlust und Prozessorlast sidn das Ergebnis.

Beim Sockel 939 Board ist der AGP und der PCI-e 16x Bus "echt". Nur 3,3 Volt Karten werden bestimmt nicht im AGP Port unterstützt so wie ich Asrock kenne. In diesem Board wird alles unterstützt.

 

[h1tm4n]

@giro
Hol dir das S939-System, das 754er ist jetzt schon "veraltet" und wird dich beim nächsten Upgrade deines Rechners nur unnötig Geld kosten. S939 ist aktuell und vorallem gut aufrüstbar, zusammen mit dem ASRock-Board sowieso, da es AGP sowie PCI-Express beherscht.

 

[Simon]

Sockel 754 ist günstiger als 939, da er veraltet ist. Neue Prozessoren gibt es nicht. Amd hat schluss gemacht bei 3700+. 90nm Prozessoren gibt es dort auch nicht. (Die sind besonders gut zum Übertakten wegen der geringen Verlustleistung)

90 nm @ Sockel 754:

E3 Step:
1) http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/details.aspx?opn=ADA3200AI04BX

E6 Step:
1) http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/details.aspx?opn=ADA3200AI04BX
2) http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/details.aspx?opn=ADA3000AIK4BX

http://www.geizhals.at/deutschland/a177965.html

Also bitte.

mfg Simon

 

[giro]

Danke für eure Antworten.

Da ich nun noch eine AGP Grafikkarte habe, die GeForce 6600GT, was bedeutet das nun für sie, wenn es heißt der AGP-Slot unterstütz nur 1,5Volt?
Funktioniert die Karte da nicht, oder büße ich da viel Performance ein oder interessiert das garnicht, weil die Karte einen Extrastromanschluss hat?

 

[crux2003]

3,3 Volt sind meist ältere Karten (meist AGP 4x Karten oder noch langsamer)
Die 6600GT AGP ist sicherlich eine reine 1,5 Volt Karte

@ Simon
Ebenfalls:

Aber nur die 512Kb Kerne und nur bis 3400+ wurde auf 90nm umgestellt - hä?
Der 3700+ ist ein alter Kern wie man sieht!

 

[Simon]

Hab ich was anderes behauptet?

Ob nun bis 3400+ oder 3700+ umgestellt wurde interessiert doch nen Scheiß.
Fakt ist, das es 90 nm (und sogar im neuesten Stepping) auch auf Sockel 754 zu haben ist und damit deine Pauschalaussage oben fürn Hintern ist.
Das 90 nm auf Sockel 754 nur bis 3400+ geht, steht auf nem anderen Blatt - die Seite hab ich aber nie aufgeschlagen.

Also denk nochmal drüber nach.

mfg Simon