Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsSolid State Drive: Samsung SSD 980 ohne „Pro“ und ohne DRAM
Auf die Samsung 980 Pro SSD folgt die 980 ohne Pro. Darauf gibt es jetzt konkrete Hinweise im Handel wie auch von Samsung selbst. Gegenüber der 980 Pro wird PCIe 3.0 statt PCIe 4.0 genutzt und auf einen DRAM-Cache verzichtet. Die 980 ist damit langsamer, aber auch günstiger als die 980 Pro.
wie bekloppt sind die eigentlich bei Samsung?
Erst den guten Name der Pro mit TLC in den Dreck ziehen und jetzt eine Cacheless ohne wirklich gesonderte Produktbezeichnung (und auch noch PCIe3 statt 4)
So kann man Markennamen auch aufwässern/ruinieren.
Das liest sich ja alles nicht so wahnsinnig überzeugend bzw. ich sehe hier nicht die Punkte wie man sich gegenüber der Konkurrenz im gleichen Preisbereich abheben möchte. Aber 980 klingt natürlich, vom Namen her, besser als 970 EVO... :|
In den Specs spiegelt sich das leider nicht wieder.
Ich weiß nicht was ihr habt. Soo schlecht ist die 980er nun auch wieder nicht. Für die meisten würde diese alle mal langen. Und das zu Preisen von 40 Euro (auf das 1TB Modell bezogen) weniger.
Ohne DRAM Cache? Echt jetzt? Sowas sollte grundsätzlich nicht produziert werden. Allerhöchstens im absoluten Ramschbereich der SATA SSDs, aber ganz sicher nicht bei einer NVME PCIE. Und dann auch noch mit so einer Bezeichnung.
Darauf sollte Samsung schön sitzen bleiben, aber leider werden massenhaft unwissende Käufer es nicht checken und Samsung kommt aus dem Lachen nicht mehr raus.
Bei der 980er reihe hat samsung wirklich viel mist gemacht, wenn man sich mal anschaut was die pro verbaut hat und jetzt die non pro sogar nur noch PCI-E 3.0 hat. Hat mich ja eh gewundert warum samsung so ewig und 3 tage brauchte um mal die 980 rauszuholen, zumal samsung bei SSDs marktführer ist/war.
Ich verstehe den Unmut, aber zur Namensgebung sollte man erwähnen: Die Nummer steht allein für die Generation und die ist nun mal jetzt 980. Erst das Suffix macht dann die Preis/Leistungsklasse deutlich: kein Suffix < Evo (Plus) < Pro
Also von dem ganzen Geflame mal abgesehen:
Die müssen sich ja was dabei gedacht haben. Oder? Von der Gewinnoptimierung mal abgesehen.
Was könnte die dazu veranlasst haben?
Kann man die SSD nicht wenigstens 980 Evo nennen? Nur "980" ist schon echt gewöhnungsbedürftig. Wenn man danach sucht, wird jede Suchmachine automatisch "980 PRO" ausfüllen wollen.
Wobei: Selbst die Evos haben DRAM und sind daher die besseren Produkte. Es ärgert ja manche Leute, dass das "PRO" Label mit TLC besudelt wurde. Wen das interessiert ist vielleicht froh, dass das Label "Evo" verschont bleibt.
@MichaG
könnt ihr die im Test mal einer Kingston A2000 (ähnlicher Preisbereich) gegenüberstellen? Wäre bestimmt mal spannend, inwiefern sich der DRAM-Cache da bemerkbar macht oder nicht.
Ich weiß nicht was ihr habt. Soo schlecht ist die 980er nun auch wieder nicht. Für die meisten würde diese alle mal langen. Und das zu Preisen von 40 Euro (auf das 1TB Modell bezogen) weniger.
Für den Preis ist sie nix. Ohne DRAM? Das erwartet man bei den Billigheimern, nicht bei Samsung. Und 40€ weniger als die auch zu teure 980 Pro? Cool...nicht.
Vielleicht eine Auswirkung von Corona? Jetzt muss man evtl. SSDs auf Sparflamme herstellen... Keine Ahnung. Mich spricht diese SSD nicht an. Zum Glück muss man sich nicht jedes Jahr eine neue SSD kaufen..
wie bekloppt sind die eigentlich bei Samsung?
Erst den guten Name der Pro mit TLC in den Dreck ziehen und jetzt eine Cacheless ohne wirklich gesonderte Produktbezeichnung (und auch noch PCIe3 statt 4)
So kann man Markennamen auch aufwässern/ruinieren.
