SchwarzerKater
Ensign
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 157
Hallo zusammen!
Suche mal wieder für jemanden ein Arbeitspferd, das einen alten PC ablösen soll, und das führt mich auf die Grundsatzfrage "AMD oder Intel"? Vor 2 Jahren hatte ich mich bei meinem eigenen PC und ähnlichen Anforderungen klar für AMD entschieden, doch mittlerweile sieht die Landschaft ja etwas anders aus...
Anwendungsbereich: Außer dem üblichen Officekram und Internetsurfen sind höchstens Sachen wie Google Maps/Earth, DVD- und Youtube-Videos (auch HD) gefragt. Spiele etc. sind kein Kriterium, dafür sollte der PC leise und energiesparend sein. Strikt verboten sind daher Lüfter auf Grafikkarten und Chipsätzen. Preisrahmen ist ca. 400 Euro ohne System (es wird vorläufig das Windows XP vom derzeitigen PC übernommen).
Am besten wäre Chipsatzgrafik, mein o.g. 2 Jahre alter PC hat eine AMD 4850e-CPU und ein AMD 780G-Board von Gigabyte. Doch nun lese ich da immer wieder vom Intel Core i3-530 und dem H55M-Chipsatz (siehe z.B. der Bauvorschlag in c't 8/2010), der sogar noch energiesparender sein soll als die aktuelle AMD-Mittelklasse. Die reine CPU-Leistung des Core i3 ist ja besser, dafür ist das Ding ja auch etwas teurer.
Frage an die Experten: Wie sieht es mit der Grafik aus? Ist das Intel-Gespann i3-530/H55M hier einem AMD Athlon II X2 240/880G überlegen? Oder ist die Intel-Chipsatzgrafik doch nicht so leistungsfähig wie die Radeon HD4250 des 880G?
Boardvorschläge sind ebenfalls willkommen; ich habe mit Gigabyte schon immer gute Erfahrungen gemacht, doch bin ich auch offen für andere Hersteller. Stabilität hat absolute Priorität, Übertaktungsmöglichkeiten und ähnlicher Spielkram sind irrelevant.
Danke.
Suche mal wieder für jemanden ein Arbeitspferd, das einen alten PC ablösen soll, und das führt mich auf die Grundsatzfrage "AMD oder Intel"? Vor 2 Jahren hatte ich mich bei meinem eigenen PC und ähnlichen Anforderungen klar für AMD entschieden, doch mittlerweile sieht die Landschaft ja etwas anders aus...
Anwendungsbereich: Außer dem üblichen Officekram und Internetsurfen sind höchstens Sachen wie Google Maps/Earth, DVD- und Youtube-Videos (auch HD) gefragt. Spiele etc. sind kein Kriterium, dafür sollte der PC leise und energiesparend sein. Strikt verboten sind daher Lüfter auf Grafikkarten und Chipsätzen. Preisrahmen ist ca. 400 Euro ohne System (es wird vorläufig das Windows XP vom derzeitigen PC übernommen).
Am besten wäre Chipsatzgrafik, mein o.g. 2 Jahre alter PC hat eine AMD 4850e-CPU und ein AMD 780G-Board von Gigabyte. Doch nun lese ich da immer wieder vom Intel Core i3-530 und dem H55M-Chipsatz (siehe z.B. der Bauvorschlag in c't 8/2010), der sogar noch energiesparender sein soll als die aktuelle AMD-Mittelklasse. Die reine CPU-Leistung des Core i3 ist ja besser, dafür ist das Ding ja auch etwas teurer.
Frage an die Experten: Wie sieht es mit der Grafik aus? Ist das Intel-Gespann i3-530/H55M hier einem AMD Athlon II X2 240/880G überlegen? Oder ist die Intel-Chipsatzgrafik doch nicht so leistungsfähig wie die Radeon HD4250 des 880G?
Boardvorschläge sind ebenfalls willkommen; ich habe mit Gigabyte schon immer gute Erfahrungen gemacht, doch bin ich auch offen für andere Hersteller. Stabilität hat absolute Priorität, Übertaktungsmöglichkeiten und ähnlicher Spielkram sind irrelevant.
Danke.
Zuletzt bearbeitet:
