Spiele-PC / ~600 € / µATX

Ich hatte temporaer in meinem HTPC ein BeQuiet PurePower verbaut, welches "lauter" war, als mein 5 Jahre altes Enermax, daher habe ich wieder zurueckgewechselt.

In der Tat ist das Cougar Netzteil hoerbar und ich hatte mir auch etwas mehr Ruhe erhofft. Wenn das Gehaeuse allerdings zu ist und der PC in der Ecke steht nimmt man es nicht mehr war.

Wenn es auf ein paar EUR nicht ankommt wuerde ich immer wieder zu Enermax greifen.

http://geizhals.de/502919


Wichtig bei Mainboard und Netzteil ist, dass die ERP Lot 6 Norm unterstuetzt wird, falls du keine schaltbare Steckdose nutzt.
 
Anno 1404 ist ja auch eher CPU-lastig und da hat der i5 2500K in 1680x1050 einen Vorsprung von 70% ggü. dem FX6100. Quelle
Auch Anwendungen abseits des Gaming-Bereichs würde ich nicht komplett ausblenden (single-threaded applications 55%, multi-threaded 30%). Quelle

Die 10€ mehr fürs E9 würde ich investieren, das macht bei nem 600€-Budget keine 2% Aufpreis aus. Bei normaler Nutzung über mehrere Jahre kommen die 10€ locker wieder über die niedrigere Stromrechnung rein.;)
 
Lass dir eins gesagt sein: Lass die Finger vom Ivy Bridge. Dann noch eher AMD. Gerade wenn du den CPU länger nutzen willst, lohnt sich ein AMD FX 8150, da er acht Kerne hat und bei theoretischer Leistung sogar oberhalb der Intels liegt. Wenn in Zukunft mehr Multicore Unterstützung vorhanden ist, sollte er also die Intels schlagen. Auch wenn du bei aktuellen Spilen (und insbesondere bei alten) ein bisschen (und bei alten sogar deutlich) langsamer mit dem Phenom FX bist, sollte er trotzdem noch reichen, später fährst du dafür dann besser.
 
Ja klar. Und warum scheiden die Ivys jetz gleich noch mal aus? Weil sie ein bisschen wärmer werden aufgrund der Tri-Gate-Strukturen? Warum sollte das den TE bitte in irgendeiner Weise stören müssen?

Im Gegenzug schlägst du einen FX8150 vor: Deutlich geringere Leistung bei single-threaded applications, recht ansehnliche "theoretische" Leistung bei multi-threaded applications, die in der Praxis aber leider oft nicht voll abgerufen werden kann (jaja, die bösen SW-Entwickler). Aber natürlich kann man beten, dass das in Zukunft alles noch viel besser wird. Die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt.
Dazu dann noch die einfach mal doppelt so hohe maximale Leistungsaufnahme.
Auch beim Preis kann der FX8150 nicht punkten, er ist geringfügig teurer als der i5.
Also der Weisheit letzter Schluss scheint das auch nicht grade zu sein. :freak:

EDIT: Der etwas höhere Preis des FX ist weniger zentral als die anderen Punkte, daher relativiere ich das Ganze mal etwas.
 
Zuletzt bearbeitet:

Anhänge

  • NFS World,RE5 Bench,Metro 2033 Bench,Alien vs Predator Bench,Dirt 3 Bench.jpg
    NFS World,RE5 Bench,Metro 2033 Bench,Alien vs Predator Bench,Dirt 3 Bench.jpg
    436,6 KB · Aufrufe: 110
Zuletzt bearbeitet:
@ Casi
Ich werd jetzt mit Sicherheit nicht mit dir zu diskutieren anfangen. Der TE kennt die einschlägigen Tests offenbar und wird schon wissen, wofür er wieviel Geld ausgeben möchte.
Die Alternativen sollten ihm jedenfalls spätestens jetzt bekannt sein.

Grüße,
Peter_Shaw
 
Zuletzt bearbeitet:
Peter_Shaw schrieb:
@ Casi
Ich werd jetzt mit Sicherheit nicht mit dir zu diskutieren anfangen. Der TE kennt die einschlägigen Tests offenbar und wird schon wissen, wofür er wieviel Geld ausgeben möchte.
Die Alternativen sollten ihm jedenfalls spätestens jetzt bekannt sein.

Grüße,
Peter_Shaw

Jap.
 
Mmh, das würd entgültig den Preisrahmen sprengen, bin jetzt schon bei ~650 €.

Aber bezüglich der SSD hab ich sowieso noch eine Frage: Ich hab hier irgentwo gelesen man sollte im BIOS einen speziellen SATA-Modus einstellen ( AHCI? ), um die Lebenszeit der SSD zu verlängern. Ist das wirklich nötig, bringt es was und hat das irgentwelche Auswirkungen auf andere Sachen die ich per SATA anstöpseln will?
 
^^M4 mit 128GB kostet 97€. das sind nur 20 € mehr für die doppelte Kapazität. Und die 128er ist schneller. Dann spar halt noch ne Woche. :D
 
Wegen dem RAM:

Wie relevant ist der Unterschied zwischen den CL-Taktungen? Der GEIL hat ja CL11 und der G.Skill CL9, ist das spürbar? Es gäbe nämlich für 4 € mehr einen CL9 getakteten RAM ohne Kühlaufsätze. (http://geizhals.at/de/678767)
 
Zurück
Oben