Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Spiele-PC / ~600 € / µATX
- Ersteller benedetto
- Erstellt am
SaxnPaule
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2010
- Beiträge
- 11.816
Ich hatte temporaer in meinem HTPC ein BeQuiet PurePower verbaut, welches "lauter" war, als mein 5 Jahre altes Enermax, daher habe ich wieder zurueckgewechselt.
In der Tat ist das Cougar Netzteil hoerbar und ich hatte mir auch etwas mehr Ruhe erhofft. Wenn das Gehaeuse allerdings zu ist und der PC in der Ecke steht nimmt man es nicht mehr war.
Wenn es auf ein paar EUR nicht ankommt wuerde ich immer wieder zu Enermax greifen.
http://geizhals.de/502919
Wichtig bei Mainboard und Netzteil ist, dass die ERP Lot 6 Norm unterstuetzt wird, falls du keine schaltbare Steckdose nutzt.
In der Tat ist das Cougar Netzteil hoerbar und ich hatte mir auch etwas mehr Ruhe erhofft. Wenn das Gehaeuse allerdings zu ist und der PC in der Ecke steht nimmt man es nicht mehr war.
Wenn es auf ein paar EUR nicht ankommt wuerde ich immer wieder zu Enermax greifen.
http://geizhals.de/502919
Wichtig bei Mainboard und Netzteil ist, dass die ERP Lot 6 Norm unterstuetzt wird, falls du keine schaltbare Steckdose nutzt.
Peter_Shaw
Vice Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 6.598
Anno 1404 ist ja auch eher CPU-lastig und da hat der i5 2500K in 1680x1050 einen Vorsprung von 70% ggü. dem FX6100. Quelle
Auch Anwendungen abseits des Gaming-Bereichs würde ich nicht komplett ausblenden (single-threaded applications 55%, multi-threaded 30%). Quelle
Die 10€ mehr fürs E9 würde ich investieren, das macht bei nem 600€-Budget keine 2% Aufpreis aus. Bei normaler Nutzung über mehrere Jahre kommen die 10€ locker wieder über die niedrigere Stromrechnung rein.
Auch Anwendungen abseits des Gaming-Bereichs würde ich nicht komplett ausblenden (single-threaded applications 55%, multi-threaded 30%). Quelle
Die 10€ mehr fürs E9 würde ich investieren, das macht bei nem 600€-Budget keine 2% Aufpreis aus. Bei normaler Nutzung über mehrere Jahre kommen die 10€ locker wieder über die niedrigere Stromrechnung rein.
FoxMcCloud
Banned
- Registriert
- Juni 2009
- Beiträge
- 436
Lass dir eins gesagt sein: Lass die Finger vom Ivy Bridge. Dann noch eher AMD. Gerade wenn du den CPU länger nutzen willst, lohnt sich ein AMD FX 8150, da er acht Kerne hat und bei theoretischer Leistung sogar oberhalb der Intels liegt. Wenn in Zukunft mehr Multicore Unterstützung vorhanden ist, sollte er also die Intels schlagen. Auch wenn du bei aktuellen Spilen (und insbesondere bei alten) ein bisschen (und bei alten sogar deutlich) langsamer mit dem Phenom FX bist, sollte er trotzdem noch reichen, später fährst du dafür dann besser.
Peter_Shaw
Vice Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 6.598
Ja klar. Und warum scheiden die Ivys jetz gleich noch mal aus? Weil sie ein bisschen wärmer werden aufgrund der Tri-Gate-Strukturen? Warum sollte das den TE bitte in irgendeiner Weise stören müssen?
Im Gegenzug schlägst du einen FX8150 vor: Deutlich geringere Leistung bei single-threaded applications, recht ansehnliche "theoretische" Leistung bei multi-threaded applications, die in der Praxis aber leider oft nicht voll abgerufen werden kann (jaja, die bösen SW-Entwickler). Aber natürlich kann man beten, dass das in Zukunft alles noch viel besser wird. Die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt.
Dazu dann noch die einfach mal doppelt so hohe maximale Leistungsaufnahme.
Auch beim Preis kann der FX8150 nicht punkten, er ist geringfügig teurer als der i5.
Also der Weisheit letzter Schluss scheint das auch nicht grade zu sein.
EDIT: Der etwas höhere Preis des FX ist weniger zentral als die anderen Punkte, daher relativiere ich das Ganze mal etwas.
Im Gegenzug schlägst du einen FX8150 vor: Deutlich geringere Leistung bei single-threaded applications, recht ansehnliche "theoretische" Leistung bei multi-threaded applications, die in der Praxis aber leider oft nicht voll abgerufen werden kann (jaja, die bösen SW-Entwickler). Aber natürlich kann man beten, dass das in Zukunft alles noch viel besser wird. Die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt.
Dazu dann noch die einfach mal doppelt so hohe maximale Leistungsaufnahme.
Auch beim Preis kann der FX8150 nicht punkten, er ist geringfügig teurer als der i5.
Also der Weisheit letzter Schluss scheint das auch nicht grade zu sein.
EDIT: Der etwas höhere Preis des FX ist weniger zentral als die anderen Punkte, daher relativiere ich das Ganze mal etwas.
Zuletzt bearbeitet:
Casi030
Banned
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 15.687
1EU,mann kanns auch Übertreiben.
http://geizhals.at/761775
http://geizhals.at/de/689396
Ok 8EU,der Intellink war von Österreich....
Fast 6870 mit 4 Kernen bei 3,6GHz,bei Interesse kann ich auch noch mal 6/8 Kerne nachliefern.Wenn die Graka begrenzt,dann bringt dir der Intel auch nix mehr.
Welches Argument hast jetzt?
http://geizhals.at/de/?cmp=761214&cmp=689394
http://geizhals.at/761775
http://geizhals.at/de/689396
Ergänzung ()
Ok 8EU,der Intellink war von Österreich....
Ergänzung ()
Fast 6870 mit 4 Kernen bei 3,6GHz,bei Interesse kann ich auch noch mal 6/8 Kerne nachliefern.Wenn die Graka begrenzt,dann bringt dir der Intel auch nix mehr.
Ergänzung ()
Welches Argument hast jetzt?
http://geizhals.at/de/?cmp=761214&cmp=689394
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Peter_Shaw
Vice Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 6.598
@ Casi
Ich werd jetzt mit Sicherheit nicht mit dir zu diskutieren anfangen. Der TE kennt die einschlägigen Tests offenbar und wird schon wissen, wofür er wieviel Geld ausgeben möchte.
Die Alternativen sollten ihm jedenfalls spätestens jetzt bekannt sein.
Grüße,
Peter_Shaw
Ich werd jetzt mit Sicherheit nicht mit dir zu diskutieren anfangen. Der TE kennt die einschlägigen Tests offenbar und wird schon wissen, wofür er wieviel Geld ausgeben möchte.
Die Alternativen sollten ihm jedenfalls spätestens jetzt bekannt sein.
Grüße,
Peter_Shaw
Zuletzt bearbeitet:
Casi030
Banned
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 15.687
Peter_Shaw schrieb:@ Casi
Ich werd jetzt mit Sicherheit nicht mit dir zu diskutieren anfangen. Der TE kennt die einschlägigen Tests offenbar und wird schon wissen, wofür er wieviel Geld ausgeben möchte.
Die Alternativen sollten ihm jedenfalls spätestens jetzt bekannt sein.
Grüße,
Peter_Shaw
Jap.
So, ich hab mir die Zusammenstellung nochmal durch den Kopf gehen lassen und folgendes ist dabei rum gekommen:
1 x Crucial m4 SSD 64GB, 2.5", SATA 6Gb/s (CT064M4SSD2)
1 x Intel Core i5-3450, 4x 3.10GHz, boxed (BX80637I53450)
1 x G.Skill RipJaws-X Alternate-Editon DIMM Kit 8GB PC3-12800U CL9-9-9-24 (DDR3-1600) (F3-12800CL9D-8GBXL-A)
1 x XFX Radeon HD 6870 900M Dual Fan, 1GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, 2x mini DisplayPort (HD-687A-ZDFC)
1 x ASRock H77M, H77 (dual PC3-12800U DDR3)
1 x LG Electronics GH22NS90, SATA, bulk
1 x Scythe Mine 2 (Sockel 775/1155/1156/1366/AM2/AM2+/AM3/AM3+/FM1) (SCMN-2000)
1 x Fractal Design Define Mini (FD-CA-DEF-MINI-BL)
1 x be quiet! Straight Power E9 400W ATX 2.3 (E9-400W/BN190)
Könntet ihr euch das nochmal anschauen und eventuell nötige Nachbesserungen vorschlagen, damit ich einen Haken drunter machen bzw. den PC bestellen kann?
cheers benedetto
1 x Crucial m4 SSD 64GB, 2.5", SATA 6Gb/s (CT064M4SSD2)
1 x Intel Core i5-3450, 4x 3.10GHz, boxed (BX80637I53450)
1 x G.Skill RipJaws-X Alternate-Editon DIMM Kit 8GB PC3-12800U CL9-9-9-24 (DDR3-1600) (F3-12800CL9D-8GBXL-A)
1 x XFX Radeon HD 6870 900M Dual Fan, 1GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, 2x mini DisplayPort (HD-687A-ZDFC)
1 x ASRock H77M, H77 (dual PC3-12800U DDR3)
1 x LG Electronics GH22NS90, SATA, bulk
1 x Scythe Mine 2 (Sockel 775/1155/1156/1366/AM2/AM2+/AM3/AM3+/FM1) (SCMN-2000)
1 x Fractal Design Define Mini (FD-CA-DEF-MINI-BL)
1 x be quiet! Straight Power E9 400W ATX 2.3 (E9-400W/BN190)
Könntet ihr euch das nochmal anschauen und eventuell nötige Nachbesserungen vorschlagen, damit ich einen Haken drunter machen bzw. den PC bestellen kann?
cheers benedetto
J
jumijumi
Gast
Wenn du eine 128gb M4 nimmst bekommst meinen Segen. 
Mmh, das würd entgültig den Preisrahmen sprengen, bin jetzt schon bei ~650 €.
Aber bezüglich der SSD hab ich sowieso noch eine Frage: Ich hab hier irgentwo gelesen man sollte im BIOS einen speziellen SATA-Modus einstellen ( AHCI? ), um die Lebenszeit der SSD zu verlängern. Ist das wirklich nötig, bringt es was und hat das irgentwelche Auswirkungen auf andere Sachen die ich per SATA anstöpseln will?
Aber bezüglich der SSD hab ich sowieso noch eine Frage: Ich hab hier irgentwo gelesen man sollte im BIOS einen speziellen SATA-Modus einstellen ( AHCI? ), um die Lebenszeit der SSD zu verlängern. Ist das wirklich nötig, bringt es was und hat das irgentwelche Auswirkungen auf andere Sachen die ich per SATA anstöpseln will?
J
jumijumi
Gast
^^M4 mit 128GB kostet 97€. das sind nur 20 € mehr für die doppelte Kapazität. Und die 128er ist schneller. Dann spar halt noch ne Woche. 
Peter_Shaw
Vice Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 6.598
Beim RAM würde ich welchen ohne Kühlrippen nehmen, um maximale Kompatibilität zu gewährleisten (wobei der Scythe Mine keine Probleme machen sollte). Der hier ist gleich günstig: http://geizhals.at/de/757098
Wegen dem RAM:
Wie relevant ist der Unterschied zwischen den CL-Taktungen? Der GEIL hat ja CL11 und der G.Skill CL9, ist das spürbar? Es gäbe nämlich für 4 € mehr einen CL9 getakteten RAM ohne Kühlaufsätze. (http://geizhals.at/de/678767)
Wie relevant ist der Unterschied zwischen den CL-Taktungen? Der GEIL hat ja CL11 und der G.Skill CL9, ist das spürbar? Es gäbe nämlich für 4 € mehr einen CL9 getakteten RAM ohne Kühlaufsätze. (http://geizhals.at/de/678767)
J
jumijumi
Gast
Nein, nimm den billigeren. Oder halt ohne Kühler.Wie relevant ist der Unterschied zwischen den CL-Taktungen? Der GEIL hat ja CL11 und der G.Skill CL9, ist das spürbar?
Peter_Shaw
Vice Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 6.598
Ähnliche Themen
- Antworten
- 18
- Aufrufe
- 1.019
- Antworten
- 13
- Aufrufe
- 1.175
- Antworten
- 7
- Aufrufe
- 1.176