Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
ich möchte mir eine 1 TB SSD zulegen, wo ich WIN10 und paar Spiele drauf haben möchte. Mein derzeitiger PC hat eine Crucial 250GB MX300 SSD, die ich aber ändern will auf eine PCIe 1 TB SSD. Lohnt sich eine PCIe? Und geht das mit meinem Mainboard von MSI?
Dein Mainbord hat ein M2 Slott für die ssd, aber ich glaube das es sich nicht lohnt sie für den Preis zu kaufen und eine Normale SSD den meißten reicht.
Laut Geizhals hat es ne M2 PCIe Anbindung, von daher also möglich. https://geizhals.de/msi-z170a-gaming-m7-7976-001r-a1306689.html
Für Spiele und im Alltag aber sinnlos, da weder Windows noch Spiele einen merklichen Boost in der Geschwindigkeit erhalten. Entscheidend dafür ist die Zugriffszeit, die jedoch nahezu gleich sein sollten.
Lohnen ist komplett relativ. Es kommt halt drauf an was du damit machen willst.
Klar sind die Zugriffszeiten bei NVMe's besser. Vor allem aber sind die Lese und Schreibraten deutlich besser. Wenn du jedoch kaum große Datenmengen hast und nicht professionell irgendwas damit machst, wirst du kaum einen Unterschied zu einer herkömmlichen SATA SSD spüren.
Ich habe hier eine 512GB SATA SSD(M550 von Crucial), die ist jetzt 6 Jahre alt. Dazu noch eine 1TB SamsungSM951 NVMe und eine 480GB Intel Optane 900P als Add In Card.
Glaube mir, die Ladezeiten bei den Spielen sind nahezu gleich. Klar, wenn es hier richtig in die heftigen Queue-Depths geht, du viel mit Datenbanken arbeitest, oder große Datenmengen verschiebst, wirst Du einen großen Unterschied merken. Hol dir eine 860EVO, oder MX500 mit 1TB und sei damit glücklich =).
Eine andere Option wäre 2x860EVO mit jeweils 512GB und diese im Raid0 zu betreiben. Damit hättest du zumindest schonmal die fast doppelte Lese und Schreibrate =).
klick auf das video in meiner signatur und entscheide selbst ob es sich für dich lohnt eine nvme ssd zu kaufen.
der aufpreis ist meiner meinung nach zu groß für die gelieferte leistung grad was spiele angeht.
OT:
was mich eigentlich eh wundert. eine nvme ssd hat ~3,5gb lesend pro sekunde und eine sata ssd ~550mb/s
eigentlich müsste ein spiel 6x so schnell geladen werden, aber es ist maximal um einige sekunden schneller geladen. kann einer erklären woran dies liegt? ausgehend von einem top system.
Ich denke dass es an den Spielen selbst liegt. Ich habe z.B. BF5 auf der Optane 900P liegen und das Spiel installiert und initialisiert sich selbst keinen Deut besser, als mit der SATA SSD mit 512GB. Im Gegenteil, bereits BF1 hatte da wie eine Art "Hard Cap". Es konnte nicht mit mehr als 330MB/s gelesen und geschrieben werden, warum auch immer.
Weil es beim Laden von Spiele(daten) nicht um die Geschwindigkeit des Laufwerks geht. Die Daten müssen auch verarbeitet werden. Bei vielen Spielen hat man auch keinen nennenswerten Unterschied zwischen HDD und SSD. Noch geringer fällt er eben aus, wenn man SATA und PCIe SSDs vergleicht. In Ausnahmefällen kann da eine PCIe SSD mal flotter sein. Aber idR gibt es da keinen Unterschied.
Keine Unterschiede zwischen M.2 / SSD & HDD das ich nicht lache.
YouTube
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Hat jemand was anderes behauptet? Sicher gibt es ein paar Spiele, wo es einen Unterschied gibt. Aber die muss man eben suchen. So wie Du es getan hast.
