Bericht Step-by-Step-Anleitung: So einfach ist es, DLSS 5 auf RTX 50, 40, 30 & 20 zu testen
- Registriert
- Juni 2009
- Beiträge
- 1.068
@fox40phil
Nicht direkt. Über Reshade ist es eher ein Filter auf dem ganzen Bild wobei man bisschen an den Reglern spielen kann die auch color grading und Beleuchtung betreffen. Es gibt keine beste universelle Einstellung, aber NR intensity auf 0.8, Local Tone strength auf 0.2 und den Rest auf Standart ist mMn ein solider Ausgangspunkt für die meisten Spiele. Von da kann man dann feinjustieren.
Ich finde viele der hier gezeigten Beispiele auch zu stark eingestellt so dass ein unangenehmer Kontrast entsteht.
NR intensity auf 1 ist das absolute Maximum und sieht z.B je nach NPC in Cyberpunk mal richtig gut und mal ziemlich bescheiden aus. Auf 0.5 ist der Effekt schwächer aber immer noch ein solides Upgrade vor allem aber ist der Effekt ein solides upgrade für alle Charactere und die Gesichter stechen nicht so aus der restlichen Umgebung heraus.
Nur minimal angepasste Standardeinstellung (1.0)
Original
0.5
Original
Hier Control:
Leicht reduziert Standard 1.0
Original
Je nach game und konkretem Modell ist 1.0 noch ok. Alles darüber wirkt wie ein Fremdkörper im Bild.
Was man auch klar sagen kann der Effekt ist mit Abstand am stärksten auf Gesichtern bzw menschlichen Körper zu erkennen. Wenn man es mit den Reglern nicht übertreibt bzw eher den Effekt reduziert dann bleibt auch der Alterungseffekt aus. Auch wenn es auf Reddit und hier im Forum Leute gibt die es mögen wenn es total übertrieben eingestellt ist.
Weiteres Problem bei zu hohen Einstellungen ist dass es dann auch insgesamt instabiler wird. Ich bemerke dann öfter "wackelige" Gesichtstexturen.
Nicht direkt. Über Reshade ist es eher ein Filter auf dem ganzen Bild wobei man bisschen an den Reglern spielen kann die auch color grading und Beleuchtung betreffen. Es gibt keine beste universelle Einstellung, aber NR intensity auf 0.8, Local Tone strength auf 0.2 und den Rest auf Standart ist mMn ein solider Ausgangspunkt für die meisten Spiele. Von da kann man dann feinjustieren.
Ich finde viele der hier gezeigten Beispiele auch zu stark eingestellt so dass ein unangenehmer Kontrast entsteht.
NR intensity auf 1 ist das absolute Maximum und sieht z.B je nach NPC in Cyberpunk mal richtig gut und mal ziemlich bescheiden aus. Auf 0.5 ist der Effekt schwächer aber immer noch ein solides Upgrade vor allem aber ist der Effekt ein solides upgrade für alle Charactere und die Gesichter stechen nicht so aus der restlichen Umgebung heraus.
Nur minimal angepasste Standardeinstellung (1.0)
Original
0.5
Original
Hier Control:
Leicht reduziert Standard 1.0
Original
Je nach game und konkretem Modell ist 1.0 noch ok. Alles darüber wirkt wie ein Fremdkörper im Bild.
Was man auch klar sagen kann der Effekt ist mit Abstand am stärksten auf Gesichtern bzw menschlichen Körper zu erkennen. Wenn man es mit den Reglern nicht übertreibt bzw eher den Effekt reduziert dann bleibt auch der Alterungseffekt aus. Auch wenn es auf Reddit und hier im Forum Leute gibt die es mögen wenn es total übertrieben eingestellt ist.
Weiteres Problem bei zu hohen Einstellungen ist dass es dann auch insgesamt instabiler wird. Ich bemerke dann öfter "wackelige" Gesichtstexturen.
Zuletzt bearbeitet:
Schokolade
Lieutenant Pro
- Registriert
- Juni 2019
- Beiträge
- 882
Also von meinen diversen Tests bisher ist zumindest die Umgebung SEHR konsistent, dort merke ich wirklich gar keine ungereimtheiten. Bei Gesichtern weitestgehend auch nicht ABER was mir hier halt aufgefallen ist:Vigilant schrieb:
Es gibt ja bereits zwei Regler: Umgebung und Gesichter. Und bei letzterem versagt die Erkennung manchmal, weshalb scheinbar der Umgebungspart auf das Gesicht angewendet wird. Daher kommen auch manche der Glitches die ich in diversen Videos sehen konnte - meiner Mutmaßung nach. Auch deshalb z.B. in Skyrim, erkennt er logischerweiße diverse Rassen wie Argonier dadurch ebenfalls nicht korrekt.
Allerdings - soweit ich mich erinnere - sah man im siggraph video ja, dass die Entwickler selber Masken setzen können, von daher ist das vermutlich einfach ein temporäres Problem dieser Mods ^^
DarkSoul
Captain
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 3.129
Irgendwie finde ich die Diskussionen witzig, endlich gibt es eine Technik, mit der man die meistens echt hässlichen Gesichter realistischer aussehen lassen kann und dann wird gemeckert.
Ironischerweise hat damals (tm) niemand gemeckert, als man angefangen hatte realistischere Haare ins Spiel zu bringen... ganz im Gegenteil: Das wurde gefeiert!
Solange die erzeugten Gesichter konsistent sind und evtl. sogar vom Entwickler so gewünscht, finde ich das völlig in Ordnung (wenn es optional bleibt). Wenn ein Charakter mal so oder so aussieht, nach z. B. Szenenwechseln dann wäre das natürlich blöd. Aber soweit ich das verstanden habe, basiert die neue Generierung sowieso auf Basis der vorhandenen 3D-Daten, ist quasi nur ein "Makeover".
Ironischerweise hat damals (tm) niemand gemeckert, als man angefangen hatte realistischere Haare ins Spiel zu bringen... ganz im Gegenteil: Das wurde gefeiert!
Solange die erzeugten Gesichter konsistent sind und evtl. sogar vom Entwickler so gewünscht, finde ich das völlig in Ordnung (wenn es optional bleibt). Wenn ein Charakter mal so oder so aussieht, nach z. B. Szenenwechseln dann wäre das natürlich blöd. Aber soweit ich das verstanden habe, basiert die neue Generierung sowieso auf Basis der vorhandenen 3D-Daten, ist quasi nur ein "Makeover".
Zuletzt bearbeitet:
(Edit: "Generierung" korrigiert)
Weltraumeule
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2022
- Beiträge
- 1.246
Ich freue mich drauf wenn die Technologie ausgereift und offiziell vorgestellt und somit performanter laufen wird! Das scheint wirklich ein "Gamechanger" zu werden!
Trinoo
Commander
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 2.846
kann mir doch niemand erzählen, dass diese Ergebnisse ernsthaft jemand schlecht findet ... i mean, wtf sieht das alles krass besser aus!
Und das ist ja noch nicht mal offiziell released. Wenn später die Performance deutlich besser wird und noch an den Feinheiten gearbeitet wurde, wird das alles ja noch heftiger ... Alter Schwede.
wie auch immer ... manche meckern einfach ohne ersichtlichen Grund, gibt ja auch sonst nix zu tun
Und das ist ja noch nicht mal offiziell released. Wenn später die Performance deutlich besser wird und noch an den Feinheiten gearbeitet wurde, wird das alles ja noch heftiger ... Alter Schwede.
wie auch immer ... manche meckern einfach ohne ersichtlichen Grund, gibt ja auch sonst nix zu tun
Schokolade
Lieutenant Pro
- Registriert
- Juni 2019
- Beiträge
- 882
Kann sein, denke ich aber gar nicht. Es arbeitet aktuell halt mit einer Auto-Erkennung und es ist da eigentlich nur logisch, dass diese nicht immer korrekt ist. Sieht man ja mit der Handy Kamera auch ^^Vigilant schrieb:
icezolation
Lieutenant
- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 515
Naja, wer auf Social Media Insta Look steht für den isses wohl was.Floeffy schrieb:
30er und 20er Serie funktionieren auch. Gibt mittlerweile einen FP16 Mod
https://videocardz.com/newz/dlss-5-...nters-testing-modders-now-work-on-performance
https://videocardz.com/newz/dlss-5-...nters-testing-modders-now-work-on-performance
Vaanir schrieb:
Billige Ambient Occlusion oder Pixelige Shadowmaps können schon sehr viel anrichten. Man ist es halt gewohnt und blendet es daher gewissermaßen aus, aber primär ist auf Entfernung halt auch das LoD ein großes Problem. Im Gameplay und mit etwas abstand sind Gesichter oft kaum wiederzuerkennen verglichen zu den Cutscenes.
Das sah man auch gut an den ersten Vergleichen zu Resident Evil Requiem mit Grace. Im Gameplay shot auf der Straße war der Unterschied zwischen Pathtracing und DLSS5 enorm, weil das Model mit Spielegrafik und etwas Abstand ziemlich wenige Details hat.
In der Cutscene im Close Up hingegen ist der Unterschied zwischen Pathtracing und DLSS5 sehr gering, weil das Spiel bereits mit der Pathtracing Variante in der Cutscene ein deutlich detaillierteres Modell nutzt.
Heißt also ohne DLSS5 hast du sehr viel größere Inkonsistenten beim Look eines Gesichtes. Cutscene/Spielgrafik, Entfernung und Limitierungen durch die Auflösung von Schatten, Ambient Occlusion, RT und PT Denoising usw.
DLSS5 hingegen schafft es den gleichen (oder sogar deutlich besseren) Detailgrad aus den Cutscenes auch ins eigentliche Gameplay zu übertragen.
Natürlich ist es nicht perfekt und fehlerfrei, aber unterm Strich mMn. deutlich konsistenter als alles was bisher möglich war.
Robman86
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Sep. 2012
- Beiträge
- 463
Hab vorgestern und gestern schon so einiges gemoddet. Funktioniert meistens gut, auch wenn die fps natürlich ordentlich einbrechen.
Wenn ein Titel flimmert, kann ich nur empfehlen, eine ältere (von vorgestern) "renodx-dlss5.addon64" zu nutzen, damit flimmert der entsprechende Titel dann nicht.
In einem (modernen) DX12-Spiel will es nicht funktionieren: Jagged Alliance 3. Finde dazu auch nichts (das Spiel ist ja eher nischig), aber bei dem Spiel ist DLSS 5 auch eher unwichtig (hätte es trotzdem interessant gefunden).
Wenn ein Titel flimmert, kann ich nur empfehlen, eine ältere (von vorgestern) "renodx-dlss5.addon64" zu nutzen, damit flimmert der entsprechende Titel dann nicht.
In einem (modernen) DX12-Spiel will es nicht funktionieren: Jagged Alliance 3. Finde dazu auch nichts (das Spiel ist ja eher nischig), aber bei dem Spiel ist DLSS 5 auch eher unwichtig (hätte es trotzdem interessant gefunden).
Schokolade
Lieutenant Pro
- Registriert
- Juni 2019
- Beiträge
- 882
Genoo schrieb:
Ist schon erledigt
