Stromverbrauch bei Phsikskarte

[[_LuTz_]]

Hi ein Freund von mir hat vor sich ne neue Graka zu kaufen und seine alte geforce 9600 zur Physikberechnung weiter zu nutzen.
Die frage ist nun was die Karte dann an Strom braucht und somit was für ein Netzteil in frage kommen würde.
Sonst ist in dem Rechner ein Phenom 9750 auf einem Gigabyte Mainboard verbaut rest sind normale Komponenten.
Schonmal danke im vorraus

MfG LuTz

 

[Adam Gontier]

Wenn er die 9600GT als PhysX Karte nutzt, welche Karte übernimmt dann die Hauptberechnungen?

 

[Kroft]

die Verbaucht den Strom, den sie vorher auch schon verbraucht hat

 

[KainerM]

Die Karte verbraucht etwa 70W unter Last, also kein Genickbruch. Aber ob sie für PhysX schnell genug ist ist die andere Frage.

mfg

 

[BigBoys90]

https://www.computerbase.de/2010-08/test-mafia-2-performancebericht/6/#abschnitt_physxbenchmarks

Vielleicht hilft es dir

Bezweifle das die Leistung der Karte Ausreicht um deine andere entlasten.

 

[HeLlWrIteR]

Welche Karte ist denn zur Grafikberechnung da ?

 

[chancaine]

Der Link ist aber nicht sehr hilfreich. Da wurde ja eine GTX260 zur Physikberechnung genommen, die wesentlich schneller ist als die gurkige 9600er.

Ergänzung (18. November 2010)

Außerdem wird die 9600er dann nur noch mit 8 Lanes angesteuert, was bedeutet, dass sie eine neue Karte a la 460er oder 580er in der Leistung eher bremsen würde, als zu helfen.
Du hast dann also einen Rechner mit einer Highend-Karte (wenn die neue eine gute Karte ist) und eine GPU-Krücke, die alles eher ausbremst, als zu helfen und dafür noch Strom verbraucht.
Das bringt nicht wirklich viel.

 

[[_LuTz_]]

die neue karte soll wohl in richtung hd 6870 oder so gehen also keine gpu brücke sonden soll mit nem älteren nvidia-treiber dazu gebracht werden da kann man die als physikkarte festlegen

 

[Marius]

soooo gurkig ist eine 9600GT gar nicht.
Gleich schnelle wie eine 8800GTX, oder etwa 1/2 einer GTX260.
Für PhysX ist sie sehr brauchbar.

 

[Adam Gontier]

Ein gutes Markennetzteil mit 500W wird bei diesen beiden GPUs + der o.g. CPU locker ausreichen.

 

[hilfen]

@ chancaine: habe vor kurzen mal einen test gefunden in dem aufgezeigt wurde dass man sogar mit nur 4lanes nicht mal 10 % leistung verliehrt - also bitte aussage korrigieren!

 

[polaroid]

soooo gurkig ist eine 9600GT gar nicht.
Gleich schnelle wie eine 8800GTX, oder etwa 1/2 einer GTX260.

Das halte ich aber für ein Gerücht

 

[KainerM]

Die Lanes sind bei der Karte völlig egal, da reichen auch vier aus. Aber wie gesagt - eine 9600GT als Physikkarte ist etwas langsam. Und nein, sie ist nicht so schnell wie eine 8800 GTX.

mfg

 

[HisN]

Hängt von der PhysX-Anwendung ab. Ich kenne jetzt nur zwei bei denen die 9600 zu langsam währe für "volle Pulle". Dafür kenne ich gut 15 für die sie "zu schnell" wäre.

Wir haben leider nur absolut keine Ahnung welche Software der "kumpel" nutzt.

Für mich selbst wäre die 100W-Graka ohne Stromsparmodus die 99,99% ihres Lebens im Rechner einfach nur nix macht, Krach produziert, Wärme produziert und Strom frisst ein absolutes nogo.

Verkloppen und GT 240/420/450 einbauen wenn es denn unbedingt sein muss.

 

[[_LuTz_]]

ok danke euch allen ür die antworten und gebe es weiter wenn er es trotzdem probieren sollte werde ich ma seine ergebnisse hier posten fals es euch interessiert

 

[HisN]

https://www.computerbase.de/forum/threads/benchmarks-physx-welche-grafikkarte-reicht-aus.517648/
Kannste Deinem Kumpel auch mal zeigen :-)

 

[chancaine]

@Hilfenas mit den Lanes sollte auch nur verdeutlichen, dass die Leistung gebremst wird.
Das Hauptargument gegen die 96er ist ja auch, dass aktuelle schnelle GraKas die
Physikberechnungen so schnell machen, dass man gar keine alte Karte extra dafür benötigt.

@HisN: Danke für den aufklärenden Link!