@Tronx: Es ging mir nicht so sehr um die Studie, sondern mehr um die Beiträge #9 und #11 oder wie #21. Die Kritik quasi schon ausschließen, einfach weil Vista da ist. Auch wenn über Sinn und Unsinn einer 3D-Oberfläche streiten kann und ob die Voraussetzung einer 3D-Grafikkarte wirklich keine Beeinträchtigung darstellt. Aber wenn ich in dem Fall sinnvolle Kritik hätte, würde ich sie äußern.
@Gabro: Nun, es gibt zu nahezu allen Programmen Alternative. Es ist oft genug eine Frage der Umstellung. Wenn man MS Office gewohnt ist, dann fällt OpenOffice schwerer. Kennt man Photoshop, dann dürfte The Gimp vermutlich von der Bedienung erstmal ein Graus sein. Aber man bekommt die meisten Features durchaus ersetzt. Die Frage ist natürlich ob man eine gewohnte Umgebung unbedingt aufgeben will.
@MaxDaten: Die Sache ist ja nicht die, das überhaupt Ressourcen benötigt werden, sondern das oft genug diese nicht effizient genutzt werden. Das Wort verballern sagt es ja schon. Bloß weil es da ist, muß man damit nicht verschwenderisch umgehen. Gerade ein OS sollte nur die Ressourcen nehmen die es wirklich braucht. Sowas wie eine Software-Firewall sollte überhaupt nur minimale Bedürfnisse haben und da wäre es mir gerade nicht egal wenn sie Rechenleistung verballert. Mit der Zeit gehen und Verschwendung sind ein schmaler Grat. Gerade das 1Gb Ram Beispiel zeigt ja wohin die Reise geht. Das ist schon häufig die Mindestvoraussetzung für neuere Spiele, auch unter XP. Vista verleibt sich einen guten Teil mehr ein, dementsprechend werden also vorhandene Reserven knapper. Beide gehen also großzügig mit dem 1GB Speicher um. Man wird also auf die 2GB zusteuern und dann heißt es: Ja wozu hast du eigentlich die 2GB RAM.
Natürlich kaufe ich mehr RAM weil mehr RAM besser ist. Dummerweise denken sich das auch die meisten Softwareentwickler. Aber eigentlich kaufe ich nicht Software damit sie meine Computer auslastet, ich kaufe Hardware weil die Software mal wieder mehr braucht. Gelegentlich kommt man dann ins Grübeln wofür eigentlich. Und mitunter sieht es so aus, das Ressourcen gar nur gebraucht werden um das mehr an Ressourcenverbrauch zu bändigen. Hauptsache es läuft alles schon im Hintergrund, damit mein schneller PC dann statt 1sek nur eine 1/2 braucht wenn ich alle Jubeljahre mal etwas brauche. Und nur weil es angeblicher bequemer ist. Leider ist so ein Computer prinzipiell dumm und lädt fröhlich Dinge die ich gar nicht benötige und die ich ihm in Handarbeit wieder abgewöhnen muß.
Jedenfalls ist das eine scheinbar immer weiter verbreitete Philosophie, welche allerdings bei weitem nicht nur Vista betrifft. Was die einen Entwickler mühsam dem System abringen, daß reißen die anderen wieder ein.
und @jodd: Ja, genau, wozu hab ich sonst tausende Euro ausgeben, wenn mein OS die Leistung nicht schon im Idle-Zustand verbraten darf. Zum Glück hat ja jeder solche System wie von dir beschrieben. Und wenn nicht dann sollte er erst gar keinen PC haben...
Gerade da wo Vista am meisten mehr verbraucht hast du das Optimum: 2GB Ram. Und du wunderst dich, das dein System immerhin läuft wie XP? Ich bin ja immerhin froh, das es noch keine 3Ghz CPU und Megatöt-Grafikkarte auslastet. Scheinbar würde selbst das einige nicht weiter stören. Man hats ja.
Wißt ihr eigentlich warum ihr eure PCs gekauft habt? Eher nichts fürs OS, sondern für Spiele oder Anwendungen die es brauchen...
Was besseres als "lol" kann man dazu nicht sagen 
