system absegnung ca. 1000€

[Schaffe89]

Warum sollte das noch 3 Jahre dauern @ B.A.S.E. Jumper?
Gibt jetzt schon Spiele die davon profitieren, dauert mit Sicherheit nicht allzu lange.
Der TE hat bereits ein gutes Gehäuse genommen.

 

[Kozack]

das gehäuse sollte schon nach etwas aussehen und nicht nur ein schuhkarton sein wie das antec300. Mir sind kaum spiele bekannt die schon wirklich von 4-kern profitieren.

 

[S-to-the-d]

das gehäuse sollte schon nach etwas aussehen und nicht nur ein schuhkarton sein wie das antec300. Mir sind kaum spiele bekannt die schon wirklich von 4-kern profitieren.

Dann solltest du dich mal mit einschlägigen Tests beschäftigen, unter anderem auch hier auf CB.

Nahezu alle aktuellen Titel profitieren von 4 Kernen, angefangen hat es mit GTA 4, was nun doch schon einige Zeit zurückliegt.
Ansonsten wären zu nennen:

- Dirt 2
- Dragon Age Origins
- Far Cry 2
- Modern Warfare 2
- Assasins Creed Reihe
- Left 4 Dead
- Metro
- Bad Company 2


etc.

hier übrigens die Quelle:

Link

nur weil du dich damit scheinbar noch nicht eingehend beschäftigt hast, heißt das nicht das es nicht das es kaum Spiele gibt die von Quadcores profitieren.

Wie gesagt handelt es sich bei den oben aufgeführten Spielen um solche welche mit einem Quad 70%! schneller laufen als auf einem Dualcore!

Es gibt noch deutlich mehr spiele wo der Unterschied etwas weniger groß ist.

beispielsweise Crysis und Crysis Warhead.

Mal davon abgesehen das Tests des neuen AMD Sechskerners gezeigt haben das auch dieser Profit aus seinen Kernen zieht.
Ganz nebenbei besitzt er einen Turbo Modus der genau dann einen Vorteil hat wenn eben das eintritt was du behauptest, nämlich wenn ein Spiel nicht alle Kerne unterstützt. Dann werden die genutzten doch erheblich übertaktet. Was wieder einen deutlichen Vorteil bringt.


Ich möchte hier nicht AMD in den Himmel loben, sondern nur klarstellen das es schlichtweg falsch ist das spiele nicht von 4 Kernen profitieren.


Klar ein sechskenner muss nicht unbedingt sein 4 Kerne reichen alle mal.
Das Argument Zukunftssicherheit das hier im Bezug auf AMDs sechskerner gefallen ist würde ich nicht so stehen lassen.

Denn wenn wirklich alle anwendungen auf Hexacores ausgelegt sind dann gehören die aktuellen Modelle sowieso zum alten Eisen.


Alles in allem kann man schon auf Intel setzen, allerdings nur dann wenn das Geld eine untergeordnete Rolle spielt. Die Prozessoren sind sehr gut und AMD meist überlegen. Aber eben einfach auch eine ganze Ecke teurer.


Da du schreibst das System soll möglichst günstig sein macht ein Intel einfach absolut keinen Sinn. Man bekommt hier mit einem guten AMD Quad (955) oder eben dem Hexacore duetlich mehr fürs Geld, da vor allem auch die Boards sehr günstig sind (z.b. das Gigabyte GA-MA770T-UD3P) das bereits für knapp 80€ erhältlich ist.

Das macht in diesem Fall einfahc deutlich mehr Sinn.

Frage mich wirklich warum dein Freund dich hier nachfragen lässt, wenn er sowieso völlig beratungsresistent ist und die Tipps nicht ernst nimmt. Dazu noch mit völlig haltlosen Argumenten.


Gruß

 

[Kozack]

er hat kein pc da sein laptop abgeraucht ist, daswegen frage ich hier nach weil ich auch hier angemeldet bin(macht sinn oder)
Er hatte mal einen laptop von amd+ati der ihm schnell kaputt ging. Dann hatte er einen intel+nvidia laptop den er praktisch selber zerstört hat weil er irgendetwas mit dem akku gemacht hat. seit dem mag er intel+nvidia lieber und er meint es sei halt qualitativ hochwertiger. Ich werd mal versuchen ihn zu überreden

btw:
den test mit den quadcores hatte ich noch garnicht gesehen wirklich interessant. thx!

 

[Nightfly09]

mal abgesehen davon das man die hardware in einem laptop absolut nicht mit der in einem "normalen" pc vergleichen kann sind die teile die kaputt gehen in den seltensten fällen cpu oder gpu. (im falle der gpu sollte man übrigens wissen das ati und nvidia fast ausschließlich bei tsmc fertigen lassen und das die quallität der gpu allein schon aus diesem grund keine großen unterschiede aufweisen kann.)

 

[Testtype]

Wenn er nun Intel haben will, soll er doch Intel bekommen. Aus Erfahrung wird man klug, wenn das System nun spinnt, ist es nicht unbedingt deine Schuld Kozack, da du ihm anderes ja nahe gelegt hast. Wobei ich der Ansicht bin warum nicht Intel, diese ganze feindsellige Haltung finde ich teilweise absurd. Das ganze hat ja auch was mit Markenbewusstsein zu tun. Wenn der Freund nun bereit ist mehr zu zahlen für seine "Marke", obwohl er für eine ähnliche Leistung, zu einem günstigeren AMD System greifen könnte, ist doch okay.
Wenn der Freund so Markenvernarrt ist, wird er sich die Nachteile schon noch schön reden.

(Zur Info mein erstes PC System war ein AMD der über 7 Jahre hielt. Ich bin AMD ganz sicherlich nicht feindlich gesinnt, obwohl ich es schade fand, dass sie aus Dresden/ Deutschland gezogen sind.)