System wird lahm

[Sidolin]

Servus!

Ich habe ein merkwürdiges Problem mit meinem Win7-64bit-System! Kürzlich bekam ich mein Notebook und richtete es für die erste Benutzung ein. Zunächst schien alles normal/nicht auffällig, keine allzulangen Ladezeiten usw. Auch Spiele wie DoD:Source liefen absolut flüssig und ruckelfrei auf hohen Einstellungen und einer Auflösung von 1600x900. Einen oder zwei Tage später merke ich aber, dass das ganze System stark lahmt; so z.B. beim Kästchenziehen bzw. Markieren der Desktopsymbole mittels Mauszeiger - es ruckelt! Das vormals flüssig laufende DoD stockt jetzt extrem usw. Hardwaretechnisch handelt es sich bei meinem System um einen Tur. X2 2,2GHz, 4GB DDR2-667 und Ati Rad. 4570. Eine MP3 zu konvertieren dauert nun um ein Vielfaches länger als auf meinen alten Singlecoresystemen mit XP 2400+ bzw. Centrino 2GHz mit je 1GB Speicher! Das ist recht nervig. Ich habe kürzlich nun die Festplatte komplett formatiert und Win 7 neuaufgesetzt. Zwar hatte ich dann weniger Crapware (war ohnehin nicht viel) und das System lief normal, aber auch nur bis zum nächsten Tag! Jetzt lahmt wieder alles! Keine Spur von Dual-Core-Vorteil! Woran könnte das liegen? Win7 scheint mir jedenfalls ohnehin nicht sonderlich schnell zu sein, auch wenn ich früher das Gegenteil gehört habe in einem Medienbericht.

 

[brb82]

hi müllst du deinen autostart zu?

WIN+R msconfig und mal alle haken entfernen von systemstart

ahja nutzt du als av kaspersky oder norton? oder gar die idiotische versionen mit allround schutz ?

 

[eulekerwe]

Vielleilcht schaust Du erst einmal, ob Dein Virtueller Arbeitsspeicher richtig eingestellt ist; außerdem kannst Du Dir ja einmal in Deinem Task Manager anzeigen lassen, welches Programm oder welche Programme Deine Ressourcen fressen, wenn die Maschine gerade mal wieder so langsam läuft wie beschrieben !

 

[brb82]

virt. arbeitsspeicher am besten deakt. bring eh nix und da er am notebook eh keine speicherlastigen anwendungen nutzt spaart er auch GB.

ich bin mir zu 99% sicher das es an AV oder AV+rundumschutz liegt..

 

[Sidolin]

Hi und vielen Dank!

Crapware habe ich keine mehr drauf, und das AV-Prog ist auch ein anderes als das, welches dabei war. (Bin zum guten alten Avira zurückgekehrt.)
Aber: Ich weiß jetzt, woran es liegt! Und zwar: Die CPU ist permanent auf 550MHz heruntergetacktet. Ich weiß nur noch mehr genau, ob das vor meinem Windowsupdate auch schon so war! Wäre schade, wenn ich die Energiesparfunktion ausschalten müsste! Aber naja, mal gucken, ob sich das Prob lösen lässt!

Ed: Das mit dem Virt. Speicher ist übrigens eine gute Idee, wollte ich eh machen, habs aber fast vergessen. Von daher danke für die Erinnerung! Bei 4GB AS sollte auf die Auslagerungsdatei wohl verzichtet werden können.

 

[brb82]

deaktivier doch mal im bios C&Q .. oder schau mal nach einem bios update

 

[Schildkröte09]

Hallo,

die Auslagerungsdatei von Windows 7 keinesfalls deaktivieren.
Beachte dazu diesen Artikel über das Speichermanagement :

http://www.winfaq.de/faq_html/Content/tip0000/onlinefaq.php?h=tip0039.htm

Frage: Ist eine Auslagerungsdatei immer notwendig?

Antwort:

Ja, man sollte auf jeden Fall eine Auslagerungsdatei haben (solange Festplattenplatz billiger ist als RAM). Wer meint, dass auf seinem System keine Auslagerungsdatei sein sollte, hat das Speichermanagment von Windows nicht verstanden. Statt die Auslagerungsdatei auszuschalten, kann man auch RAM ausbauen und das Swappen (innerhalb bestimmter Grenzen) wieder zulassen, das aber hat ungünstige Auswirkungen auf die Performance.

Ganz nebenbei: 32 bit Programme sind nach wie vor auf die Auslagerungsdatei angewiesen und 64 bit Programme lagern eh das meiste in den RAM aus, was 32 bit Programme wegen der RAM Begrenzung auf 3,25 GB NICHT können, bzw. nur bis zu 3,25 GB können.

Das Speichermanagment von Windows hat sich auch mit XP, Vista oder Windows 7 nicht geändert.
Andere Programme sind in der Lage, ins ineffiziente Speichermanagement von Windows einzugreifen.
http://www.oo-software.com/de/docs/press/pm_20091110_ooclevercache7.pdf

Viele Grüße

 

[The Nam3less]

Guten Abend allerseits,

@TS: Schau mal in die Energieoptionen. Bei gewissen Modi ("Minimaler Energieverbrauch" oder so) wird der Prozessor generell nicht höher getaktet. Von daher mal mit den verschiedenen Optionen rumspielen (nach dem Umstellen am besten neustarten) und schauen, ob es was bewirkt.

@brb82: BIOS-Update ist auch ne gute Idee. Es soll schon vorgekommen sein, dass neu produzierte Notebooks mit defekten BIOS' geflashed wurden...

@all:

virt. arbeitsspeicher am besten deakt. bring eh nix und da er am notebook eh keine speicherlastigen anwendungen nutzt spaart er auch GB.

Da kenne ich ganz andere Szenarien, Spiele lassen sich bei großen Dateien nicht installieren, einige Programme WOLLEN diese Auslagerungsdatei, obwohl diese im Betrieb effektiv NICHT genutzt wird und starten deswegen nicht und und und. Man kann es natürlich ausprobieren, nur falls irgendwann Probleme auftreten sollten, kann man das (meist) auf die fehlende Auslagerungsdatei zurückführen... Und bei den heutigen Megafestplatten ist es auch mittlerweile TOTAL EGAL, ob da ein paar GB mehr oder weniger belegt sind. In Bezug auf die Systemstabilität würde ich die paar GB vorziehen.

Um zum Topic zurückzukehren: Energieoptionen auslöten, BIOS-Update durchführen, C'n'Q ausschalten ist auch ein Workaround, nur dann powert das Notebook durch und der Akku hält nicht mehr so lang. Falls das kein Problem sein sollte, ist das auch eine Möglichkeit.

EDIT: @Schildkröte09: Da war einer schneller

 

[Schildkröte09]

No Problem @tHe NAm3leS5. Die Antwort ist auch super.

Hinzufügen möchte ich noch das gute und kostenlose "MINIMEM", das auch ein besseres Speichermanagement ermöglichen kann:

http://www.netzwelt.de/download/11276-minimem.html

Helfen könnte bei DUAL CORE Prozessoren außerdem, über MSCONFIG (eingeben über Startfeld - Programme suchen), die Prozessoranzahl auf 2 zu erhöhen. (siehe Bild). QUAD CORE Besitzer stellen dies auf 4 Prozessoren, was bei Vista noch nicht möglich war (da ging die Anzahl nur bis max. 2). Und wurden mit einer Quadcore unter Vista nur 2 eingestellt, waren auch nur 2 Kerne ansprechbar. Everest gibt die detailierte Antwort. Dort musste man auch die Aktivierung deaktiviert lassen um 4 Kerne nutzen zu können. Wie man daraus aber entnehmen kann, es nutzt schon was, diese Einstellung in der MSCONFIG.

Viele Grüße

 

[hamma20]

@Schildkröte09: wofür genau ist die einstellung gut ?
ich habe ein amd x3 und natürlich 3 gestellt ^^ ist jetzt der systemstart schneller ?

ich würde ja jetzt meine stopuhr raus holen, aber bringt nix, da ich noch das truecrypt passwort eingeben muss und das schaff ich schlecht 2 mal gleich schnell

mfg
fabi

 

[Schildkröte09]

Darüber @hamma20, streiten sich die Experten. Einige wollen damit einen Perfomanceschub um 10 % beobachtet haben.
Aber auch ich kann diesen bestätigen.

Aber garantiert wird beim Start des PC nur ein Kern einer CPU aktiv genutzt, wenn diese Einstellung deaktiviert bleibt. Wenn der PC gestartet ist, stehen natürlich alle Kerne dem BS zur Verfügung.

Mit der aktivierten Einstellung, kann man dafür sorgen, das zumindest alle Kerne schon beim Start des PC´s aktiv werden.

Schaden kann die Einstellung nichts. Es bleibt jedem selbst überlassen, zu checken, inwiefern das einem hilft.
In erster Linie soll diese Einstellung von Microsoft für eine Diagnose vorgesehen sein. Damit könnte man z.B. checken, ob ein Kern oder mehrere fehlerhaft laufen, indem man eine oder mehrere Kerne deaktiviert. Wenn man z.B. 4 Kerne hat, stellt man auf 3 oder 2 Prozessoren um. Und die laufen dann garantiert auch nur ! (Vergl. mit Everest oder einem CoreMeter). Der CoreMeter zeigt nur die Anzahl Kerne an, die tatsächlich laufen, startet man mit 3, werden auch nur 3 angezeigt und die arbeiten dann auch nur.
Den CoreMeter Gadget gibt es z.B. hier: http://gallery.live.com/results.aspx?c=0&bt=1&pl=1&st=5

Viele Grüße

 

[hamma20]

Hi, ich habs jetzt einfach mal eingestellt, das alle 3 Kerne an sind. Normaler weise wenn der PC hochfährt, bin ich zwar eh in der Küche und mach mir ein Brot, aber man will die 3 Kerne ja nicht umsonst gekauft haben

Bei dem CoreMeter sind alle Kerne am abeiten, aber der erste macht immer erst dann mit, wenn viel zu tun ist

Na dann, vielen dank für die info

MfG
fabi

 

[Sidolin]

Hi!

Es lag tatsächlich an den Energieoptionen, nicht an C&Q. Und zwar wird bei der Windows-Neuinstallation alles automatisch mitinstalliert (nicht nur die Crapware), so auch eine eigene Energieverwaltung von Asus, die ich bis dahin gar nicht bemerkt hatte! Dort war der Betrieb auf Büroanwendungen eingestellt, so dass der Prozi stets mit 550MHz arbeitete und auch bei größeren Anwendungen nicht schneller wurde. Finde es super, dass der Turion sich so stark heruntertackten lässt, mein XP 2400+ ging nur auf etwas unter 800. Aber 550MHz sind für Win7 doch schon zu wenig, unter WinXP wäre das jedoch sehr sinnvoll.

@Schildkröte: Danke für den Verweis!


Gruß
Sidolin