Temp Grafikkarte Nvidia 7950 GX2

[Jacky007]

Ich habe vorkurzem SpeedFan installiert und habe folgendes gesehen:

GPU 68C
GPU 59C

(Beim offenen Gehäuse)

Ist diese Temperatur normal? Dabei ist noch zu sagen, dass keine 3D - Anwendung etc. läuft.

 

[Commander Alex]

Wenn keine 3D Anwendung läuft ist die Temp schon hoch wie sieht es aus wenn du spielst?

 

[Jacky007]

GPU 71C
GPU 63C

grad eben GTA Vice City 10 Min. gespielt.

 

[nejiomi]

vollkommen normal

 

[Flo89]

Laste die Grafikkarte mal mit dem ATiTool aus und poste dann, wenn die Temperaturwerte nicht mehr steigen, nochmal die Temperatur.

 

[Bamboo156]

Das ist ganz normal.
Ich hatte diese Karte auch mal. Unter Last war man schonmal recht nah an den 90°C dran.

 

[Asghan]

die temps sind iO

nannte selbst so eine karte mein eigen

 

[Jacky007]

Hehe da bin ich beruhigt

Mal nen Screen:

 

[CrimsoN 1.7]

Wie warum würd es denn wenn das Case zu is. ???

 

[Jacky007]

Habe das mit geschlossenen Case getestet ( GTA und ATItool)

 

[CrimsoN 1.7]

Ne dann is das für eine 7950gtx2 normla so musst keine angst haben.

 

[Turbo007]

Sers,
die kühlung auf der GX2 is auch ein bisserl billig, mein freund hat sie, der hat auch solche temps in nem Coolermaster cosmos S. baut sich aber bald ne 8800 GTX oder 9800 GTX ein.
aber sonst sind die temps inordnung, hab ne 8600er GT GEHABT, und die hatte im idle 50 und im last 65, passt scho, mit der neuen GTX von mir hab ich so um die idle 55-60 im last 65-70 (refernzdesign, bau in ner woche den arctic cooling xtremw 8800 drauf) ein gpu chip sollte, wenn er lange halten soll max. 80-90 grad haben, weniger ist besser
-----------------------------------
Mein System: AMD Athlon 64 X2 6000 @ 3000Mhz, 1,3Vcore , ASUS M2N4 - SLI , 4 mal 1GB Empaq DDR2 5-5-5-18 @ 800 Mhz , XFX 8800 GTX @ 650/1550/2100 , Samsung 250 GB , Hitachi 500GB ,TFT: Samsung Syncmaster 226BW max 1650 mal 1050 Pixel, OS: Windows XP Prof. 32bit

Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten

 

[CrimsoN 1.7]

Würde ich auch sagen das die Karte verkaufen solltes und dir eine besser hollst weil die doch eine hohen Stromdurst hat. Und die leistung under einer 8800GTs (320mb) liegt. Daher is eine 3870 oder 3870x2 oder wenn es sein muss eine. Oder wenn es einer Nvidia karte sein soll eine 88Gts (G92) oder 98GTx.

 

[Jacky007]

Das muss ich wohl auch bald machen, schon bisschen älter die Grafikkarte..
-
Thx @All

 

[Turbo007]

@jecki007 bittebitte, aber kauf lieber ne 8800 GTX die is ein tick besser als ne 98er, mehr speicher und interface, hab mir EINEN monat lang nur test reingezogen 88er vs. 98er entweder gleichgut oder 88er war ein bisserl besser, gehört aber eig schon in nen anderen thread

-----------------------------------
Mein System: AMD Athlon 64 X2 6000 @ 3000Mhz, 1,3Vcore , ASUS M2N4 - SLI , 4 mal 1GB Empaq DDR2 5-5-5-18 @ 800 Mhz , XFX 8800 GTX @ 650/1550/2100 , Samsung 250 GB , Hitachi 500GB ,TFT: Samsung Syncmaster 226BW max 1650 mal 1050 Pixel, OS: Windows XP Prof. 32bit

Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten

 

[CrimsoN 1.7]

ja der fehtlt der speicher der 98 reihe. Aber dann würde ich echt eine ATI nehmmen. Weill sie günst sind sehr gute leistung haben. Sehr guten speicher denn auch sehr gut nutzen. Und eine geringen Strom verbrauchen.

 

[harleysteve]

wenn du nicht gerade crysis spielst, warum ne neue?, dein fp93(hab ich auch) kann eh nur 1280x1024 und cod4 schafft meine gx2 auf high noch mit 80frames......

ps: bei windoof dümpelt meine mit 60 und 70 grad vor sich hin, auf 550/650 Oc hat sie aber auch nicht mehr als 74 und 80 grad nach stunden zocken. (seitenwand gelocht bei lüfter)

 

[Turbo007]

@crimson_lp,
ja klar das ATI (AMD) mit der 38XXer serie gerade so rockt, aber würde sie nur bis 19" auflösungen kaufen kann ma alle games auf high zocken z.b crysis
ab 22" (wie ich, steht unten) wäre ne 8800er GTX angesagt weil die 88er gt nich so die power hat, und 98er fehlt wie gesagt der speicher, ich würde als alternative eine 8800 gts (g92) weil die kostet ein großes bisschen weniger so 30€ aber hat halt auch weniger speicher, is aber auch gut

-----------------------------------
Mein System: AMD Athlon 64 X2 6000 @ 3000Mhz, 1,3Vcore , ASUS M2N4 - SLI , 4 mal 1GB Empaq DDR2 5-5-5-18 @ 800 Mhz , XFX 8800 GTX @ 650/1550/2100 , Samsung 250 GB , Hitachi 500GB ,TFT: Samsung Syncmaster 226BW max 1650 mal 1050 Pixel, OS: Windows XP Prof. 32bit

Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten

 

[Commander Alex]

@Turbo007

Warum sollen mit den ATI hohe Auflösungen schlecht laufen in sehr hohen Auflösungen sind die ATI meist schneller weil ihnen der Speicher nicht so schnell ausgeht.

 

[Turbo007]

@ commander alex
ja aber wenn du dir test von CB anschaust, z.b. der mit dem speicher-artikel siehst du dass nvidia immer schneller sind,
frage wie verlink ich so ne seite, weil ich möchte diesen speichertest verlinken un ihm den namen glubsch geben??

-----------------------------------
Mein System: AMD Athlon 64 X2 6000 @ 3000Mhz, 1,3Vcore , ASUS M2N4 - SLI , 4 mal 1GB Empaq DDR2 5-5-5-18 @ 800 Mhz , XFX 8800 GTX @ 650/1550/2100 , Samsung 250 GB , Hitachi 500GB ,TFT: Samsung Syncmaster 226BW max 1650 mal 1050 Pixel, OS: Windows XP Prof. 32bit

Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten