News TerraMaster F5-422: 5-Bay-NAS mit altem Apollo-Lake-SoC und 10-Gbit-LAN

[craxity]

@Tiu Naja, mit ARM-Prozessor und SFP+-Port ist ja das Qnap TS-332X nicht ganz vergleichbar.

Ergänzung (27. Oktober 2019)

Vllt hier? https://www.computerbase.de/2019-09/intel-apollo-lake-lpc-degradation-defekt-stepping/ 😉

Artikel bis zum Ende gelesen?

 

[corvus]

@corvus Das ist doch eine andere Atom-eneration. Bei Apollo Lake sind nur die embedded-Versionen betroffen, die auf eine viel längere Nutzungsdauer ausgelegt sind.

Atom gehört bei Intel eigentlich zur Serversparte. Und Apollo Lake hat laut CB-Bereicht den gleichen Fehler.

 

[tony_mont4n4]

Klar. Und?

Intel versucht seinen Ruf nicht noch weiter zu schädigen. Tolle Taktik.

 

[craxity]

Klar. Und?

Intel versucht seinen Ruf nicht noch weiter zu schädigen. Tolle Taktik.

Tolle Verschwörungstheorie.

 

[Tiu]

@craxity
Der SFP+ Port stört nicht. gibt ja nun einmal gute 10G Router die über einen oder zwei SFP+ Anschlüsse und normale RJ45 Anschlüsse verfügen. Von daher kein Problem. Und der verwendete ARM ist von der Leistung mehr als nur Ausreichend. Synology hat den Vorgänger Chip sogar in 9 BayNas verwendet. Link

 

[craxity]

Atom gehört bei Intel eigentlich zur Serversparte. Und Apollo Lake hat laut CB-Bereicht den gleichen Fehler.

Das stimmt nicht. Die im TerraMaster verbaute CPU gehört entweder als J3455 zum low-end Consumer-Bereich oder als J3455E zum Embedded-Bereich. Und es ist nicht der gleiche Fehler und er ist für CPUs aus dem Consumer-Bereich nicht relevant.

Ergänzung (27. Oktober 2019)

@Tiu Ich freue mich, wenn das QNAP-NAS für dich passt, aber es ist nicht wirklich vergleichbar. Und dass Synology bei der Hardware knausert, ist ja auch nichts neues.

 

[tony_mont4n4]

@craxity ob Theorie oder nicht, der Fehler ist da und das ist nunmal Fakt 😉

 

[craxity]

@tony_mont4n4 Und was genau ist "der Fehler" und wie wirkt er sich aus?

Jede CPU hat reichlich Fehler und keine CPU hält ewig. Aber Hauptsache es passt irgendwie ins Feindbild.

 

[tony_mont4n4]

@craxity: Ich dachte DU hast den Artikel bis zum Ende gelesen? 😉

Was für ein Feindbild? Wenn AMD Mist baut, wie mit den etwas zu optimistisch genannten Boostraten, kritisiere ich das genauso.

 

[Hayda Ministral]

@craxity:

Wir haben also Dein Wort, dass die im TerraMaster verbaute CPU J3455 nicht von dem erwähnten Bug betroffen ist?
Habe ich das so richtig verstanden?

 

[craxity]

@tony_mont4n4 @Hayda Ministral
Wie äußert sich denn dieser Bug/Fehler von dem ihr sprecht? Bevor ich mein Wort gebe, müssen wir klären, worum es geht. Im Artikel steht nichts konkretes.

 

[tony_mont4n4]

@craxity: Zitieren werde ich es jetzt nicht aber ich geb dir Tipps wo man es im Artikel finden kann 😉

Im ersten Abschnitt und ganz am Ende des Updates.

 

[Fliz]

Das selbe System mit erweiterbarem Speicher und nem ARM-SOC von Synology und ich nehms.. :-)

 

[Reset90]

600€ für ein gehäuse mit nem rasberry pi drinnen? + 5x 300€ für festplatten.

ok. warum nicht. ich denke ne selbstbaulösung ist da deutlich günstiger.

 

[Mursk]

600€ für ein gehäuse mit nem rasberry pi drinnen? + 5x 300€ für festplatten.

ok. warum nicht. ich denke ne selbstbaulösung ist da deutlich günstiger.

Plus 10Gbe plus einer zweiten 1Gbe NIC plus Software, plus Gehäuse welches Festplatteneinschübe bin zu vorne liefert (hat das Gerät Hot Plug?).

Was mich aber an diesem und vergleichbarem Geräten stört, wenn sie doch für den professionellen Betrieb angedacht sind: haben die alle einen Bajonett-Anschluss oder muss man immer penibelst auf das 12 Volt Käbelchen aufpassen, das man das Teil nicht vom Strom trennt?

 

[corvus]

Das stimmt nicht. Die im TerraMaster verbaute CPU gehört entweder als J3455 zum low-end Consumer-Bereich oder als J3455E zum Embedded-Bereich. Und es ist nicht der gleiche Fehler und er ist für CPUs aus dem Consumer-Bereich nicht relevant.

Ändert nix dran, dass Atom-CPUs (die, die bei mir kaputt ging) bei Intel zur Serversparte gehören.
Und es ist für Dicvh also ok, wenn ein Celeron nach drei Jahren Dauerlauf quasi unweigerlich den Löffel abgibt? Wow.

https://www.computerbase.de/2017-02/intel-atom-c2000-quality-issues/

Zu den Quartalszahlen herrschte noch Rätselraten, worauf Intel Abschreibungen in der Server-Sparte gemacht hat, jetzt ist es raus: Es sind nicht wie vermutet „Product Quality Issues“ bei Xeon-CPUs, sondern die Spezialmodelle Atom C2000. Ein aufgetauchtes Problem kann zum völligen Ausfall der CPUs führen.

 

[Wattwanderer]

Was mich aber an diesem und vergleichbarem Geräten stört, wenn sie doch für den professionellen Betrieb angedacht sind: haben die alle einen Bajonett-Anschluss oder muss man immer penibelst auf das 12 Volt Käbelchen aufpassen, das man das Teil nicht vom Strom trennt?

Beim Defekt eines Netzteils lässt sich ein externes einfacher ersetzen als ein herstellerspezifisches welches im Gerät ist. Schließlich passen in solch kompakten Gehäusen kein ATX, SFX rein. Ansonsten, ja eine Zugentlastung bzw. Sicherung des Steckers wäre schon nett.

 

[Sennox]

Wie äußert sich denn dieser Bug/Fehler von dem ihr sprecht? Bevor ich mein Wort gebe, müssen wir klären, worum es geht. Im Artikel steht nichts konkretes.

Soweit ich verstanden habe altert diese CPU "Reihe" außerordentlich schnell.
Gerade die Passage
"Die Schwestermodelle Celeron N3450 und Pentium J4205 fanden in Intels Hinweis auf das Problem bisher keine Erwähnung, obwohl diese auf gleicher technischer Basis potenziell ebenso betroffen sein sollten. " sollte einen sehr stutzig machen.

Verstehe deine Frage nicht so ganz, wenn du den Artikel gelesen hast sollte doch klar sein um was es geht.


Back To Topic:
Dieses Thema war übrigens auch mein erster Gedanke als ich den Artikel hier las.
Kein Wort über die bekannte Problematik rund um die verwendete CPU, das macht mich stutzig ob der Fehler hier nicht doch noch besteht.

 

[websurferin83]

Denke aber dass Synology, QNAP dann demnächst endlich nachziehen werden.

10 GBit sollte doch längst Standard sein

Was QNAP angeht:
Ja, die haben schon länger Modelle mit 10 GbE-Schnittstellen im Sortiment, teilweise auch wirklich günstig (dann aber mit ARM-Prozessoren). Allerdings kann ich von QNAP nur abraten. Ich bin auch auf deren günstige Preise herein gefallen und habe ein TS-831X und ein TS-531X angeschafft. Leider haben diese Geräte (und auch andere Serien) ein "Verfallsdatum", was meist kurz nach Garantieende ist (bei mir nach 2 Jahren und 3 Monaten): Die Backplane geht kaputt und HDDs werden als "ausgeworfen" angezeigt. Eine Anfrage bezüglich Kulanz sowohl beim Händler als auch bei QNAP war negativ. Daher kann ich von denen nur abraten.
Zudem hat man aktuell auch den Eindruck, dass die nicht mehr wirklich auf Storage fokussiert sind, sondern einfach alles irgendwie entwickeln und auf den Markt werfen, ob sinnvoll oder nicht ist egal. Wenn man sich die Videos von denen mal ansieht, hat man den Eindruck, dass das irgendwelche Hack-Kiddies sind und keine seriösen Geschäftspartner:

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

Und zu Synology:
Die haben wirklich gute und solide Hard- und Software, da gibt es wenig zu bemängeln. Leider sind 10 GbE-Schnittstellen momentan Mangelware. Bei den kleinen und günstigen NAS-Servern hat man gar keine Chance und selbst bei den großen Modellen gibt es das oft nur als Option zum Nachrüsten. Eine Anfrage sowohl von mir als auch von einem bekannten Influence auf YouTube ergab, dass sie es (noch) nicht einbauen, weil der Markt dafür nicht da wäre.

 

[andi_sco]

Stört hier eigentlich das fehlende Dual Channel?